结果大家还是没找真相，变成「慰留」。 换个角度来玩玩吧！这是我昨晚睡觉时想的，大家脑力激荡一下。 1.网路是不是媒体？ 2.网路如果是媒体，该不该监督？能不能评监？ 3.如果网路媒体该监督，如何监督？由谁监督？ 4.如果网路媒体不该监督，那为什麽传统媒体该监督？ 5.我们是不是在利用一个未获监督的媒体，探讨媒体监督？ 6.传统媒体过分扯烂污，所以要监督，网路呢？ 7.网路媒体难以监督，是因为它的去中心、全球化一大堆因素？就可以不监督了？ 8.网路媒体的讯息评监，评起来可能比传统媒体好？ 9.网路和传统媒体不同，网路是百姓的媒体，传统媒体是握有权力的媒体， 有权力者才有被监督的必要？ 10.终究有些媒体难以监督，有些媒体该监督。所以不是媒体的问题，不是监督的问 题，而是情境的问题、权力的问题？ 11.传统媒体被监督了，会不会转战到网路上？ 12.我们的媒体可以透过监督变得愈来愈好？ 还没想完呢？媒体监督真是个复杂的议题（又要被人打死了）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.209.1