※ 引述《clairvoyant (小沒)》之銘言： : 一覺醒來，果然大家對錢有興趣。 ^^^^^^^^^^^不止啊，老師的「監督」與「被監督」之說， 　　　　　　　　　　　　　　　　一直在我心裡晃來晃去。　 但我想了一夜，覺得自己好無聊，而且想法破綻百出， 　　　　　　　　　　　　　　　　不敢ｐｏ上來。　 　 　評鑑是「監督」，有法規才是「被監督」，是這樣嗎？ 對媒體進行內容分析研究，只是一種觀察機制的存在，執行力有限。 沒有法規的約束力，也就說不上「被監督」，是嗎？ 事實上，除非有實質法規，（評鑑和計點好像也是兩碼子事？） 否則單憑「評鑑」，就想要「對付」媒體，談何容易？ 麥克風和發球權在他們手上呵。　 　（這幾天，各位大概也見識到媒體「操作」輿論的力量。） 　沒有評鑑或批評，會有自發的改革力量嗎？　（但媒體根本也不care評鑑報告吧？）　 　（嗚，我忽然有點悲觀，上採寫課時，我還熱血沸騰， 　　要以新聞專業來對抗惡質化的大環境……） 如今忽要裁撤新聞局，劇情真是急轉直下， 難道是應驗了老師說的「盛極而衰，衰極而治」？ 但是不是解決問題本質了呢…… 媒體的反應我也可以「理解」， 如果我今天在媒體工作，聽到評鑑、計點，應該也會馬上跳起來， 誓死捍衛新聞自由！ (所以呵，思緒千迴百轉) 　──結果，我還是愛說話，意見多多，唉。　 : 不是我大方啦！大家或許不知道，每學期除了每人100元經費外， : 每位導師都另有導師費可拿，一年拿八個月。我捫心自問， : 這學期實在沒為大家做什麼事，拿這些錢有些不安， : 所以才想著撥一點兒出來大家花花，也沒貢獻多少，請不要客氣。 : : ^^^^^^^老師你是不是太好了一點.. : : 這樣很不好意思ㄟ..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.150.25