※ 引述《clairvoyant (小没)》之铭言： : 一觉醒来，果然大家对钱有兴趣。 ^^^^^^^^^^^不止啊，老师的「监督」与「被监督」之说， 　　　　　　　　　　　　　　　　一直在我心里晃来晃去。　 但我想了一夜，觉得自己好无聊，而且想法破绽百出， 　　　　　　　　　　　　　　　　不敢ｐｏ上来。　 　 　评监是「监督」，有法规才是「被监督」，是这样吗？ 对媒体进行内容分析研究，只是一种观察机制的存在，执行力有限。 没有法规的约束力，也就说不上「被监督」，是吗？ 事实上，除非有实质法规，（评监和计点好像也是两码子事？） 否则单凭「评监」，就想要「对付」媒体，谈何容易？ 麦克风和发球权在他们手上呵。　 　（这几天，各位大概也见识到媒体「操作」舆论的力量。） 　没有评监或批评，会有自发的改革力量吗？　（但媒体根本也不care评监报告吧？）　 　（呜，我忽然有点悲观，上采写课时，我还热血沸腾， 　　要以新闻专业来对抗恶质化的大环境……） 如今忽要裁撤新闻局，剧情真是急转直下， 难道是应验了老师说的「盛极而衰，衰极而治」？ 但是不是解决问题本质了呢…… 媒体的反应我也可以「理解」， 如果我今天在媒体工作，听到评监、计点，应该也会马上跳起来， 誓死扞卫新闻自由！ (所以呵，思绪千回百转) 　──结果，我还是爱说话，意见多多，唉。　 : 不是我大方啦！大家或许不知道，每学期除了每人100元经费外， : 每位导师都另有导师费可拿，一年拿八个月。我扪心自问， : 这学期实在没为大家做什麽事，拿这些钱有些不安， : 所以才想着拨一点儿出来大家花花，也没贡献多少，请不要客气。 : : ^^^^^^^老师你是不是太好了一点.. : : 这样很不好意思ㄟ..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.150.25