作者 s8605 (幾內亞豬一號～～) 站內 grad_SA 標題 【公告】 1/4宿舍冷氣座談會－－研學會代表發言紀錄 時間 2005/01/13 Thu 22:51:06 ────────────────────────────────────── （以下發言大要，依發言順序列出。） 1. 會上有同學表示現行冷氣設備費用攤提方式，如冷氣設備費為何不由 使用電費去分攤，不太能讓人理解與接受，是否能加以調整？或讓住宿生 參與決定攤提方式？ 代表發言：宿舍冷氣攤提收費方式引起爭議，提請公決未嘗不可，可使 決策更臻完善。 學務長答覆：同學可透過宿管會代表提案進行公投，不過也要同時考量 辦理公投所需之行政成本。（附註一） 2. 會上有同學表示，住宿同學對於這次冷氣從施工的延遲，到設備費的 繳交又退費，中間對學校的政策有很多的不了解，甚至誤會。 代表問：住宿相關的政策宣導，同時派達到各個寢室，是否為一可行之道？ 學務長答覆：做到各寢室宣達時，同時也要考量相關行政成本，最後會轉嫁 到宿舍管理成本上。 生輔組長答覆：最近在推動研究生宿舍門禁時，確實有做到宣達至各寢室， 不過也不是沒有缺陷，稍晚將在板上公佈一些心得。 3. 代表問：若根據國有財產法與大學校務基金設置條例，宿舍冷氣應屬國有 財產（附註二），則現行由所有住宿生攤提設備費，而校方不出任何補助的 方式，是否不盡合理，有違國有財產之精神？ 學務長答覆：對於宿舍冷氣是否屬國有財產，這方面不大清楚，目前還無法 多做解釋。不過在討論攤提原則時，會計學中的 Cost-Benefit Analysis 也是要考量的重點，以免在攤提對象過多時，造成相關會計執行成本大增。 （以下空白） 研學會代表：資科碩二 高振益 -- 附註： 一、研學會對於提案公投的態度，將於近期內再行對外說明。 二、依照下列法條： 國有財產法 第 2 條 國家依據法律規定，或基於權力行使，或由於預算支出，或由於 接受捐贈所取得之財產，為國有財產。 凡不屬於私有或地方所有之財產，除法律另有規定外，均應視為國有財產。 國有財產法施行細則 第 2 條 本法第二條第一項所稱財產之取得「依據法律規定」，係指依其他 法律規定由國家取得其財產權：所稱「基於權利行使」，係指國家基於公權力之 行使，經接收、沒收或徵收而取得財產權；所稱「由於預算支出」，係指依預算 撥款而營建或購置財產；所稱「由於接受捐贈」，係指國內外以中華民國政府為 對象而捐贈財產。 國立大學校院校務基金設置條例 第 3 條 設置校務基金之學校，其一切收支均應納入基金，依法辦理。 第 4 條 國立大學校院校務基金屬預算法第四條所定之特種基金，編製附屬 單位預算。 雖然冷氣設備費最後轉由住宿同學分攤，然校方已以校務基金先行招標冷氣工程、 購買冷氣，應符合以預算購置財產之相關規定。 -- 研學會 幹事會權益部 -- Today is a gift, that's why it is called the present. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.195.9