作者ricky0816 (街角的祝福)
看板NCCU02_BANK
標題[轉錄]聯合新聞網的社論
時間Sat Oct 25 14:58:20 2003
此次學術評鑑對偏重人文社會科學的學校的確有失公允,例如政大排名大幅落後。
但回頭想想,為什麼偏重人文社會學科排名就會落後?社會科學者夸夸其談,
語言文化背景的理由都被拿來充數,雖然不是完全沒有道理,
但是真正的原因,恐怕就是國內人文社會科學太過沉淪。
所以偏重人文社會科學的學校排名落後,這在國內不公平,
但是以更大的眼光來看,恐怕是活該,因為這些人文社會科學者的表現,
本來就令人搖頭。
長此以往,國內人文社會科學研究,由於缺乏客觀的評量工具,
人情關係常常凌駕於學術品質之上。比起自然科學的研究,
許多社會科學的研究幾乎是『出張嘴巴就可以』,如果掛上大牌老師的名字,
在國內學術環境簡直是無往不利。社會科學研究真是『公說公有理嗎』?
其實在國外早就不是,例如經濟這個領域,除了有計量的研究,
例如統計資料分析,還有邏輯分析,例如數學的測度論及遊戲理論,
這些在美國都蓬勃發展。但是國內學者畏苦怕難,不願思考艱難的統計或數學問題,
只想憑『閱讀經驗』來做研究。一個博士和天下雜誌的記者比文章品質,
難怪上不了國際學術舞台。
另外從根本來說。人文社會科系在訓練學生時,往往認為數學不重要。
近年來自然組學生由於數學好佔了入學上的便宜,竟然還說這對社會組學生不公平。
這暴露了對於科學研究的無知。以美國來說,數理好的學生本來就人見人愛,
數理好的學生想進入商學院或經濟系,本來就大受歡迎,
甚至政治系也因為需要對民意的了解,數理統計的分析也漸受重視。
數學就好比語文一樣,不是說人人都要唸文學系,但是人人都要會一種語文。
社會組的老師竟然還會有保護數學不好的學生的念頭,實在是落後的可以。
數理雖不是全部,但是國內人文社會科學對數理的比重放的太少,實在
應該好好修正。
若眼光放遠,由於科技快速發展,『社會』與『文化』也因而產生質變與量變。
人文社會科學學者若不懂新科技,如何研究最新的『社會』?
政大長此以往忽略理工科系的發展,以後還能有『社會科學類第五』的優勢嗎?
答案恐怕不太樂觀。即使是美國的經驗,也顯示只重視社會科學的學校的
確有偏陲化的隱憂。
台灣人的數學本來是不錯的。但是學如逆水行舟。
好比龜兔賽跑,一堆數學不錯的學生,到了大學卻不好好讀書,
只會奢談EQ、人際關係或社團經驗。那麼長年累月下來,優勢當然喪失殆盡。
政大人文社會類科排名第五,卻只有28篇SSCI的論文,
所以政大不是因為整體排名48而丟臉,
而是因為身為台灣人文社會科學研究族群的一分子而丟臉。
排名第五況且丟臉,其他的學校難道不必反省?
社會科學類別科系都這麼丟臉,你能怪將來的學生都唸自然組,
而不唸社會組嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.156.93