此次学术评监对偏重人文社会科学的学校的确有失公允，例如政大排名大幅落後。 但回头想想，为什麽偏重人文社会学科排名就会落後？社会科学者夸夸其谈， 语言文化背景的理由都被拿来充数，虽然不是完全没有道理， 但是真正的原因，恐怕就是国内人文社会科学太过沉沦。 所以偏重人文社会科学的学校排名落後，这在国内不公平， 但是以更大的眼光来看，恐怕是活该，因为这些人文社会科学者的表现， 本来就令人摇头。 长此以往，国内人文社会科学研究，由於缺乏客观的评量工具， 人情关系常常凌驾於学术品质之上。比起自然科学的研究， 许多社会科学的研究几乎是『出张嘴巴就可以』，如果挂上大牌老师的名字， 在国内学术环境简直是无往不利。社会科学研究真是『公说公有理吗』？ 其实在国外早就不是，例如经济这个领域，除了有计量的研究， 例如统计资料分析，还有逻辑分析，例如数学的测度论及游戏理论， 这些在美国都蓬勃发展。但是国内学者畏苦怕难，不愿思考艰难的统计或数学问题， 只想凭『阅读经验』来做研究。一个博士和天下杂志的记者比文章品质， 难怪上不了国际学术舞台。 另外从根本来说。人文社会科系在训练学生时，往往认为数学不重要。 近年来自然组学生由於数学好占了入学上的便宜，竟然还说这对社会组学生不公平。 这暴露了对於科学研究的无知。以美国来说，数理好的学生本来就人见人爱， 数理好的学生想进入商学院或经济系，本来就大受欢迎， 甚至政治系也因为需要对民意的了解，数理统计的分析也渐受重视。 数学就好比语文一样，不是说人人都要念文学系，但是人人都要会一种语文。 社会组的老师竟然还会有保护数学不好的学生的念头，实在是落後的可以。 数理虽不是全部，但是国内人文社会科学对数理的比重放的太少，实在 应该好好修正。 若眼光放远，由於科技快速发展，『社会』与『文化』也因而产生质变与量变。 人文社会科学学者若不懂新科技，如何研究最新的『社会』？ 政大长此以往忽略理工科系的发展，以後还能有『社会科学类第五』的优势吗？ 答案恐怕不太乐观。即使是美国的经验，也显示只重视社会科学的学校的 确有偏陲化的隐忧。 台湾人的数学本来是不错的。但是学如逆水行舟。 好比龟兔赛跑，一堆数学不错的学生，到了大学却不好好读书， 只会奢谈EQ、人际关系或社团经验。那麽长年累月下来，优势当然丧失殆尽。 政大人文社会类科排名第五，却只有28篇SSCI的论文， 所以政大不是因为整体排名48而丢脸， 而是因为身为台湾人文社会科学研究族群的一分子而丢脸。 排名第五况且丢脸，其他的学校难道不必反省？ 社会科学类别科系都这麽丢脸，你能怪将来的学生都念自然组， 而不念社会组吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.156.93