作者venica (回歸純真)
看板NCCU01_PSYCH
標題關於底片所有權的問題
時間Tue Jan 4 22:41:17 2005
我請教了以前的學長，
他曾經是畢聯會的總幹事，
也遇過相同的問題，
如果事先沒有先談清楚的話，
底片是攝影師的著作權沒錯，
因此底片應該歸屬於攝影師，
至於肖像權的問題就是規定不能隨意複製或沖洗，
所以正常來說是無法取回底片的。
但是我學長當時卻拿回來了，
因為如果相館不肯給，那就以後不再找那間相館拍，
通常相館會妥協，
後來學長跟相館鬧得不愉快，
但是相館也損失蠻慘重的，
因為接下來的幾屆總幹事都不再找那間相館，
而且口耳相傳也使得許多別的學校也不找該間相館，
這不是個恰當的例子，
畢竟一開始就沒有說清楚，
而且大家都是第一次處理學士照的事情，
所以也就不會想到這樣的問題，
有了一次經驗，希望學弟妹不要遇到相同的問題。
說了那麼多，我想應該只有我這個照片狂這麼熱衷這件事。
另外還有一個比較遜的方式，
許多人可能沒這麼預算洗照片，
有個提議就是每款都洗一張，
然後用高解析的掃描器掃成電子檔案，
或請相館掃（可以考慮班費出），
其實用此檔案加洗出來的畫質也很好，
而且也可以光碟檔案保存下來，
只要不要用做商業用途應該就OK吧??
其實對著作權這種概念不是很清楚啦，
大概就是這樣摟...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.8.183
※ 編輯: venica 來自: 61.230.8.183 (01/04 22:48)
1F：推 L123:原來如此 謝謝你^^ 140.119.199.146 01/04
2F：推 fakeclip:推~雯怡那版學士服合照其實照得也挺好的! 140.119.152.110 01/05
3F：→ fakeclip:抵制相館這件事...我記得當初聽到的是 140.119.152.110 01/05
4F：→ fakeclip:沒啥用...因為對方覺得沒人拍得比他們家好 140.119.152.110 01/05
5F：推 pewter:著作權是攝影師的沒錯但若他們限制我們加갠 61.228.95.174 01/06
6F：→ pewter:洗的格式，好像有點不合常理耶～～>.< 61.228.95.174 01/06