http://0rz.tw/d32vb 【明報專訊】 世界新聞照片（World Press Photo）比賽的評審團 把2007年大獎頒給美籍攝影記者普拉特（Spencer Platt）。 賽果出乎意料之外。今年獲大獎的照片呈現去年八月十五日以色列軍空襲後的貝魯特街頭 ，若與往年得獎作品比較，明顯屬另類﹕相中沒有爆炸場景，也沒有等待救援的受傷 小童，更不見家園被毀的正在流淚婦人。 這不是一張用三秒鐘就讀得懂看得明的照片。 由1955年第一屆比賽開始，大部分得獎作品屬於一睇就明的新聞照片，影像題材圍繞苦痛 的受害者，或是戰爭中僥倖生存的無辜婦孺，或是天災人禍中等待救援的不幸者，或是種 族衝突中流離失所的難民，還可以是反抗專權政府暴力鎮壓的小市民。 任何讀者，不論他住在哪國，不管他說什麼語言，明瞭這類照片的意思並不困難﹕震撼的 影像喚醒讀者的同情心及良心，希望每一個人用良心去否定不公義的事情。典型的例子是 大會在一九八九年把大獎頒給《新聞周刊》攝影記者Charlie Cole拍攝的一名北京市民 站在坦克前擋住解放軍前進。在短短幾鈔鐘內的視覺閱讀過程中，讀者內心既定的價值 觀念再一次被照片肯定，眼睛於是可以舒適地閉上。 另類作品 無爆炸無痛哭 今年獲大獎的照片呈現去年八月十五日以色列軍空襲後的貝魯特街頭，若與往年得獎作品 比較，明顯屬另類﹕相中沒有像煙花般的爆炸情景，也沒有埋在瓦礫<中等待救援的受傷 小 童，更不見站在被毀家園前抱頭痛哭的婦人。 攝影記者普拉特的鏡頭對準駛經轟炸現場的豪華開蓬橋車，車上坐著一男四女，打扮時髦 的年青黎巴嫩人，正以好奇的態度窺探四處被炸眦的房屋。其中一名女士手上正撥弄 手提電話，其他女士臉上的太陽眼鏡正反射四周瓦礫的倒影。 攝影記者普拉特在回憶拍攝當天的感想時說﹕ 「This image was taken on the first day of the halt of Israeli bombing in the suburbs of southern Beirut. It seemed all of Beirut had come out from a hole to gawk at the destruction. Children, the elderly and whole families. All of these people seemed oblivious to tenuousness of the cease-fire or the fact that unexploded ordinances still lurked in the rubble. As Beirut is a city of fantastic contrasts and juxtapositions, I wasn't at all surprised when a group of wealthy and fashionable residents in a red convertible drove by to get a better glimpse of the destruction. For me, it summed up this city that never fails to tear your stereotypes apart.」 評判團主席Michele McNally給予有趣的評語﹕「It's a picture you can keep looking at. It has the complexity and contradiction of real life, amidst chaos. This photograph makes you look beyond the obvious.」 看似平凡 「影到都會delete」 一位朋友閱讀《明報》二月十日A23版有關世界新聞照片比賽的報道中，投訴照片的圖片 說明「普拉特這張相片反映了戰火下真實生命的矛盾及複雜，贏得年度大獎」，實在太簡 單，未能捉到照片的全部精髓。另一位本地攝影記者則開玩笑﹕「我如果影到這張照片， 第一時間會delete佢，費事老闆問起為何要影這般無聊的相！」再有一位讀者簡單直接地 說﹕「都唔知佢想講乜！」 不同人對普拉特的照片有不同的反應很正常，但這一張照片與其他傳統新聞照片不同之處 是，它對讀者的要求特別高。你第一眼看這張照片，多數會被它紊亂的影像難倒，好像沒 有特別的視覺焦點；耐心地動腦筋思考下去，先仔細地觀察照片上的每一處細節，然後再 抽身後退將各細節的關係連起來，對！就像砌拼圖一樣，影像背後晦澀的複雜意義才一點 一點清晰地浮現，到最後，比較完整的視覺意念方才形成。 普的照片與主流新聞照片的另外一個分別是，它邀請開放式的閱讀﹕它並不下結論，也不 去肯定或否定看者的價值觀念，它請你去思考，請你為照片中的紀錄的現實片段想出意義 來（make sense）。換句話說，每個細心看的讀者都會拼出不一樣的最後圖案。懶得動腦 筋或沒有耐性的人不會喜歡這張照片。 為何代表西方主流傳媒口味的世界新聞照片比賽今年會偏離傳統，選出一張主流報紙編輯 們（相信包括香港在內）多數不刊登的照片呢？在此不想多作猜測。但這一次卻是難得的 機會，讓我們檢視一下報紙每天把什麼樣的新聞照片餵給讀者看。 典型新聞照：看圖識字 經常閱報的讀者，不難發現大部分新聞照片都是熟口熟面﹕政府官員手持或高舉一本文件 即代表新的政策或意見書出爐，商賈高舉香檳意味公司業務一日千里，商賈在台上握手代 表友好合作；政敵在台上握手代表緊接的你死我活辯論，美女手持電話或其他商品代表我 們明天可以去買最新的消費品，救護員搬抬蓋紅毯的傷者可以是有交通意外工業意外家庭 糾紛任何一種發生過，一大群人高舉標語走在街頭可以是民建聯支持曾蔭權或民主黨 反銷售稅，股票交易所的「紅衫仔」開顏大笑代表股市大升，圍在街邊銀行內小熒光 幕前的垂頭喪氣阿公阿婆意味股市大趺，街頭穿著少布的妙齡女郎代表昨天氣溫上升了一 度，晚飯打邊爐等於氣溫跌兩度，灰濛濛的維港提醒大家藍天不再…… 以上的例子彷如銀河沙數。它們的共通點是「簡單直接，一睇就明」，讀者用不上三秒鐘 即可明白照片的意思，作用就好像文章的大標題一樣。新聞照片像美術圖一樣幫助讀者用 最短的時間知道發生了什麼新聞。 如果一張要人思考的照片出現，就像普拉特拍攝的貝魯特街頭，要求讀者停住急速的生活 節奏，花幾分鐘動腦筋，叫讀者批判照片中呈現的現實，那麼這張照片多數會被丟進垃圾 桶。因為編輯怕讀者看不明白，或者怕浪費讀者寶貴的時間。 「一睇就明」與「思考性」的照片從來就不互相排斥，報道不同性質的新聞故事時，它們 可以扮演互補的角色。極少數出色的照片，如八九年長安大街人民擋坦克，甚至同時擁有 兩項特質，供讀者作多層次的閱讀及反省。 「心水清」的讀者可能已發現，平日主流報章刊登的照片，大部分屬於「三秒鐘閱讀」， 一睇就明及刺激官能一類。供讀者思考的照片百中無一。這是大家願意見到的現象嗎？ 文：郭慶輝 -- 視野狹窄的人，唯有遇到極好的運氣時，才能找到解決方案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.10.27