這是一件令人生氣的事。而且我生氣的理由，絕不只因為他跟棒球有關， 有鑑於許多我的朋友一聽到我談棒球頭就發昏。而且我了解，現代人什麼都講求效率， 如果照我平常講話時吞吞吐吐的脾性，或許才講完開場白會讓大家就決定閃人。 為了讓這件事被更多人知道，秉持著友所新聞所倒金字塔報導的精神，我決定先說重點， 然後慢慢地添骨補肉。 最精簡版是： 中時體育版主筆吳清和捏造了一則不存在的棒球新聞，同時刊登在 1.十月22日中國時報體育版 2.中國時報的編輯部落格，網址在 http://blog.chinatimes.com/sports/archive/2005/10/23/21238.html 網友揭露該文絕大部份為翻譯外電，且吳清和除了翻譯外電外，在文中增加了原本不存在 的片段。 原外電網址在此： http://sports.espn.go.com/mlb/playoffs2005/columns/story?id=2197468 原標題為"Eckersley understands Lidge's pain"，作者為Sean McAdam 吳清和在中國時報的標題為「都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克斯里很了」 兩篇文章極為相似，吳清和的文章多了這麼一段： 「著名的美國職棒作家麥克亞當(Sean McAdam)發現了，經他向太空人隊探聽，原來利吉 在第6戰第8局投了4球後，主動向牛棚教練表示他投不來，並一直說「I can't , I can't ...」然後便逕自到選手休息區獨坐。」 細心的網友發現事有悉竅，比對兩人文章之後以E-mail向原文作者Sean McAdam詢問是否 真有吳清和描述的情事發生，原文作者Sean McAdam對此鄭重否認。 網友揭發的文章刊登在台灣野球網，網址為 http://baseballtaiwan.net/forum/viewtopic.php?t=161 文中包含其去函Sean McAdam求證的E-mail，及Sean McAdam的回信。 事態已經很明顯指向：「中時體育版負責人吳清和捏造新聞」。 在眾網友起而攻之的聲浪中，吳清和絲毫沒有道歉的意思，在他的下一篇文章中，留下了 這樣的文字： 「白襪隊奪冠，我當然感觸良多，感觸之一是今年我對美國職棒的處理法(不論是公是私 ，公是指我們在報紙版面上的處理，私是指我在這個部落格的處理)，收到很多的回應， 回應裡，褒多過於罵，估不論褒的(當然感謝了)，且讓我正面看那些指責我、詛咒我、詆 毀我、臭我、損我的反應。 平心而論，我還是心存感激，感激那些看後還願意花時間回應的熱忱，我盡量秉持當初堅 持的「不回應罵聲」原則，但是不回應，並不表示我沒感覺，我的感覺甚至和大多數正常 人一樣，夾雜著喜怒哀樂。但畢竟我是一個主表達者，任何人表達個人主意識時，絕對有 不贊同的人，如果一位主表達者要希望所有人都贊同，那是欺騙自己。」 吳清和把自己捏造新聞的事實托辭「觀點不同」輕鬆帶過，並且還「心存感激，感激那些 看後還願意花時間回應的熱忱。」，一派「橫眉冷對千夫指，笑罵由人自觀心」的神態。 儘管在網路上已經鬧的沸沸颺颺，我們到目前為止，在主流媒體上看不到任何針對此事的 評述與發言。 我無法對「新聞記者捏造新聞」這樣的事情冷漠以對。 我不能接受新聞工作者違背了基本的專業義理還以修為高者自居。 我對吳清和部落格裡的自述「一生從事體育事項，只有興奮只有感動，台灣體育難出頭天 ，通常都是人謀不臧，見不善我若不開口，凡世間何人敢作聲？熱來尋扇趕蟲驅暑，且讓 我來冷眼向洋。」感到噁心。 其他blogger對此事件也多有批評，用字遣詞當然是精確深刻許多。 如有興趣，不妨移駕至cclu.blogspot.com一探究竟。 本文的Title，即是引用cclu.blogspot.com的標題文字。 -- 成熟的人不問過去、 聰明的人不問現在、 豁達的人不問未來。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.30.93