这是一件令人生气的事。而且我生气的理由，绝不只因为他跟棒球有关， 有监於许多我的朋友一听到我谈棒球头就发昏。而且我了解，现代人什麽都讲求效率， 如果照我平常讲话时吞吞吐吐的脾性，或许才讲完开场白会让大家就决定闪人。 为了让这件事被更多人知道，秉持着友所新闻所倒金字塔报导的精神，我决定先说重点， 然後慢慢地添骨补肉。 最精简版是： 中时体育版主笔吴清和捏造了一则不存在的棒球新闻，同时刊登在 1.十月22日中国时报体育版 2.中国时报的编辑部落格，网址在 http://blog.chinatimes.com/sports/archive/2005/10/23/21238.html 网友揭露该文绝大部份为翻译外电，且吴清和除了翻译外电外，在文中增加了原本不存在 的片段。 原外电网址在此： http://sports.espn.go.com/mlb/playoffs2005/columns/story?id=2197468 原标题为"Eckersley understands Lidge's pain"，作者为Sean McAdam 吴清和在中国时报的标题为「都曾沦为败战罪人 利吉的痛 艾克斯里很了」 两篇文章极为相似，吴清和的文章多了这麽一段： 「着名的美国职棒作家麦克亚当(Sean McAdam)发现了，经他向太空人队探听，原来利吉 在第6战第8局投了4球後，主动向牛棚教练表示他投不来，并一直说「I can't , I can't ...」然後便迳自到选手休息区独坐。」 细心的网友发现事有悉窍，比对两人文章之後以E-mail向原文作者Sean McAdam询问是否 真有吴清和描述的情事发生，原文作者Sean McAdam对此郑重否认。 网友揭发的文章刊登在台湾野球网，网址为 http://baseballtaiwan.net/forum/viewtopic.php?t=161 文中包含其去函Sean McAdam求证的E-mail，及Sean McAdam的回信。 事态已经很明显指向：「中时体育版负责人吴清和捏造新闻」。 在众网友起而攻之的声浪中，吴清和丝毫没有道歉的意思，在他的下一篇文章中，留下了 这样的文字： 「白袜队夺冠，我当然感触良多，感触之一是今年我对美国职棒的处理法(不论是公是私 ，公是指我们在报纸版面上的处理，私是指我在这个部落格的处理)，收到很多的回应， 回应里，褒多过於骂，估不论褒的(当然感谢了)，且让我正面看那些指责我、诅咒我、诋 毁我、臭我、损我的反应。 平心而论，我还是心存感激，感激那些看後还愿意花时间回应的热忱，我尽量秉持当初坚 持的「不回应骂声」原则，但是不回应，并不表示我没感觉，我的感觉甚至和大多数正常 人一样，夹杂着喜怒哀乐。但毕竟我是一个主表达者，任何人表达个人主意识时，绝对有 不赞同的人，如果一位主表达者要希望所有人都赞同，那是欺骗自己。」 吴清和把自己捏造新闻的事实托辞「观点不同」轻松带过，并且还「心存感激，感激那些 看後还愿意花时间回应的热忱。」，一派「横眉冷对千夫指，笑骂由人自观心」的神态。 尽管在网路上已经闹的沸沸扬扬，我们到目前为止，在主流媒体上看不到任何针对此事的 评述与发言。 我无法对「新闻记者捏造新闻」这样的事情冷漠以对。 我不能接受新闻工作者违背了基本的专业义理还以修为高者自居。 我对吴清和部落格里的自述「一生从事体育事项，只有兴奋只有感动，台湾体育难出头天 ，通常都是人谋不臧，见不善我若不开口，凡世间何人敢作声？热来寻扇赶虫驱暑，且让 我来冷眼向洋。」感到恶心。 其他blogger对此事件也多有批评，用字遣词当然是精确深刻许多。 如有兴趣，不妨移驾至cclu.blogspot.com一探究竟。 本文的Title，即是引用cclu.blogspot.com的标题文字。 -- 成熟的人不问过去、 聪明的人不问现在、 豁达的人不问未来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.30.93