※ 引述《kirky (我要有自知之明)》之銘言： （恕刪） : 我才不相信中東有這麼多人選 : 我們班這麼多人要選西歐 : 哪來˙的我中東還候補16 : 靠要是我知道那一個不應該修中東的選中東 我要砍他 這樣的結果，只能說大家很聰明 同時選兩個，甚至三個區研，聽完第一堂課的教授要求後，覺得不想上再退掉 首先我還是要再誇讚一次這樣的選課方法很聰明 畢竟系統有漏洞，找對自己最有利的方向前進，本來就是人之常情 不過會作如此選擇的同學們，大概也是情非得以 糊里糊塗地進了外交系，沒有什麼特定的興趣，只求安逸又漂亮的好成績 其實我也蠻想這麼做的，可惜我沒有那麼聰明 必修沒選到很氣，但是這不應該怪投機份子 系統設計的問題，就應該反應給有能力改變系統的大腕們 一個是外交系同樣科目名稱群修不能在初選時選擇一門以上（系內問題） 第二就是學生隨機點數的安排應該以科目分發，而不是由現今的目錄分發（全校問題） 第二點有些模糊，容我舉個例子 Ａ，外交系大三生，外交系課程隨機點數100，選課結果為灌檔10學分 為什麼會這樣呢，當然是因為他的隨機點數太低 區研．西政思．危處．中共外交政策，點數全部都是100 那這樣選得上真的有鬼 不過若是能夠改成：區研－1800．西政思－100．危處－900．中共外交政策－1770 （也就是上述隨機點數以科目分發） 那麼至少還能撿到區研跟中共外交政策 另外提一點，這個例子不可能發生，因為只要你有乖乖填上學期的教學意見調查 那麼你的隨機點數一定是從1000起跳 所以因為隨機點數低而選不到課的人，有很大一部分的原因要怪你自己！ -- 我要開始練習寫長一點的文章 -- 但是腋下一直留汗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.20.158