※ 引述《kirky (我要有自知之明)》之铭言： （恕删） : 我才不相信中东有这麽多人选 : 我们班这麽多人要选西欧 : 哪来˙的我中东还候补16 : 靠要是我知道那一个不应该修中东的选中东 我要砍他 这样的结果，只能说大家很聪明 同时选两个，甚至三个区研，听完第一堂课的教授要求後，觉得不想上再退掉 首先我还是要再夸赞一次这样的选课方法很聪明 毕竟系统有漏洞，找对自己最有利的方向前进，本来就是人之常情 不过会作如此选择的同学们，大概也是情非得以 糊里糊涂地进了外交系，没有什麽特定的兴趣，只求安逸又漂亮的好成绩 其实我也蛮想这麽做的，可惜我没有那麽聪明 必修没选到很气，但是这不应该怪投机份子 系统设计的问题，就应该反应给有能力改变系统的大腕们 一个是外交系同样科目名称群修不能在初选时选择一门以上（系内问题） 第二就是学生随机点数的安排应该以科目分发，而不是由现今的目录分发（全校问题） 第二点有些模糊，容我举个例子 Ａ，外交系大三生，外交系课程随机点数100，选课结果为灌档10学分 为什麽会这样呢，当然是因为他的随机点数太低 区研．西政思．危处．中共外交政策，点数全部都是100 那这样选得上真的有鬼 不过若是能够改成：区研－1800．西政思－100．危处－900．中共外交政策－1770 （也就是上述随机点数以科目分发） 那麽至少还能捡到区研跟中共外交政策 另外提一点，这个例子不可能发生，因为只要你有乖乖填上学期的教学意见调查 那麽你的随机点数一定是从1000起跳 所以因为随机点数低而选不到课的人，有很大一部分的原因要怪你自己！ -- 我要开始练习写长一点的文章 -- 但是腋下一直留汗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.20.158