不同意修改議程的提議 與 封殺羅文中所指的"三大政治改革法案" 不能畫上等號吧!? 而民主進步黨對於自己提議無法被通過的鼓譟行為 是民主進步的表現？ 為求在會期前有所作為而提出修改議程 最後卻演變成癱瘓了所有議程 諷刺！ 關於"政黨不當取得黨產條例" 似乎是衝著KMT而來，無謂的口水戰 與其緊咬著過去一段，（但又隻字不提李登輝時代，是有著跟連惠心一樣的默契嗎？） 為何不把焦點放置在福爾摩莎基金會及凱達格蘭學校的吸金進行式？ ※ 引述《jackie02 (南投之旅！！！)》之銘言： : 2004,01,10 自由時報 自由廣場 : 用鏡頭記錄政治人物的言行----三大政治改革法案又觸礁 : ⊙羅文嘉 : 　 昨天民進黨團提案將「立委席次減半修憲案」等三大政治改革法案排入院會的 : 優先審查法案時，遭到國親兩黨立委合力封殺。當我想要以相機留下國親兩黨杯 : 葛改革的歷史紀錄，卻遭到周錫瑋委員的暴力阻止。針對國親兩黨漠視人民追求 : 改革的意願，以及周錫瑋委員惱羞成怒的粗魯行為，我感到十分的驚訝與痛心。 : 　 不論是「政治獻金法」、「國會席次減半修憲案」及「政黨不當取得黨產條例 : 」都是人民寄予厚望的政治改革法案，但法案從送到立法院開始，即遭到國親兩 : 黨利用各項議事程序加以杯葛，始終無法順利完成三讀。 : 　 首先，在立委席次減半方面，雖然單一選區兩票制與立委席次減半等主張，在 : 第五屆立委選舉時是各個政黨都贊同的主張。然而當民進黨團早在前年六月提出 : 憲法修正案時，卻不見其他政黨有履行競選承諾的行動。同時在民進黨團為有效 : 推動憲法修正案審議，於去年三月提出「立法院修憲委員會組織規程修正案」時 : ，卻遭在野黨於程序委員會連續杯葛十三次無法付委審查，期間民進黨團曾四度 : 發函國民黨團建議召開朝野協商，卻始終未獲回應，直到去年的十二月國民黨才 : 同意將修憲案付委。 : 　 其次，政府為制度性解決國民黨黨產的爭議問題，早在前年九月就提出「政黨 : 法」與「政黨不當取得財產處理條例」，希望一方面明確禁止政黨經營、投資營 : 利事業；另一方面透過設立獨立公正的機構，調查國民黨不當取得黨產部分，還 : 財於民。很不幸，「政黨不當取得財產處理條例」在國民黨的刻意杯葛下，一直 : 無法付委審查。 : 　 最後，關乎台灣能否走出金權政治陰霾的政治獻金法，雖然早在前年的十二月 : ，就完成委員會的審查，但全程參與法案審查、協商的親民黨委員，卻始終不願 : 簽字完成政黨協商，讓陽光法案就此冷凍不見天日至今。 : 　 等到總統大選選戰日趨激烈，迫於選情需要，連戰終於表示要為國民黨過去執 : 政時的錯誤道歉，宣稱將推動國會席次減半、政治獻金法等政治改革法案立法， : 同時也強調將徹底歸還所有不當取得的黨產。 : 　 連戰的承諾言猶在耳，沒想到當民進黨團為加速推動改革，提案變更議程，將 : 「立委席次減半修憲案」、「政治獻金法」、「政黨不當取得財產處理條例」等 : 三大政治改革法案排入本次會期院會的優先審查法案，竟遭到國親兩黨立委的合 : 力封殺。 : 　 對於國親立委在議場外信誓旦旦支持國會席次減半、政治獻金透明化等政治改 : 革，但是一進到議場面臨表決就馬上變換立場，我認為有必要用相機為歷史留下 : 紀錄，讓人民清楚知道政治人物前後二副截然不同立場的言行。沒想到我的行動 : ，竟會遭到親民黨周委員的暴力阻擋。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 標題: Re: 用鏡頭記錄政治人物的言行 時間: Sun Jan 11 02:03:38 2004 不同意修改議程的提議 與 封殺羅文中所指的"三大政治改革法案" 不能畫上等號吧!? 而民主進步黨對於自己提議無法被通過的鼓譟行為 是民主進步的表現？ 為求在會期前有所作為而提出修改議程 最後卻演變成癱瘓了所有議程 諷刺！ 關於"政黨不當取得黨產條例" 似乎是衝著KMT而來，無謂的口水戰 與其緊咬著過去一段，（但又隻字不提李登輝時代，是有著跟連惠心一樣的默契嗎？） 為何不把焦點放置在福爾摩莎基金會及凱達格蘭學校的吸金進行式？ ※ 引述《jackie02 (南投之旅！！！)》之銘言： : 2004,01,10 自由時報 自由廣場 : 用鏡頭記錄政治人物的言行----三大政治改革法案又觸礁 : ⊙羅文嘉 : 　 昨天民進黨團提案將「立委席次減半修憲案」等三大政治改革法案排入院會的 : 優先審查法案時，遭到國親兩黨立委合力封殺。當我想要以相機留下國親兩黨杯 : 葛改革的歷史紀錄，卻遭到周錫瑋委員的暴力阻止。針對國親兩黨漠視人民追求 : 改革的意願，以及周錫瑋委員惱羞成怒的粗魯行為，我感到十分的驚訝與痛心。 : 　 不論是「政治獻金法」、「國會席次減半修憲案」及「政黨不當取得黨產條例 : 」都是人民寄予厚望的政治改革法案，但法案從送到立法院開始，即遭到國親兩 : 黨利用各項議事程序加以杯葛，始終無法順利完成三讀。 : 　 首先，在立委席次減半方面，雖然單一選區兩票制與立委席次減半等主張，在 : 第五屆立委選舉時是各個政黨都贊同的主張。然而當民進黨團早在前年六月提出 : 憲法修正案時，卻不見其他政黨有履行競選承諾的行動。同時在民進黨團為有效 : 推動憲法修正案審議，於去年三月提出「立法院修憲委員會組織規程修正案」時 : ，卻遭在野黨於程序委員會連續杯葛十三次無法付委審查，期間民進黨團曾四度 : 發函國民黨團建議召開朝野協商，卻始終未獲回應，直到去年的十二月國民黨才 : 同意將修憲案付委。 : 　 其次，政府為制度性解決國民黨黨產的爭議問題，早在前年九月就提出「政黨 : 法」與「政黨不當取得財產處理條例」，希望一方面明確禁止政黨經營、投資營 : 利事業；另一方面透過設立獨立公正的機構，調查國民黨不當取得黨產部分，還 : 財於民。很不幸，「政黨不當取得財產處理條例」在國民黨的刻意杯葛下，一直 : 無法付委審查。 : 　 最後，關乎台灣能否走出金權政治陰霾的政治獻金法，雖然早在前年的十二月 : ，就完成委員會的審查，但全程參與法案審查、協商的親民黨委員，卻始終不願 : 簽字完成政黨協商，讓陽光法案就此冷凍不見天日至今。 : 　 等到總統大選選戰日趨激烈，迫於選情需要，連戰終於表示要為國民黨過去執 : 政時的錯誤道歉，宣稱將推動國會席次減半、政治獻金法等政治改革法案立法， : 同時也強調將徹底歸還所有不當取得的黨產。 : 　 連戰的承諾言猶在耳，沒想到當民進黨團為加速推動改革，提案變更議程，將 : 「立委席次減半修憲案」、「政治獻金法」、「政黨不當取得財產處理條例」等 : 三大政治改革法案排入本次會期院會的優先審查法案，竟遭到國親兩黨立委的合 : 力封殺。 : 　 對於國親立委在議場外信誓旦旦支持國會席次減半、政治獻金透明化等政治改 : 革，但是一進到議場面臨表決就馬上變換立場，我認為有必要用相機為歷史留下 : 紀錄，讓人民清楚知道政治人物前後二副截然不同立場的言行。沒想到我的行動 : ，竟會遭到親民黨周委員的暴力阻擋。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐