不同意修改议程的提议 与 封杀罗文中所指的"三大政治改革法案" 不能画上等号吧!? 而民主进步党对於自己提议无法被通过的鼓噪行为 是民主进步的表现？ 为求在会期前有所作为而提出修改议程 最後却演变成瘫痪了所有议程 讽刺！ 关於"政党不当取得党产条例" 似乎是冲着KMT而来，无谓的口水战 与其紧咬着过去一段，（但又只字不提李登辉时代，是有着跟连惠心一样的默契吗？） 为何不把焦点放置在福尔摩莎基金会及凯达格兰学校的吸金进行式？ ※ 引述《jackie02 (南投之旅！！！)》之铭言： : 2004,01,10 自由时报 自由广场 : 用镜头记录政治人物的言行----三大政治改革法案又触礁 : ⊙罗文嘉 : 　 昨天民进党团提案将「立委席次减半修宪案」等三大政治改革法案排入院会的 : 优先审查法案时，遭到国亲两党立委合力封杀。当我想要以相机留下国亲两党杯 : 葛改革的历史纪录，却遭到周锡玮委员的暴力阻止。针对国亲两党漠视人民追求 : 改革的意愿，以及周锡玮委员恼羞成怒的粗鲁行为，我感到十分的惊讶与痛心。 : 　 不论是「政治献金法」、「国会席次减半修宪案」及「政党不当取得党产条例 : 」都是人民寄予厚望的政治改革法案，但法案从送到立法院开始，即遭到国亲两 : 党利用各项议事程序加以杯葛，始终无法顺利完成三读。 : 　 首先，在立委席次减半方面，虽然单一选区两票制与立委席次减半等主张，在 : 第五届立委选举时是各个政党都赞同的主张。然而当民进党团早在前年六月提出 : 宪法修正案时，却不见其他政党有履行竞选承诺的行动。同时在民进党团为有效 : 推动宪法修正案审议，於去年三月提出「立法院修宪委员会组织规程修正案」时 : ，却遭在野党於程序委员会连续杯葛十三次无法付委审查，期间民进党团曾四度 : 发函国民党团建议召开朝野协商，却始终未获回应，直到去年的十二月国民党才 : 同意将修宪案付委。 : 　 其次，政府为制度性解决国民党党产的争议问题，早在前年九月就提出「政党 : 法」与「政党不当取得财产处理条例」，希望一方面明确禁止政党经营、投资营 : 利事业；另一方面透过设立独立公正的机构，调查国民党不当取得党产部分，还 : 财於民。很不幸，「政党不当取得财产处理条例」在国民党的刻意杯葛下，一直 : 无法付委审查。 : 　 最後，关乎台湾能否走出金权政治阴霾的政治献金法，虽然早在前年的十二月 : ，就完成委员会的审查，但全程参与法案审查、协商的亲民党委员，却始终不愿 : 签字完成政党协商，让阳光法案就此冷冻不见天日至今。 : 　 等到总统大选选战日趋激烈，迫於选情需要，连战终於表示要为国民党过去执 : 政时的错误道歉，宣称将推动国会席次减半、政治献金法等政治改革法案立法， : 同时也强调将彻底归还所有不当取得的党产。 : 　 连战的承诺言犹在耳，没想到当民进党团为加速推动改革，提案变更议程，将 : 「立委席次减半修宪案」、「政治献金法」、「政党不当取得财产处理条例」等 : 三大政治改革法案排入本次会期院会的优先审查法案，竟遭到国亲两党立委的合 : 力封杀。 : 　 对於国亲立委在议场外信誓旦旦支持国会席次减半、政治献金透明化等政治改 : 革，但是一进到议场面临表决就马上变换立场，我认为有必要用相机为历史留下 : 纪录，让人民清楚知道政治人物前後二副截然不同立场的言行。没想到我的行动 : ，竟会遭到亲民党周委员的暴力阻挡。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 标题: Re: 用镜头记录政治人物的言行 时间: Sun Jan 11 02:03:38 2004 不同意修改议程的提议 与 封杀罗文中所指的"三大政治改革法案" 不能画上等号吧!? 而民主进步党对於自己提议无法被通过的鼓噪行为 是民主进步的表现？ 为求在会期前有所作为而提出修改议程 最後却演变成瘫痪了所有议程 讽刺！ 关於"政党不当取得党产条例" 似乎是冲着KMT而来，无谓的口水战 与其紧咬着过去一段，（但又只字不提李登辉时代，是有着跟连惠心一样的默契吗？） 为何不把焦点放置在福尔摩莎基金会及凯达格兰学校的吸金进行式？ ※ 引述《jackie02 (南投之旅！！！)》之铭言： : 2004,01,10 自由时报 自由广场 : 用镜头记录政治人物的言行----三大政治改革法案又触礁 : ⊙罗文嘉 : 　 昨天民进党团提案将「立委席次减半修宪案」等三大政治改革法案排入院会的 : 优先审查法案时，遭到国亲两党立委合力封杀。当我想要以相机留下国亲两党杯 : 葛改革的历史纪录，却遭到周锡玮委员的暴力阻止。针对国亲两党漠视人民追求 : 改革的意愿，以及周锡玮委员恼羞成怒的粗鲁行为，我感到十分的惊讶与痛心。 : 　 不论是「政治献金法」、「国会席次减半修宪案」及「政党不当取得党产条例 : 」都是人民寄予厚望的政治改革法案，但法案从送到立法院开始，即遭到国亲两 : 党利用各项议事程序加以杯葛，始终无法顺利完成三读。 : 　 首先，在立委席次减半方面，虽然单一选区两票制与立委席次减半等主张，在 : 第五届立委选举时是各个政党都赞同的主张。然而当民进党团早在前年六月提出 : 宪法修正案时，却不见其他政党有履行竞选承诺的行动。同时在民进党团为有效 : 推动宪法修正案审议，於去年三月提出「立法院修宪委员会组织规程修正案」时 : ，却遭在野党於程序委员会连续杯葛十三次无法付委审查，期间民进党团曾四度 : 发函国民党团建议召开朝野协商，却始终未获回应，直到去年的十二月国民党才 : 同意将修宪案付委。 : 　 其次，政府为制度性解决国民党党产的争议问题，早在前年九月就提出「政党 : 法」与「政党不当取得财产处理条例」，希望一方面明确禁止政党经营、投资营 : 利事业；另一方面透过设立独立公正的机构，调查国民党不当取得党产部分，还 : 财於民。很不幸，「政党不当取得财产处理条例」在国民党的刻意杯葛下，一直 : 无法付委审查。 : 　 最後，关乎台湾能否走出金权政治阴霾的政治献金法，虽然早在前年的十二月 : ，就完成委员会的审查，但全程参与法案审查、协商的亲民党委员，却始终不愿 : 签字完成政党协商，让阳光法案就此冷冻不见天日至今。 : 　 等到总统大选选战日趋激烈，迫於选情需要，连战终於表示要为国民党过去执 : 政时的错误道歉，宣称将推动国会席次减半、政治献金法等政治改革法案立法， : 同时也强调将彻底归还所有不当取得的党产。 : 　 连战的承诺言犹在耳，没想到当民进党团为加速推动改革，提案变更议程，将 : 「立委席次减半修宪案」、「政治献金法」、「政党不当取得财产处理条例」等 : 三大政治改革法案排入本次会期院会的优先审查法案，竟遭到国亲两党立委的合 : 力封杀。 : 　 对於国亲立委在议场外信誓旦旦支持国会席次减半、政治献金透明化等政治改 : 革，但是一进到议场面临表决就马上变换立场，我认为有必要用相机为历史留下 : 纪录，让人民清楚知道政治人物前後二副截然不同立场的言行。没想到我的行动 : ，竟会遭到亲民党周委员的暴力阻挡。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐