作者latte7139 (野生的廢柴)
看板NCCU
標題Re: [新聞] 政大生迎新唱反核歌 遭逼換曲目
時間Sat Sep 14 13:39:24 2013
行，jason7881788，我來告訴你學校為什麼不能管。
從憲法的角度來看，人民有言論自由，當然這個自由不是不受限制的，如果影響了他
人權利，還是要受限制，典型的就是暴力、色情、妨害名譽之類的言論，但是憲法上有把
言論分為高價值言論跟低價值言論，前述幾項就是低價值言論，這種管制的條件比較寬
鬆。
但是反核是一個社會議題，有極高公共性，這是所謂的高價值言論，有很多討論空間
，這種議題引發的討論對社會是良好的，因此就算立法也未必能管，管制條件是非常嚴格
的，今天政大校方憑什麼去管他要用歌曲表達什麼思想，講白了這就是干預言論自由，政
大在這塊上反而應該要退讓，尊重學生的言論自由。這跟學生上台恣意謾罵(注意是毫無根
據、理由的謾罵)、表演內容有色情、暴力等是完全不相同的兩件事。
你要搞清楚的是，幾乎所有對於這種言論的「事前限制」通通都是違反憲法的，絕對
不是說這是學校的活動他就有權力管，事實上他就是沒有，他管了就是錯的，干預基本權
的動作只用「這是我的活動，所以我不准你唱啥，你就不准唱」這樣的理由，輕鬆帶過是
絕對不可能被接受的。
從另一個角度來看，大學本來就應該讓多元議題發聲，而且不限在課堂、系所活動、
社團活動上，學校所辦的官方活動為什麼不能有爭議性問題出現?一所大學如果沒有容忍
這種東西出現的肚量、沒有能力處理這個議題發酵後帶來的問題，那你要說他是一所大學
我還真不敢苟同。
我們常說要訓練學生獨立思考，但是在這種議題上卻用「這有政治性」、「這有爭議
性」來阻止他發聲，試問公民社會中何處沒有政治、何處沒有爭議。你說你不反對在其他
場域可以這樣發聲，但是在官方活動中就不行，這樣的切割是讓人混亂且不解的，就跟那
些要求音樂歸音樂、藝術歸藝術，不要扯政治的人一樣。
更何況政大自詡是人文社會學科的第一把交椅，不是更應該讓這些議題有機會多多出
現，引發廣泛的討論，進而讓學生養成接觸這些議題跟思考的習慣，才能教出一個真正的
公民，而不是具有專業知識的木頭。
其他你邏輯錯誤、前後矛盾的地方我就不挑了，講那個沒完沒了而且對議題沒有實際幫
助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.210.37
1F：推 tran628: 09/14 13:42
2F：推 tsami:推這篇 邏輯清晰 09/14 13:43
3F：推 justsay:推 公民社會處處是政治、爭議 避而不談並非智慧 09/14 13:45
4F：推 POLOACE:推 課外活動組戰力好弱 麻煩多出來提供不同意見好嗎 09/14 13:56
5F：推 jason7881788:我支持言論自由 但我更重視大學立場要中立 09/14 13:58
6F：推 justsay:你真的懂什麼是中立嗎? 09/14 14:00
7F：→ jason7881788:我眼中的中立是官方不表態 那你的中立又是什麼呢 09/14 14:07
8F：→ justsay:同這篇文章的第四、五段 你有把這篇文章看完才回? 09/14 14:08
9F：→ jason7881788:所以你們同意在官方場合上發表爭議性議題? 09/14 14:11
10F：推 justsay:...同此文第二段 拜託你看完再回 不要把上一篇搬來這裡 09/14 14:13
11F：→ justsay:別人發了一篇文與你討論 並不是要你無視然後繼續自說自話 09/14 14:14
12F：→ jason7881788:如果是這樣我只能說你們很單純??我無言了 09/14 14:14
13F：推 tran628:人家搬出憲法的高度來討論言論自由你卻只能回反對者心態 09/14 14:26
14F：→ tran628:單純，兩者高下立判 09/14 14:26
15F：推 ben3683:還在講中立 實在可笑 09/14 14:42
16F：推 Misterpine:不表態不叫中立阿orz 人家私底下限制你這限制你那的 09/14 15:39
17F：→ Misterpine:你真以為不表態就叫中立? 真正的中立應該是讓各種聲音 09/14 15:40
18F：→ Misterpine:都可以被聽到 不做干涉才是中立 09/14 15:40
19F：→ ben3683:大學應該是領導社會發展的地方，中立或逃避沒什麼用好嗎 09/14 16:51
20F：→ ben3683:立場中立咧，笑死人。 09/14 16:52
21F：推 virmigac:推 公民社會處處是政治、爭議 09/14 17:36
22F：推 kimchimars:不干涉才是中立...事前干涉不就違反了價值中立? 09/14 17:52
23F：推 orangebluest:只能說單純的不知道是誰囉ㄏㄏ 09/14 17:55
24F：推 gary1iao:說得太好了 09/14 20:52
25F：推 woshimisslin:推。 09/14 21:37
26F：推 zerodsw:好個不表態就是中立，所以學校禁止，這不是表態了嗎0.0? 09/14 23:31
27F：推 windgodvocx1:推薦這篇文章。 09/15 00:49
28F：推 ssqqqqqq:"我支持言論自由，但我更重視學校立場中立"這一句就看出 09/15 04:54
29F：→ ssqqqqqq:來他根本不把憲法基本人權放在眼裡，校方立場更勝一籌。 09/15 04:54
30F：→ ssqqqqqq:辛苦樓主示範論述邏輯了 09/15 04:54
31F：推 nzcc0218:有條有理的好文推 09/15 09:10
32F：推 iamjohnny:不干涉才是不表態吧！禁止或支持才是表態呀！ 09/15 12:11
33F：推 iamjohnny:所以 jason 的立場要成立，就該批評學校的處置 09/15 12:13
34F：→ iamjohnny:我們是同一國的啦！（搭肩） 09/15 12:14
35F：推 yuliwang:干涉不就是表態? 09/16 15:40