作者latte7139 (野生的废柴)
看板NCCU
标题Re: [新闻] 政大生迎新唱反核歌 遭逼换曲目
时间Sat Sep 14 13:39:24 2013
行，jason7881788，我来告诉你学校为什麽不能管。
从宪法的角度来看，人民有言论自由，当然这个自由不是不受限制的，如果影响了他
人权利，还是要受限制，典型的就是暴力、色情、妨害名誉之类的言论，但是宪法上有把
言论分为高价值言论跟低价值言论，前述几项就是低价值言论，这种管制的条件比较宽
松。
但是反核是一个社会议题，有极高公共性，这是所谓的高价值言论，有很多讨论空间
，这种议题引发的讨论对社会是良好的，因此就算立法也未必能管，管制条件是非常严格
的，今天政大校方凭什麽去管他要用歌曲表达什麽思想，讲白了这就是干预言论自由，政
大在这块上反而应该要退让，尊重学生的言论自由。这跟学生上台恣意谩骂(注意是毫无根
据、理由的谩骂)、表演内容有色情、暴力等是完全不相同的两件事。
你要搞清楚的是，几乎所有对於这种言论的「事前限制」通通都是违反宪法的，绝对
不是说这是学校的活动他就有权力管，事实上他就是没有，他管了就是错的，干预基本权
的动作只用「这是我的活动，所以我不准你唱啥，你就不准唱」这样的理由，轻松带过是
绝对不可能被接受的。
从另一个角度来看，大学本来就应该让多元议题发声，而且不限在课堂、系所活动、
社团活动上，学校所办的官方活动为什麽不能有争议性问题出现?一所大学如果没有容忍
这种东西出现的肚量、没有能力处理这个议题发酵後带来的问题，那你要说他是一所大学
我还真不敢苟同。
我们常说要训练学生独立思考，但是在这种议题上却用「这有政治性」、「这有争议
性」来阻止他发声，试问公民社会中何处没有政治、何处没有争议。你说你不反对在其他
场域可以这样发声，但是在官方活动中就不行，这样的切割是让人混乱且不解的，就跟那
些要求音乐归音乐、艺术归艺术，不要扯政治的人一样。
更何况政大自诩是人文社会学科的第一把交椅，不是更应该让这些议题有机会多多出
现，引发广泛的讨论，进而让学生养成接触这些议题跟思考的习惯，才能教出一个真正的
公民，而不是具有专业知识的木头。
其他你逻辑错误、前後矛盾的地方我就不挑了，讲那个没完没了而且对议题没有实际帮
助。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.210.37
1F：推 tran628: 09/14 13:42
2F：推 tsami:推这篇 逻辑清晰 09/14 13:43
3F：推 justsay:推 公民社会处处是政治、争议 避而不谈并非智慧 09/14 13:45
4F：推 POLOACE:推 课外活动组战力好弱 麻烦多出来提供不同意见好吗 09/14 13:56
5F：推 jason7881788:我支持言论自由 但我更重视大学立场要中立 09/14 13:58
6F：推 justsay:你真的懂什麽是中立吗? 09/14 14:00
7F：→ jason7881788:我眼中的中立是官方不表态 那你的中立又是什麽呢 09/14 14:07
8F：→ justsay:同这篇文章的第四、五段 你有把这篇文章看完才回? 09/14 14:08
9F：→ jason7881788:所以你们同意在官方场合上发表争议性议题? 09/14 14:11
10F：推 justsay:...同此文第二段 拜托你看完再回 不要把上一篇搬来这里 09/14 14:13
11F：→ justsay:别人发了一篇文与你讨论 并不是要你无视然後继续自说自话 09/14 14:14
12F：→ jason7881788:如果是这样我只能说你们很单纯??我无言了 09/14 14:14
13F：推 tran628:人家搬出宪法的高度来讨论言论自由你却只能回反对者心态 09/14 14:26
14F：→ tran628:单纯，两者高下立判 09/14 14:26
15F：推 ben3683:还在讲中立 实在可笑 09/14 14:42
16F：推 Misterpine:不表态不叫中立阿orz 人家私底下限制你这限制你那的 09/14 15:39
17F：→ Misterpine:你真以为不表态就叫中立? 真正的中立应该是让各种声音 09/14 15:40
18F：→ Misterpine:都可以被听到 不做干涉才是中立 09/14 15:40
19F：→ ben3683:大学应该是领导社会发展的地方，中立或逃避没什麽用好吗 09/14 16:51
20F：→ ben3683:立场中立咧，笑死人。 09/14 16:52
21F：推 virmigac:推 公民社会处处是政治、争议 09/14 17:36
22F：推 kimchimars:不干涉才是中立...事前干涉不就违反了价值中立? 09/14 17:52
23F：推 orangebluest:只能说单纯的不知道是谁罗ㄏㄏ 09/14 17:55
24F：推 gary1iao:说得太好了 09/14 20:52
25F：推 woshimisslin:推。 09/14 21:37
26F：推 zerodsw:好个不表态就是中立，所以学校禁止，这不是表态了吗0.0? 09/14 23:31
27F：推 windgodvocx1:推荐这篇文章。 09/15 00:49
28F：推 ssqqqqqq:"我支持言论自由，但我更重视学校立场中立"这一句就看出 09/15 04:54
29F：→ ssqqqqqq:来他根本不把宪法基本人权放在眼里，校方立场更胜一筹。 09/15 04:54
30F：→ ssqqqqqq:辛苦楼主示范论述逻辑了 09/15 04:54
31F：推 nzcc0218:有条有理的好文推 09/15 09:10
32F：推 iamjohnny:不干涉才是不表态吧！禁止或支持才是表态呀！ 09/15 12:11
33F：推 iamjohnny:所以 jason 的立场要成立，就该批评学校的处置 09/15 12:13
34F：→ iamjohnny:我们是同一国的啦！（搭肩） 09/15 12:14
35F：推 yuliwang:干涉不就是表态? 09/16 15:40