作者hazel0093 (heart-work.info)
看板NCCU
標題[新聞] 政大史學營頌揚兩蔣 學者痛批拍馬屁
時間Thu Jun 13 17:27:16 2013
〔記者湯佳玲、陳怡靜／綜合報導〕政大歷史系學會即將舉辦的史學營，對「兩蔣」歌功
頌德遭批判「洗腦文化」，遭國立台北教育大學台灣文化研究所李筱峰教授於臉書痛批：
「拍馬屁的，不是史學！」相關說明已緊急撤下。
下月舉辦 招收50名高中生
政大史學營今年第三屆，自七月八日至七月十日舉辦三天，預計招收五十名高中生，今年
以「影視、生活與歷史」為題，報名費一人兩千五百元。
該官網六月十日以前說明：「將重要歷史人物，諸如先總統蔣公、蔣經國等人的功業，透
過多媒體系統多元且生動的呈現在學生乃至於社會大眾之前，俾使學生以輕鬆愉快之心情
認識史實、了解今日台灣的由來，學習尊重歷史，進而親近、學習歷史，藉以達成歷史教
育之推廣與傳播之目的。」
社運人士吃驚還有洗腦文化
長期關注社會運動、現任台灣青年反共救國團常務理事的楊月清表示，看到政大史學營新
聞稿如此歌頌兩蔣真教人吃驚，兩蔣不是不能碰，起碼也該是「論兩蔣的功與過」， 「
原來二○一三年的台灣還存在洗腦文化，試圖向青年學子輸送『片面的歷史』。」
長榮大學台研所名譽講座教授莊萬壽也在臉書表示：「台灣迅速的全面倒退，文教不僅拋
棄本土，更扭曲人類公義與進步之普世價值，我們譴責歌頌獨裁者。」
李筱峰教授則引用台灣文學作家吳濁流所言「拍馬屁的，不是文學」，改成「拍馬屁的，
不是史學！」
官網引發爭議 緊急撤下說明
該史學營官網已將原本關於兩蔣的文字撤下，改為「聘請師資講述從抗戰到國共內戰，從
國府遷台到戰後建設等重要議題……」
「二○一三政大史學營」由政大歷史系學會主辦，有營隊主辦學生表示，日前確實收到網
友反映不妥，雖實際營隊課程並非只討論兩蔣功業，但為避免爭議，決定修改網路文宣。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/13/today-life2.htm
--
佛飛英倫耀足壇
爺嚴律己子弟悍
珍稀紛繽三八冠
重回夢場爛絢淡
by Mango0831
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 zx3393:紅了欸 免宣傳 媒體幫你 06/13 18:12
2F：推 achuck11:這真是我看過最有效率的宣傳方法了 06/13 18:16
3F：推 zerodsw:黑暗兵法，蔣公獻頭 06/13 18:33
4F：噓 Brahama:政治不正確 給噓 06/13 18:49
5F：推 Brahama: 06/13 18:55
6F：噓 f9torres:李筱峰 不意外 06/13 19:10
7F：噓 greenstream:逼哀 06/13 19:14
8F：推 Yishanhuang:高效率宣傳也不錯啦XDD 06/13 20:36
9F：推 h147951:這樣也算洗腦喔，頗呵 06/13 21:57
10F：推 newspeak:國民黨黨史圖書館都搬進來給政大託管了 意外嗎 06/13 23:21
11F：→ richardchiu:問題在 "功業" 吧 06/14 00:08
12F：→ richardchiu:如果只講所謂的功業，不提屠殺異己、白色恐怖的獨裁統 06/14 00:28
13F：→ richardchiu:治，難道這叫學習尊重歷史嗎? 06/14 00:29
14F：推 alpha30339:這次事件，我認為只是單純的用字失誤，畢竟這次還有李 06/14 00:52
15F：→ alpha30339:福鐘老師呢! 06/14 00:52
16F：推 TFG5566:黨校，唉 06/14 00:53
黨校又如何？黃文雄還不是傑出校友？去查查現在歷史所的教授背景都是藍的？
功業惹到你了？人家建設台灣功大於過有甚麼意見？不是言論自由嗎？講一些人家的優點
也不行？歷史研究跟解釋要變一言堂？還是說把前面蔣介石移掉大家就沒意見？
何況人家演講沒去聽看個黑影就開搶這哪是教授跟大學生的素質？
17F：→ mirrortear:richard只是提出他的意見 有需要那麼嗆嗎 06/14 01:51
18F：推 eric0211:用字不夠精準，但沒到需要痛批 06/14 03:11
19F：→ richardchiu:在德國不知道有沒有單方面宣傳希特勒功業的言論自由? 06/14 07:56
20F：推 zx3393:滿好奇 每次提到兩蔣都要搬希特勒救援是為什麼？ 06/14 09:07
21F：→ zx3393:怎麼不提個列寧格勒 史達林之類的呢？ 06/14 09:08
22F：→ lanbert:功大於過？言論自由？一言堂？怎麼感覺你痛批都踩到自己 06/14 09:49
23F：→ lyforever:言論自由的話，你幹嗎回一堆給TFG5566呢 06/14 10:22
24F：推 louis123321:黨校就黨校阿 看到這個這麼激動幹嘛?XDD 06/14 10:39
25F：推 PinkBambi:蔣粉崩潰喔^^ 06/14 10:52
26F：噓 chema:功大於過？ 06/14 11:33
27F：推 mike0514:學生辦個營隊都要被拿來作文章，記者是沒東西報還是看到 06/14 11:42
28F：→ mike0514:關鍵字就高潮阿，無聊 06/14 11:42
29F：→ mike0514:史學營的幹部們辛苦了 06/14 11:43
30F：→ newspeak:提列寧格勒是啥 那是地名.... 史達林現在也是被俄國否定 06/14 12:08
31F：→ newspeak:演講的簡介會影響潛在聽者的意願 所以下次多考慮一點就 06/14 12:10
32F：→ newspeak:可以了 不然民主守護者這種題目找郝柏村演講能吸引人嗎 06/14 12:11
33F：噓 newspeak:噓功大於過 (言論自由?) 06/14 12:13
34F：噓 f9torres:我覺得學者管太多 不爽不要來啊 辦理對象也不是你們 06/14 12:37
35F：噓 fadefor:功大於過^^ 06/14 12:44
很簡單啊，把那些人名替換掉改成甚麼李登輝之流的豬油還會罵嗎？本來青菜魚肉各有所
好，歷史解釋也要管，海巡技能是都點滿了？史達林還被選成最偉大的俄國人之一，怎麼
不先去罵這個比蔣介石殺人還多的人？
※ 編輯: hazel0093 來自: 140.119.193.42 (06/14 13:08)
36F：推 mike0514:個人支持工作團隊發公開聲明反擊, 吃悶虧不能解決事情 06/14 13:12
37F：→ n23454:個人認為"功過孰高"是很主觀的,要多看書才能較有體會 06/14 14:24
38F：→ n23454:某幾樓不要一討論到"功過"就馬上質疑 06/14 14:25
39F：→ n23454:很可惜,過去地被強迫只看"功",但現在又強迫只討論"過" 06/14 14:28
40F：→ n23454:究竟哪一邊才是洗腦,恐怕得自己去思考與意識到問題 06/14 14:28
41F：推 h147951:推樓上 06/14 15:22
42F：噓 LoveyouLin:zzzzzzzzzzzzzzzz 娘西匹，老子功大於過可也。 06/14 15:50
43F：→ NCCUWETSLIP:要戰政治去別的板戰好嗎?? 這裡是八仙樂園 06/14 15:52
44F：推 LoveyouLin:躺著玩 坐著玩 趴著玩 還是黨校好玩 06/14 16:04
45F：噓 chema:歷史解釋為什麼不能管？敢公開發表意見就要有被挑戰的準備 06/14 17:25
46F：噓 chema:還有談蔣介石扯史達林幹嘛？google一下"不相干的謬誤"好嗎 06/14 17:30
47F：→ chema:這年代還稱"先總統蔣公"本來就是有爭議的說法 06/14 17:33
48F：→ chema:因為"先總統蔣公"已經包含意識形態的價值判斷在裡面了 06/14 17:34
49F：→ chema:如果上面寫到"陰險雙面人李X輝"被人家拿出來鞭也只是剛好 06/14 17:36
50F：推 zx3393:似乎有人先提希特勒 頗ㄏ 一堆不相干謬誤滿天飛 哈 06/14 19:36
51F：→ fadefor:強迫討論功和強迫討論過的人是站在什麼位置 哪邊比較該當 06/14 23:53
52F：→ fadefor:洗腦 的確得自己去思考與意識到問題 06/14 23:53
53F：推 fadefor:先罵蔣先生也很合理吧 我們可沒把史達林像放在圖書館 06/14 23:56
54F：→ fadefor:當然如果有人要「不帶政治色彩」地看待銅像的意義 06/14 23:57
55F：→ fadefor:那就真的沒有討論的必要了...... 06/14 23:58
56F：噓 emil27:都讀到政大了 連這種批判精神都沒有 06/15 00:56
57F：推 LoveyouLin:不過歷史系學生會這麼沒有歷史感，也是不簡單。 06/15 02:32
58F：→ chema:其實要和德國處理希特勒 或俄國處理史達林來比也是可以 06/15 08:56
59F：→ chema:就看看德俄誰的民主化程度比較高 經濟發展比較進步 06/15 08:57
60F：→ chema:就可以看出台灣人留有對蔣介石的崇拜在民主化進程看來多落伍 06/15 08:58
61F：噓 jimboy1103:噓LoveyouLin 你有歷史感嗎？ 06/15 11:14
62F：噓 paschen:.... 06/15 15:53
63F：→ LoveyouLin:我又不主修歷史、我也沒辦營隊，你要求我對於甚麼有歷 06/15 20:53
64F：→ LoveyouLin:史感？要照樣照句也先用點腦筋好不好？別丟臉了。 06/15 20:53
65F：→ LoveyouLin: 造 06/15 20:53
66F：→ pain0:顯然沒人看師資跟課程內容:) 06/15 23:42
67F：推 gilbert1114:歷史感這名詞可以隨便用出來也是蠻厲害的 06/15 23:47
68F：→ gilbert1114:歷史系沒人敢隨便說自己很有歷史感的囉 06/15 23:48
69F：→ jimboy1103:我動了腦筋了也想不出來一個不 06/16 08:09
70F：→ jimboy1103:是主修歷史的人怎麼會談歷史感 06/16 08:10
71F：→ jimboy1103:我好想知道你對歷史感的理解 06/16 08:11
72F：噓 paschen:呵呵呵... 06/18 11:56