作者hazel0093 (heart-work.info)
看板NCCU
标题[新闻] 政大史学营颂扬两蒋 学者痛批拍马屁
时间Thu Jun 13 17:27:16 2013
〔记者汤佳玲、陈怡静／综合报导〕政大历史系学会即将举办的史学营，对「两蒋」歌功
颂德遭批判「洗脑文化」，遭国立台北教育大学台湾文化研究所李筱峰教授於脸书痛批：
「拍马屁的，不是史学！」相关说明已紧急撤下。
下月举办 招收50名高中生
政大史学营今年第三届，自七月八日至七月十日举办三天，预计招收五十名高中生，今年
以「影视、生活与历史」为题，报名费一人两千五百元。
该官网六月十日以前说明：「将重要历史人物，诸如先总统蒋公、蒋经国等人的功业，透
过多媒体系统多元且生动的呈现在学生乃至於社会大众之前，俾使学生以轻松愉快之心情
认识史实、了解今日台湾的由来，学习尊重历史，进而亲近、学习历史，藉以达成历史教
育之推广与传播之目的。」
社运人士吃惊还有洗脑文化
长期关注社会运动、现任台湾青年反共救国团常务理事的杨月清表示，看到政大史学营新
闻稿如此歌颂两蒋真教人吃惊，两蒋不是不能碰，起码也该是「论两蒋的功与过」， 「
原来二○一三年的台湾还存在洗脑文化，试图向青年学子输送『片面的历史』。」
长荣大学台研所名誉讲座教授庄万寿也在脸书表示：「台湾迅速的全面倒退，文教不仅抛
弃本土，更扭曲人类公义与进步之普世价值，我们谴责歌颂独裁者。」
李筱峰教授则引用台湾文学作家吴浊流所言「拍马屁的，不是文学」，改成「拍马屁的，
不是史学！」
官网引发争议 紧急撤下说明
该史学营官网已将原本关於两蒋的文字撤下，改为「聘请师资讲述从抗战到国共内战，从
国府迁台到战後建设等重要议题……」
「二○一三政大史学营」由政大历史系学会主办，有营队主办学生表示，日前确实收到网
友反映不妥，虽实际营队课程并非只讨论两蒋功业，但为避免争议，决定修改网路文宣。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/13/today-life2.htm
--
佛飞英伦耀足坛
爷严律己子弟悍
珍稀纷缤三八冠
重回梦场烂绚淡
by Mango0831
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：推 zx3393:红了欸 免宣传 媒体帮你 06/13 18:12
2F：推 achuck11:这真是我看过最有效率的宣传方法了 06/13 18:16
3F：推 zerodsw:黑暗兵法，蒋公献头 06/13 18:33
4F：嘘 Brahama:政治不正确 给嘘 06/13 18:49
5F：推 Brahama: 06/13 18:55
6F：嘘 f9torres:李筱峰 不意外 06/13 19:10
7F：嘘 greenstream:逼哀 06/13 19:14
8F：推 Yishanhuang:高效率宣传也不错啦XDD 06/13 20:36
9F：推 h147951:这样也算洗脑喔，颇呵 06/13 21:57
10F：推 newspeak:国民党党史图书馆都搬进来给政大托管了 意外吗 06/13 23:21
11F：→ richardchiu:问题在 "功业" 吧 06/14 00:08
12F：→ richardchiu:如果只讲所谓的功业，不提屠杀异己、白色恐怖的独裁统 06/14 00:28
13F：→ richardchiu:治，难道这叫学习尊重历史吗? 06/14 00:29
14F：推 alpha30339:这次事件，我认为只是单纯的用字失误，毕竟这次还有李 06/14 00:52
15F：→ alpha30339:福钟老师呢! 06/14 00:52
16F：推 TFG5566:党校，唉 06/14 00:53
党校又如何？黄文雄还不是杰出校友？去查查现在历史所的教授背景都是蓝的？
功业惹到你了？人家建设台湾功大於过有甚麽意见？不是言论自由吗？讲一些人家的优点
也不行？历史研究跟解释要变一言堂？还是说把前面蒋介石移掉大家就没意见？
何况人家演讲没去听看个黑影就开抢这哪是教授跟大学生的素质？
17F：→ mirrortear:richard只是提出他的意见 有需要那麽呛吗 06/14 01:51
18F：推 eric0211:用字不够精准，但没到需要痛批 06/14 03:11
19F：→ richardchiu:在德国不知道有没有单方面宣传希特勒功业的言论自由? 06/14 07:56
20F：推 zx3393:满好奇 每次提到两蒋都要搬希特勒救援是为什麽？ 06/14 09:07
21F：→ zx3393:怎麽不提个列宁格勒 史达林之类的呢？ 06/14 09:08
22F：→ lanbert:功大於过？言论自由？一言堂？怎麽感觉你痛批都踩到自己 06/14 09:49
23F：→ lyforever:言论自由的话，你干吗回一堆给TFG5566呢 06/14 10:22
24F：推 louis123321:党校就党校阿 看到这个这麽激动干嘛?XDD 06/14 10:39
25F：推 PinkBambi:蒋粉崩溃喔^^ 06/14 10:52
26F：嘘 chema:功大於过？ 06/14 11:33
27F：推 mike0514:学生办个营队都要被拿来作文章，记者是没东西报还是看到 06/14 11:42
28F：→ mike0514:关键字就高潮阿，无聊 06/14 11:42
29F：→ mike0514:史学营的干部们辛苦了 06/14 11:43
30F：→ newspeak:提列宁格勒是啥 那是地名.... 史达林现在也是被俄国否定 06/14 12:08
31F：→ newspeak:演讲的简介会影响潜在听者的意愿 所以下次多考虑一点就 06/14 12:10
32F：→ newspeak:可以了 不然民主守护者这种题目找郝柏村演讲能吸引人吗 06/14 12:11
33F：嘘 newspeak:嘘功大於过 (言论自由?) 06/14 12:13
34F：嘘 f9torres:我觉得学者管太多 不爽不要来啊 办理对象也不是你们 06/14 12:37
35F：嘘 fadefor:功大於过^^ 06/14 12:44
很简单啊，把那些人名替换掉改成甚麽李登辉之流的猪油还会骂吗？本来青菜鱼肉各有所
好，历史解释也要管，海巡技能是都点满了？史达林还被选成最伟大的俄国人之一，怎麽
不先去骂这个比蒋介石杀人还多的人？
※ 编辑: hazel0093 来自: 140.119.193.42 (06/14 13:08)
36F：推 mike0514:个人支持工作团队发公开声明反击, 吃闷亏不能解决事情 06/14 13:12
37F：→ n23454:个人认为"功过孰高"是很主观的,要多看书才能较有体会 06/14 14:24
38F：→ n23454:某几楼不要一讨论到"功过"就马上质疑 06/14 14:25
39F：→ n23454:很可惜,过去地被强迫只看"功",但现在又强迫只讨论"过" 06/14 14:28
40F：→ n23454:究竟哪一边才是洗脑,恐怕得自己去思考与意识到问题 06/14 14:28
41F：推 h147951:推楼上 06/14 15:22
42F：嘘 LoveyouLin:zzzzzzzzzzzzzzzz 娘西匹，老子功大於过可也。 06/14 15:50
43F：→ NCCUWETSLIP:要战政治去别的板战好吗?? 这里是八仙乐园 06/14 15:52
44F：推 LoveyouLin:躺着玩 坐着玩 趴着玩 还是党校好玩 06/14 16:04
45F：嘘 chema:历史解释为什麽不能管？敢公开发表意见就要有被挑战的准备 06/14 17:25
46F：嘘 chema:还有谈蒋介石扯史达林干嘛？google一下"不相干的谬误"好吗 06/14 17:30
47F：→ chema:这年代还称"先总统蒋公"本来就是有争议的说法 06/14 17:33
48F：→ chema:因为"先总统蒋公"已经包含意识形态的价值判断在里面了 06/14 17:34
49F：→ chema:如果上面写到"阴险双面人李X辉"被人家拿出来鞭也只是刚好 06/14 17:36
50F：推 zx3393:似乎有人先提希特勒 颇ㄏ 一堆不相干谬误满天飞 哈 06/14 19:36
51F：→ fadefor:强迫讨论功和强迫讨论过的人是站在什麽位置 哪边比较该当 06/14 23:53
52F：→ fadefor:洗脑 的确得自己去思考与意识到问题 06/14 23:53
53F：推 fadefor:先骂蒋先生也很合理吧 我们可没把史达林像放在图书馆 06/14 23:56
54F：→ fadefor:当然如果有人要「不带政治色彩」地看待铜像的意义 06/14 23:57
55F：→ fadefor:那就真的没有讨论的必要了...... 06/14 23:58
56F：嘘 emil27:都读到政大了 连这种批判精神都没有 06/15 00:56
57F：推 LoveyouLin:不过历史系学生会这麽没有历史感，也是不简单。 06/15 02:32
58F：→ chema:其实要和德国处理希特勒 或俄国处理史达林来比也是可以 06/15 08:56
59F：→ chema:就看看德俄谁的民主化程度比较高 经济发展比较进步 06/15 08:57
60F：→ chema:就可以看出台湾人留有对蒋介石的崇拜在民主化进程看来多落伍 06/15 08:58
61F：嘘 jimboy1103:嘘LoveyouLin 你有历史感吗？ 06/15 11:14
62F：嘘 paschen:.... 06/15 15:53
63F：→ LoveyouLin:我又不主修历史、我也没办营队，你要求我对於甚麽有历 06/15 20:53
64F：→ LoveyouLin:史感？要照样照句也先用点脑筋好不好？别丢脸了。 06/15 20:53
65F：→ LoveyouLin: 造 06/15 20:53
66F：→ pain0:显然没人看师资跟课程内容:) 06/15 23:42
67F：推 gilbert1114:历史感这名词可以随便用出来也是蛮厉害的 06/15 23:47
68F：→ gilbert1114:历史系没人敢随便说自己很有历史感的罗 06/15 23:48
69F：→ jimboy1103:我动了脑筋了也想不出来一个不 06/16 08:09
70F：→ jimboy1103:是主修历史的人怎麽会谈历史感 06/16 08:10
71F：→ jimboy1103:我好想知道你对历史感的理解 06/16 08:11
72F：嘘 paschen:呵呵呵... 06/18 11:56