近日，監察院公佈政治大學(下稱政大)沿景美溪畔所興建之水岸電梯乙案的調查報告，報 告中針對水岸電梯提出多項質疑，節錄其重點如下：一、政大未於規劃階段審慎評估，水 岸電梯動線設計不符實際需求。二、政大未審慎評估募款能力，為填補資金缺口，便貿然 動用校務基金墊支。三、水岸電梯落成至今，當日輸運量最高僅500餘人次，與校園公車 日均輸運量6000人次相差12倍，使用率偏低。 ▼政大水岸電梯。(圖／翻攝自政大網頁) 政大秘書處對此份報告作出五點說明，但其說明毫無針對上述三點調查意見有具體回應， 僅重複校方「大學城計畫」建設願景以及將持續進行募款以填補已挪用之校務基金，並表 示待山上校區更多教學研究空間興建完成，水岸電梯便能發揮其功能，以取代原校園公車 。事實上，政大近年來面臨財務困難，校方上月才因擬漲研究生學雜費且刪減助學金引起 學生抗議，按照國立大學校院校務基金收支保管及運用辦法第九條：「各校校務基金預算 之編製，應審酌基金之財務及預估收支情形，妥慎編列」，再按該辦法第八條規定校務基 金之用途第一、二項分別為教學支出與研究支出，但政大校方一面以經費不足之理由擬漲 學費且刪減助學金，另一面，卻因募款不力而擅自挪用1306萬校務基金，其顯然未審酌基 金之財物及預估收支情形，更未實際將經費運用於較為迫切的教學研究需求或其他校內老 舊設施更新。如今校務基金缺口需靠持續募款補足，然而若依100年至102年僅募得1200餘 萬之速度，欲補足此缺口尚需數年時間，在此筆經費短缺的情形之下，難道不會產生校務 發展之阻礙？ 縱然不追究其經費運用疏失，水岸電梯的實用性從啟用以來便廣遭多數師生質疑，政大秘 書處回應監察院的說明指出，水岸電梯有助於輸送師生至未來規劃中的山上校區，但事實 上水岸電梯僅能抵達位於半山腰的藝文中心一樓外側，根本無法直達位於更高處的研究與 教學空間，若欲抵達還是必須仰賴步行爬坡或是校園公車及自行開車，且藝文中心10點關 閉之後，更是只能從漆黑的地下停車場進出，秘書處的說明嚴重誇大水岸電梯之功能。 水岸電梯乙案，從規劃評估至經費運用皆有明顯疏失，如今面對監察院調查報告，政大校 方仍舊為其錯誤決策辯護：持續誇大電梯功能，對於校務基金挪用卻避重就輕，不願承認 政策錯誤、深刻檢討並設立停損點。身為國內人文社會科學研究之重鎮，並且自詡為「頂 尖大學」的高等學府，如此行政態度，恐令該校師生深感蒙羞。 原文網址: 不願承認錯誤的「頂尖大學」 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130428/198859.htm#ixzz2SXnlpgva Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Faceboo == 我檢查了好多次有沒有OP 要是OP的話會深感蒙羞的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.226.160