近日，监察院公布政治大学(下称政大)沿景美溪畔所兴建之水岸电梯乙案的调查报告，报 告中针对水岸电梯提出多项质疑，节录其重点如下：一、政大未於规划阶段审慎评估，水 岸电梯动线设计不符实际需求。二、政大未审慎评估募款能力，为填补资金缺口，便贸然 动用校务基金垫支。三、水岸电梯落成至今，当日输运量最高仅500余人次，与校园公车 日均输运量6000人次相差12倍，使用率偏低。 ▼政大水岸电梯。(图／翻摄自政大网页) 政大秘书处对此份报告作出五点说明，但其说明毫无针对上述三点调查意见有具体回应， 仅重复校方「大学城计画」建设愿景以及将持续进行募款以填补已挪用之校务基金，并表 示待山上校区更多教学研究空间兴建完成，水岸电梯便能发挥其功能，以取代原校园公车 。事实上，政大近年来面临财务困难，校方上月才因拟涨研究生学杂费且删减助学金引起 学生抗议，按照国立大学校院校务基金收支保管及运用办法第九条：「各校校务基金预算 之编制，应审酌基金之财务及预估收支情形，妥慎编列」，再按该办法第八条规定校务基 金之用途第一、二项分别为教学支出与研究支出，但政大校方一面以经费不足之理由拟涨 学费且删减助学金，另一面，却因募款不力而擅自挪用1306万校务基金，其显然未审酌基 金之财物及预估收支情形，更未实际将经费运用於较为迫切的教学研究需求或其他校内老 旧设施更新。如今校务基金缺口需靠持续募款补足，然而若依100年至102年仅募得1200余 万之速度，欲补足此缺口尚需数年时间，在此笔经费短缺的情形之下，难道不会产生校务 发展之阻碍？ 纵然不追究其经费运用疏失，水岸电梯的实用性从启用以来便广遭多数师生质疑，政大秘 书处回应监察院的说明指出，水岸电梯有助於输送师生至未来规划中的山上校区，但事实 上水岸电梯仅能抵达位於半山腰的艺文中心一楼外侧，根本无法直达位於更高处的研究与 教学空间，若欲抵达还是必须仰赖步行爬坡或是校园公车及自行开车，且艺文中心10点关 闭之後，更是只能从漆黑的地下停车场进出，秘书处的说明严重夸大水岸电梯之功能。 水岸电梯乙案，从规划评估至经费运用皆有明显疏失，如今面对监察院调查报告，政大校 方仍旧为其错误决策辩护：持续夸大电梯功能，对於校务基金挪用却避重就轻，不愿承认 政策错误、深刻检讨并设立停损点。身为国内人文社会科学研究之重镇，并且自诩为「顶 尖大学」的高等学府，如此行政态度，恐令该校师生深感蒙羞。 原文网址: 不愿承认错误的「顶尖大学」 | ETtoday论坛新闻 | ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20130428/198859.htm#ixzz2SXnlpgva Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Faceboo == 我检查了好多次有没有OP 要是OP的话会深感蒙羞的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.226.160