話說今天前來公聽會的人比第一次多出不少，也有部分老師出席，對於這次的公聽會而言 ，可謂出席率甚高(整個會議廳沒有八成滿也有七成滿)，顯見書院的議題絕對不是萬人響 應 X人出席，至少就學生參與公共議題這項人文素養上，書院確實幫了不少忙^.< 先不論整體評價，我想如果校方認為這幾場的公聽會能夠說服廣大民怨，讓書院法制化就 此能順利推展，恐怕和校方拆掉水岸電梯的可能性一樣 (不解釋)。我是不知道時間不夠 下其他同學們的疑慮怎麼處理啦，不過我想貼在PTT上也算是一種方式，只不過是NCCU版 還是HATE版就不得而知了。 話說不知是我眼殘還是校方的理解和學生出入甚大，書院發的Q&A完全沒有回答這陣子大 家一直在質問的問題耶，床位咧?之後的財務規劃咧?人事分配咧? 但這些老調重彈的問題 既然在第二次的公聽會還是沒有說明，那在這邊多問也是白問，不如就來說說今天想問但 沒問到的問題好了(大家的發言都好踴躍阿，只可惜時間有限沒法讓大家暢所欲言阿~) 一、藍老師一開場的簡報就提即XX雜誌所進行的調查，直指企業認為大學生欠缺抗壓性、 團隊合作的精神，且與大學生自認欠缺的能力有所落差。在現場已經有同學質問為何要拿 雜誌的統計來評價大學生的價值，這邊也不多談，但我很好奇的是，為何「號稱」博雅的 書院要我們向企業的需求看齊?為什麼我們一定要符合企業需求?我們是開放自由的大學， 如果只是為了要符合企業需求，那叫做「學店」!，那是補習班在做的事!而且所謂大學生 欠缺抗壓性、團隊合作能力、宏觀視野之類的，單單一個「書院」就能辦到?!那書院為啥 不對外招生?打個【政大書院就業保證班】名義一定一推人搶著報名!而且你說書院是要怎 麼培養大學生的抗壓性啦，難不成是用各種強制手段逼迫學生進行各種不必要的活動就叫 培養抗壓性?!果真如此那書院還真是用心良苦阿。團隊合作更不用談，大家是因為政大來 就讀，而不是因為政大書院來就讀，用個毫無號召力的名稱強使學生【團隊合作】，向心 力生的出來有鬼，這樣的團隊合作跟奪魂鋸有啥兩樣(書院：i want to play a game...)， 如果真要說有什麼團隊合作可言，那就反抗書院這件事上，書院你確實做到了! 二、今天討論到關於宿舍輔導員(tutor)的問題，我想大家都很關心的是到底書院怎麼打 算處理，但今天聽到的回答竟然是【我們怎麼知道輔導員有病】，天阿，聽到都快吐血了 。輔導員有沒有病是個人私事沒錯，但不代表書院在選拔後就不用控管!結果今天還是沒 聽到關於如何控管的回答，著實令人失望。又關於輔導員的素質問題，書院表示【本來是 要找研究生的】，聽到又要吐血，請問書院招募研究生輔導員的海報上要求文理兼備啥的 還要在校成績多高多高的(海報已被撤下難以查證)，有這麼優秀條件的研究生為什麼要來 屈就當一個宿舍輔導員，難道研究生都整天閒閒沒事都待在宿舍關心替人解惑?那書院應 該要找算命仙來比較適合。輔導員的條件開成這樣又在喊沒人來，現在招的輔導員又沒聽 到控管，我著實的為現在住宿的新生感到憂心。與其如此，不如我自己到安九開一個算命 攤還比較實在，還不會強迫你來上TA課咧(這只是題外話)。 三、現在新生住宿都要弄個啥服務學習是吧，聽說是整體住宿生活學習的一部分?非常好 ，看來我們的書院眼光著實遠大，邊住宿邊服務還能學習呢。但問題是，這樣的行為是在 學習些什麼，我實在是不懂：既然號稱學習，為什麼要讓學生待在門口看門只是為了檢查 是不是用自己的學生證進門?請問這是在學習什麼?學習怎當抓耙仔嗎?還是學習怎麼看門? 然後等到畢業後能很光榮的跟大家說，我在政大書院學到怎當抓耙子超專業的啦!還是以 後有要看門請找我?這樣的服務學習到底是在學什麼，還是美其名學習，根本是強迫學生 義務勞動?好嘛，你說使用者付費，住宿生甘願點就該為宿舍做點事，那請問我們繳的住 宿費是拿去做啥?那些學校聘的清潔人員或工友是在做白工嗎?書院自己不想做，逕出餿主 意然後強迫學生跟著一起玩，然後還大言不慚的說這是【學習】，那書院的長官們為什麼 不自己來學習?尤其練習抓耙子的技倆對於升官絕對大有益處，更該要給你們來學才對。 四、還有床位分配的老掉牙問題既然到現在都沒有回應，我也沒什麼好期望的了。只是我 很好奇，如果書院自己說不干涉床位分配，那為什麼要把住輔組移到書院下面?難不成是被 住輔組拿著刀脅迫一定要移到書院下不可?那如果說書院不會動床位，那到底跟住輔組合 併的用意在哪?而且書院弄個啥導師、輔導員的，不會和樓長還是宿服會的職權重疊嗎?這 樣的疊床架屋究竟是真的為了提升效能，還是在降低效能，實在不得而知。 五、今天總算從藍老師口中證實書院將來不會增加人力的說法，不過我實在非常好奇，到 底什麼樣的單位敢保證將來一定不會增加人手?尤其是一個還在發展中的機構，這樣的說 法無異於自宮，等於明確表態書院不會有成長!因為書院不會成長所以不會增加人力!但書 院到現在也還在發展中，我們已經達到至善至美了再說不增加人手無妨，但現在這個樣子 是要叫誰相信藍老師的保證?此外，如果真的不增加人力，那些開設書院通識的老師們不 就都要哭死了，學生也因為永遠只能上到那些老師的課也要哭死了(而且可能還是必修)。 六、關於資金運用的疑問今天也提了不少，但副校長一直答非所問，有同學問道為什麼不 增加現有的教師員額充實本來就有的教育資源，反而要開設一個新單位，甚至國貿系可能 不久後就因為老師都退休面臨倒閉危機，結果副校長的回答居然是【同學可能看錯了，現 在帳面雖然是minus 四億，不過之後就會變成plus 四億】天阿，這是什麼答案，我們關 心學校錢怎花，而不是要學校告訴我們從-4(不是7-11)變+4阿!所以到底國貿系之後會不 會倒系呢?讓我們看下去。(我沒有要酸國貿系的意思，只是校方一直沒回答讓我很介意， 如果我有傷害到任何人，在此表達最大的歉意) 七、校方今天說新生書院將來不會再強制，但仍會有一學分的必修課，聽過今天的說明， 看來這一學分似乎不是書院的決定，我們都錯怪書院了(所以我們應該怪教務處?)，但好奇 怪喔，既然不是書院的決定，為什麼要放在書院下讓新生都得修這門強制的一學分?真要 放應該也是和其他通識課擺在相同位置，譬如大一英文和大一國文之類的，而不是放在尚 未【法制化】的書院下，而且這一學分還要從暑假一路搞到開學啥營後學習的，這真的只 是一學分嗎?那這一學分也太肥了吧。再來談到營後學習，書院說【這其實不算強迫，因 為學生仍然有很多完成它的選擇，只要蒐集八種元素後就可以取得學分】。是八種元素耶 ，好棒好棒，那集滿了會有獎品嗎?還是你要給我們乖寶寶貼紙?喔，不是，是要到四個地 方蓋章呢。請問這叫沒有強迫的【只有一學分】嗎?書院長官們要不要也來個系所集字章， 集滿八個系的章就好，然後我們來頒個獎狀公開表揚，夠光彩吧。 題外話，藍老師今天終於表態說明，基於尊重會議決定，不會再堅持大一強制參加新生書 院，好像很委曲一樣是【被逼迫】的才改變見解，那藍老師是否曾想過那些被你理念【逼 迫】的學生們的心情?還是說今天你來參加說明會也是被逼迫的，其實你根本不想和學生溝 通這些事?那不然為什麼整場公聽會下來都是副校長在擋?不要說時間都被副校長吃掉的， 這樣他會很難過的。 以上，很長的廢話，純粹是個人心情抒發，傷了大家眼睛不好意思。 法碩一 黃德聖 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.159.13 感謝同學更正，是四個章!! ※ 編輯: phiahb 來自: 140.119.159.13 (11/16 21:34) 一時手殘沒加 to 已更正 ※ 編輯: phiahb 來自: 140.119.159.13 (11/16 21:51)