话说今天前来公听会的人比第一次多出不少，也有部分老师出席，对於这次的公听会而言 ，可谓出席率甚高(整个会议厅没有八成满也有七成满)，显见书院的议题绝对不是万人响 应 X人出席，至少就学生参与公共议题这项人文素养上，书院确实帮了不少忙^.< 先不论整体评价，我想如果校方认为这几场的公听会能够说服广大民怨，让书院法制化就 此能顺利推展，恐怕和校方拆掉水岸电梯的可能性一样 (不解释)。我是不知道时间不够 下其他同学们的疑虑怎麽处理啦，不过我想贴在PTT上也算是一种方式，只不过是NCCU版 还是HATE版就不得而知了。 话说不知是我眼残还是校方的理解和学生出入甚大，书院发的Q&A完全没有回答这阵子大 家一直在质问的问题耶，床位咧?之後的财务规划咧?人事分配咧? 但这些老调重弹的问题 既然在第二次的公听会还是没有说明，那在这边多问也是白问，不如就来说说今天想问但 没问到的问题好了(大家的发言都好踊跃阿，只可惜时间有限没法让大家畅所欲言阿~) 一、蓝老师一开场的简报就提即XX杂志所进行的调查，直指企业认为大学生欠缺抗压性、 团队合作的精神，且与大学生自认欠缺的能力有所落差。在现场已经有同学质问为何要拿 杂志的统计来评价大学生的价值，这边也不多谈，但我很好奇的是，为何「号称」博雅的 书院要我们向企业的需求看齐?为什麽我们一定要符合企业需求?我们是开放自由的大学， 如果只是为了要符合企业需求，那叫做「学店」!，那是补习班在做的事!而且所谓大学生 欠缺抗压性、团队合作能力、宏观视野之类的，单单一个「书院」就能办到?!那书院为啥 不对外招生?打个【政大书院就业保证班】名义一定一推人抢着报名!而且你说书院是要怎 麽培养大学生的抗压性啦，难不成是用各种强制手段逼迫学生进行各种不必要的活动就叫 培养抗压性?!果真如此那书院还真是用心良苦阿。团队合作更不用谈，大家是因为政大来 就读，而不是因为政大书院来就读，用个毫无号召力的名称强使学生【团队合作】，向心 力生的出来有鬼，这样的团队合作跟夺魂锯有啥两样(书院：i want to play a game...)， 如果真要说有什麽团队合作可言，那就反抗书院这件事上，书院你确实做到了! 二、今天讨论到关於宿舍辅导员(tutor)的问题，我想大家都很关心的是到底书院怎麽打 算处理，但今天听到的回答竟然是【我们怎麽知道辅导员有病】，天阿，听到都快吐血了 。辅导员有没有病是个人私事没错，但不代表书院在选拔後就不用控管!结果今天还是没 听到关於如何控管的回答，着实令人失望。又关於辅导员的素质问题，书院表示【本来是 要找研究生的】，听到又要吐血，请问书院招募研究生辅导员的海报上要求文理兼备啥的 还要在校成绩多高多高的(海报已被撤下难以查证)，有这麽优秀条件的研究生为什麽要来 屈就当一个宿舍辅导员，难道研究生都整天闲闲没事都待在宿舍关心替人解惑?那书院应 该要找算命仙来比较适合。辅导员的条件开成这样又在喊没人来，现在招的辅导员又没听 到控管，我着实的为现在住宿的新生感到忧心。与其如此，不如我自己到安九开一个算命 摊还比较实在，还不会强迫你来上TA课咧(这只是题外话)。 三、现在新生住宿都要弄个啥服务学习是吧，听说是整体住宿生活学习的一部分?非常好 ，看来我们的书院眼光着实远大，边住宿边服务还能学习呢。但问题是，这样的行为是在 学习些什麽，我实在是不懂：既然号称学习，为什麽要让学生待在门口看门只是为了检查 是不是用自己的学生证进门?请问这是在学习什麽?学习怎当抓耙仔吗?还是学习怎麽看门? 然後等到毕业後能很光荣的跟大家说，我在政大书院学到怎当抓耙子超专业的啦!还是以 後有要看门请找我?这样的服务学习到底是在学什麽，还是美其名学习，根本是强迫学生 义务劳动?好嘛，你说使用者付费，住宿生甘愿点就该为宿舍做点事，那请问我们缴的住 宿费是拿去做啥?那些学校聘的清洁人员或工友是在做白工吗?书院自己不想做，迳出馊主 意然後强迫学生跟着一起玩，然後还大言不惭的说这是【学习】，那书院的长官们为什麽 不自己来学习?尤其练习抓耙子的技俩对於升官绝对大有益处，更该要给你们来学才对。 四、还有床位分配的老掉牙问题既然到现在都没有回应，我也没什麽好期望的了。只是我 很好奇，如果书院自己说不干涉床位分配，那为什麽要把住辅组移到书院下面?难不成是被 住辅组拿着刀胁迫一定要移到书院下不可?那如果说书院不会动床位，那到底跟住辅组合 并的用意在哪?而且书院弄个啥导师、辅导员的，不会和楼长还是宿服会的职权重叠吗?这 样的叠床架屋究竟是真的为了提升效能，还是在降低效能，实在不得而知。 五、今天总算从蓝老师口中证实书院将来不会增加人力的说法，不过我实在非常好奇，到 底什麽样的单位敢保证将来一定不会增加人手?尤其是一个还在发展中的机构，这样的说 法无异於自宫，等於明确表态书院不会有成长!因为书院不会成长所以不会增加人力!但书 院到现在也还在发展中，我们已经达到至善至美了再说不增加人手无妨，但现在这个样子 是要叫谁相信蓝老师的保证?此外，如果真的不增加人力，那些开设书院通识的老师们不 就都要哭死了，学生也因为永远只能上到那些老师的课也要哭死了(而且可能还是必修)。 六、关於资金运用的疑问今天也提了不少，但副校长一直答非所问，有同学问道为什麽不 增加现有的教师员额充实本来就有的教育资源，反而要开设一个新单位，甚至国贸系可能 不久後就因为老师都退休面临倒闭危机，结果副校长的回答居然是【同学可能看错了，现 在帐面虽然是minus 四亿，不过之後就会变成plus 四亿】天阿，这是什麽答案，我们关 心学校钱怎花，而不是要学校告诉我们从-4(不是7-11)变+4阿!所以到底国贸系之後会不 会倒系呢?让我们看下去。(我没有要酸国贸系的意思，只是校方一直没回答让我很介意， 如果我有伤害到任何人，在此表达最大的歉意) 七、校方今天说新生书院将来不会再强制，但仍会有一学分的必修课，听过今天的说明， 看来这一学分似乎不是书院的决定，我们都错怪书院了(所以我们应该怪教务处?)，但好奇 怪喔，既然不是书院的决定，为什麽要放在书院下让新生都得修这门强制的一学分?真要 放应该也是和其他通识课摆在相同位置，譬如大一英文和大一国文之类的，而不是放在尚 未【法制化】的书院下，而且这一学分还要从暑假一路搞到开学啥营後学习的，这真的只 是一学分吗?那这一学分也太肥了吧。再来谈到营後学习，书院说【这其实不算强迫，因 为学生仍然有很多完成它的选择，只要蒐集八种元素後就可以取得学分】。是八种元素耶 ，好棒好棒，那集满了会有奖品吗?还是你要给我们乖宝宝贴纸?喔，不是，是要到四个地 方盖章呢。请问这叫没有强迫的【只有一学分】吗?书院长官们要不要也来个系所集字章， 集满八个系的章就好，然後我们来颁个奖状公开表扬，够光彩吧。 题外话，蓝老师今天终於表态说明，基於尊重会议决定，不会再坚持大一强制参加新生书 院，好像很委曲一样是【被逼迫】的才改变见解，那蓝老师是否曾想过那些被你理念【逼 迫】的学生们的心情?还是说今天你来参加说明会也是被逼迫的，其实你根本不想和学生沟 通这些事?那不然为什麽整场公听会下来都是副校长在挡?不要说时间都被副校长吃掉的， 这样他会很难过的。 以上，很长的废话，纯粹是个人心情抒发，伤了大家眼睛不好意思。 法硕一 黄德圣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.159.13 感谢同学更正，是四个章!! ※ 编辑: phiahb 来自: 140.119.159.13 (11/16 21:34) 一时手残没加 to 已更正 ※ 编辑: phiahb 来自: 140.119.159.13 (11/16 21:51)