看到一些同學去參加說明會的心得文，我赫然想起學生議會還有一個聲明，要求學校 提供各式各樣的資料公文交換給學生議會參考。那個死線是11/9，現在剛過11/8午夜 書院準備好提供這些資料了嗎？書院有做過類似的評估嗎？還是什麼都沒有，胸中無數？ 書院對學代還有同學的提問充耳不聞，而且假裝鎮定的面對這一切事實。既然如此我 再替同學們，當然最重要的是讓學校長官們複習一下這些問題（相信學校情治單位應 該都會有輿情蒐集喔！）： 一、書院如何解決人員和財務問題 說實在看到許多心得文，都還沒看到這類的說明，所以意思是學校現金結餘-4億對學 校來說不痛不癢？因為這不是自己的錢，所以用起來毫不心疼？然後再跟國家、跟社 會還有跟同學和家長哭窮、高喊使用者付費來調漲學雜費？一切只為了學校某些長官 個人的愚蠢理想跟個人名聲，好讓你們對其他國內大學炫耀：你看，政大做起來了你 們也可以! 我在這間學校第4年了，可能還會更久，說實在，我從沒對政大這麼失望過。我失望政 大竟然只想把同學和家長當提款機。概念就是：你們來讀政大就是得繳錢，學校現在 錢不夠，你們要共體時艱。反正去年決算現金結餘-1.5億、累計達-4億真的只是小數 字，未來學校爆發財務危機我也不在校長上了、沒關係。 一面裁減各種預算開支，一面又要做大興土木、各種擴大支出的事情。書院現在有這 麼多專任人員，一年就要500萬左右的人事費(ps1)，將來吃校務基金時不知又是什麼 光景。而學校各處室都在減少人員，學校現在卻要把人力挪給政大書院這個黑機關嗎？ 這什麼邏輯我不是很懂。 二、學校一定要書院才能博雅、才會學習元素無處不在嗎？ 書院教育強調學習元素無處不在，我可以很直截了當的說，這根本就是一句廢話。 難道在政大書院出現之前學校內部沒有學習元素無處不在嗎？蔡副校長不是說他在行 政職的經歷不僅可以學習、還可以領錢，真是太划算了！可見整個書院計畫根本從頭 到尾就在鬼打牆。 學校本來就是無處不學習的地方，這點我一定要再三強調。學校把同學課後的社團、 練球、閱讀、查資料還有其他各式各樣的休閒活動當成什麼？?？大學教育中的自 由精神到底被丟哪去了？蔡副校長不是學生了都可以在非書院環境下學習，同學們的 課餘學習活動又少到哪裡去？學校不是鼓勵大家雙修輔系嗎？結果現在又要再忙上加 忙，難道嫌我們事情不夠多？ 宿舍哪裡沒有學習？跟室友的相處、時間管控、自主讀書等，難不成全部都不夠格當 成學習嗎？校長、執行長要不要來宿舍LONG STAY一下，體驗一下在宿舍怎麼跟室友相 處和溝通，才能多學一點。 學校真的是把同學都當成小朋友（歡迎來到國立政治小學）來看待，學校不知從何引 用的研究，就想指控同學不會安排自己的學習。請問各位行政主管會主動學習吉他、 外語、辦營隊、BBS上色或動畫、剪接影片等等這些技能嗎？你們自己就夠博雅了嗎？ 吳校長、蔡副校長、藍執行長還有許多主張要進行書院計畫的師長，你們捫心自問， 你們夠跨領域嗎？你們希望同學跨領域和博雅到哪裡去？如果自己做不到，就不要強 迫同學也要夠博雅！ 三、書院教育可以當成品牌？ 學校希望大家往後可以為書院教育驕傲，希望國內外學子都為了政大的書院教育而報 考政大。我聽這番話真的是不可思議！原來全校文、理、法、商、社科、教育、國際、 外語、傳播等學院教不出人才，都不是政大固有的優良品牌，不能當成品質保證？原 來政大創校至今80餘年來，除了進不了百大以外，還可能教不出人才？那我覺得政大 真的很可悲，因為我們固有而且領頭學術地位竟然如此一文不值，反而是書院將取而 代之，真教本人無復言矣！那我們頂大計畫那些研究又算什麼？我們在各領域的領先 地位又算什麼？假若政大真要以書院為主打，請廢除各學院、系所！ 四、居心可議、倒行逆施！ 書院一方面假裝善意回應同學和學代的要求要開說明會，一方面卻又準時在本次校 務會議提案，根本是把同學當傻子耍！我們還以為學校願意如教育部學雜費調整方案 那樣暫緩了呢！殊不知根本沒把同學意見當回事，還把時間訂在期中考附近。如果書 院現在突然可以開說明會了，何以以前不能開？書院可以最近回覆同學的質疑，何以 以前不能回應？可見得書院乃至學校長官根本無誠意，只會玩兩面手法，如果這樣還 不是倒行逆施，又叫做什麼？ 我還要嚴厲譴責藍執行長將他自己對學生會的私人偏見帶到這個議題上，意圖模糊焦 點。如果藍執行長要比法規以外，那麼我就來向您請教幾題： (一)學生會組織章程為何是引用第十屆學生會修正的版本？藍執行長連引用過時法規 都不曉得，還想要藉此羞辱學生議會，公然暗示學生議會無資格監督學校政策， 簡直欺人太甚！ (二)依據本校組織規程第四十條：「本校設教務會議，由教務長...各學院學生代表一 人組織之...前項學生代表，由學生議會推薦之。」 第四十一條：「本校設學生事務會議，由學生事務長...學生會學生議會議長、 各學院...學生代表一人組織之...各學院學生代表由各學院學生議會議員互相 選舉產生之。」 第四十二條：「本校設總務會議，由總務長...學生代表三人組織之...前項學生 代表，由學生議會推薦之。 藍執行長，這三條法規授權學生議會推出學生代表參與會議，請問學生議會是否 真如您所說只能監督會長，我想要任何人都看得出來。 (三)書院要一躍成為和教學總三處一樣的一級機關，為何亟欲排除學生會代表參與書 院會議？還請藍執行長好好解釋一下。 五、宿舍床位分配不合法，為何不解釋？ 我已經多次在各種會議場合質疑過書院何以能無條件分配到床位，書院至今未曾解釋， 對此我個人倒是有個解釋提供：書院根本無視本校法規，棄之如敝屣反正我想要 怎麼樣就怎麼樣，權宜一下也可以。 不曉得幾位長官聽過風行草偃、上行下效，還有上樑不正下樑歪這幾句成語嗎？我看 他們字典裡面大概沒有這些成語，因為我是學校，愛怎麼破壞學校規定就怎麼破壞， 但是你們同學還是要好好遵守喔，揪咪^.<Y 原來學校這樣教育同學，一天到晚拿規定出來打人，卻自己頭一個犯規。這樣的書院 怎麼辦教育？簡直是玩法弄權，恣意弄權，莫此為甚！ 我極力呼籲校長終止書院實體化（還是叫做法制化？開玩笑自己就是犯規大王！）， 在學校沒有個完整說明、沒提出任何足以信服人的資料以前，我不認為學校應該推動 這個方案。 校務會議學生代表 呂鴻祺（歷史四） 敬上 PS1: 500萬是以15個人X2.5萬/月X12月=450萬，實際可能有所增減。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.134.227 ※ 編輯: HLSP 來自: 140.119.134.227 (11/08 01:43) ※ 編輯: HLSP 來自: 140.119.134.227 (11/08 02:21) ※ 編輯: HLSP 來自: 140.119.134.227 (11/08 02:48)