作者AL (個人意賤)
看板NCCU
標題Re: [校園] 關於反對書院實體化活動
時間Wed Oct 24 10:01:05 2012
嗯，果然被洗掉了，就如同其他公民議題一樣。
我想問的是這個活動的發起是一群人還是呂學代一個人？
如果是一群人，能否先請這一群核心人物出面，彙整所有意見？
如果是一個人，那也請呂學代出來說明一下。
這個活動的目的何在？
像是：對於校方未經過（多數）學生同意逕行計畫的不滿。
像是：對於學權不振、學生權益受到漠視的不滿。
像是：書院計畫剝奪學生學習和生活上的自由。
這個活動的「具體」訴求是這什麼？
比方說：學生代表在校務會議上的投票權應佔多少比例。
比方說：我的活動要進行到吳思華校長出面說明並給予實際承諾。
比方說：我的底線是政大書院這個計畫必須受到師生規範。
口號我就不談了，上述問題沒有先釐清，
活動當天就會變成幾隻小貓去行大前面喊喊而已。
與其如此，不如效法台北帝大一人帶支雞腿吃吃，還可以止餓。
※ 引述《phiahb (那不過是根木頭)》之銘言：
如題
相信很多人都很關心這件事，可是確切的活動時間但地點與方式很多人都不清楚
在前篇中文系同學的文章中提到
10/29大家來去行大抗議
但本次發文的學代發起的活動卻是
11/23
http://www.facebook.com/events/538551219492173/
我的想法是
分散的抗議會削弱我們的集結力量，很多同學想參加卻不知所措
而且也會讓校方可能認為我們三天兩頭在那邊亂，不用理會
這就達不到我們的目的了
而且很多同學目前仍不清楚我們的訴求、目的、口號、活動時間地點
這對我們向學校發聲非常不利
因此，希望發起本次活動與板上眾多關心的同學們能集思廣益
審慎的討論本次的抗議活動，內容就像前面講的
重點在讓一般學生也知道我們在做什麼、能做什麼，才能匯集力量!
如果可以，希望學代能與板上關心這件事的同學們好好討論後續的抗爭活動細節
不要讓很多學生的這把火因為不知所措而滅了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.159.13
1F：推 AL: 10/23 13:10
2F：推 cvbnm666:29號的行動有點是要保持大家關注的熱度 10/23 23:00
3F：→ cvbnm666:有點是為了11/24的行動加溫，所以應該不算削弱 10/23 23:00
4F：推 aini6323:但若是不太了解這一連串事件和行動的同學 的確會造成混亂 10/24 02:03
5F：推 cvbnm666:下禮拜一會開始說明~ 10/24 09:32
不能先在板上或是活動發起的版面說明？
--
老化四徵兆
○ zzzz ！ * \○/ ★ (○ ？
└□ "
○□═ □ □>
√√ ╦══╦
∥ |\
坐著一直睡 躺著睡不著 舊的一直提 說過就忘記 Ωtotorolin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.159.3
※ 編輯: AL 來自: 140.119.159.3 (10/24 10:02)
6F：推 phiahb: 10/24 13:11
7F：推 Anglenew:推~我也搞不清現在會怎麼進行 到底要參加哪一場？ 10/24 14:58
8F：→ Anglenew:要怎麼進行、訴求是什麼？ 我們可以怎麼表達心聲？ 10/24 14:59
9F：→ Anglenew:學代不要讓大家的熱情只留在版上呀！！！ 10/24 14:59
10F：→ Anglenew:希望對書院的討論也可以有競標選課這麼熱烈 10/24 15:01
11F：推 j2h: 推 10/24 19:54
12F：推 cvbnm666:10/29的行動是我一人策畫的，跟學代無關 10/24 21:37
13F：→ cvbnm666:目的的話，之前的文章提出兩點訴求，當然是很粗淺的意見 10/24 21:38
14F：→ cvbnm666:而學代在校務會議要佔有幾多少比率，仍然需要我跟學代 10/24 21:38
15F：→ cvbnm666:討論（畢竟他們的實際經驗比我豐富）10/29的行動偏向替學 10/24 21:39
16F：→ cvbnm666:代聲援，主要是先站出來，展現出學生的氣勢，更詳細的訴 10/24 21:40
17F：→ cvbnm666:求會在當天發布 10/24 21:43
18F：→ ld29:當天才發布那我們怎麼知道自己支不支持? 10/24 21:44
19F：→ ld29:說不定訴求大家覺得不妥 結果學校覺得大家都認同 10/24 21:45
20F：→ ld29:不能要大家什麼都不知道就要聲援吧 10/24 21:45
21F：推 cvbnm666:在10/29到11/24還有一個多月的時間，若覺得不妥可以提出 10/24 21:46
22F：→ cvbnm666:改善，我比較好奇的是之前學代跟一些人的文章已經點出書 10/24 21:47
23F：→ cvbnm666:院制度上的不合法跟缺陷，很難說甚麼都不知道吧？ 10/24 21:47
24F：→ ld29:痾我指的是聲援這件事要是大家能認同吧 10/24 21:48
25F：→ ld29:我的說法誇張了一點,很抱歉我收回 10/24 21:48
26F：→ ld29:我只是想表達當天發布才訴求會削弱聲援的力量 10/24 21:49
27F：→ cvbnm666:之所以不敢輕下解決方式，是因為還有太多事情明暸，學生 10/24 21:49
28F：→ ld29:因為先前的意見是分散的大家各自提出的,但是聲援是大家的聲音 10/24 21:49
29F：→ cvbnm666:只看到書院的惡，但該怎麼改善還需要慢慢來，當天發布訴 10/24 21:50
30F：→ cvbnm666:並非馬上要學生表態，而是慢慢給予醞釀期，既然之前我批 10/24 21:50
31F：→ cvbnm666:學校沒有顧及學生權益而推動書院，如果我的解決方式也 10/24 21:51
32F：→ cvbnm666:是少數人提出，不也陷入某種少數決嗎？現階段應該是勇敢 10/24 21:51
33F：→ cvbnm666:提出自己發現的不公（感謝版上有人提供考察國外書院的） 10/24 21:52
34F：→ cvbnm666:心得。現階段的聲援定調為反對書院的措施 10/24 21:53
35F：→ ld29:謝謝你的回應,我了解了.我只是覺得大家應該要更清楚後才聚集 10/24 21:53
36F：→ ld29:因為聚集大眾是不容易的 而看來是我誤會了訴求的內容 10/24 21:54
37F：→ ld29:所以聲援主要只有反對書院 10/24 21:54
38F：推 cvbnm666:是的，現在先請大家各自思考自己想要怎樣的政大，另外也 10/24 21:55
39F：→ cvbnm666:謝謝AL發這篇文章，你所說的問題還在討論中 10/24 21:56
40F：→ Anglenew:看了樓上的解釋，現在是打算先有個快閃活動之類的嗎? 10/24 22:16
41F：→ Anglenew:要不要在發篇宣傳啊？ 版上根本被競價系統洗版了~ 10/24 22:18
42F：推 cvbnm666:看來是該貼一下宣傳…… 10/24 22:20
43F：→ aini6323:依照有些同學的疑問 看來真的需要有統一的宣傳/說明管道. 10/25 00:25