※ 引述《unfallrain (不落)》之銘言： 原文吃光光 如果供不應求或者市場價格過高,增加供給不是個很簡單的解決方式嗎? 完全不是，你增加供給已經是下學期的事了，還是你有辦法 在這學期選完課知道整個飽合後，在第二階段立馬加開一堂課!?!? 我想這是完全沒有辦法的。 當然是需要考慮該科教授的時間啊~ 我們的意思是能夠利用B貨幣的收入提供教授的授課津貼,增加該教授開課的誘因啊 而若同學擔心的是選不到必修無法畢業的問題 能夠教某科必修課的教授不會只有一個 所以如果某個教授沒空還有其他教授啊 政大所有教授都沒空那還有國內其他教授啊 國內其他教授沒空那可以延聘國外教授不是嗎? 如果是列為必修,可是政大內或甚至國內外都找不到該科的教授 這樣是不是有點矛盾?因為必修就是類似該科的基礎科目理論上會有很多教授會的 因此就不存在某個教授沒時間就開不成的情況 請問B貨幣的收費要多高??你又說B貨幣人不多，又要補貼書籍 又要補貼低收入戶，又要提供教授授課津貼，不夠的錢是你來補貼嗎?? 又有提到B貨幣不一定要"有"錢人才付得起，天阿!!!根本自打嘴巴 很抱歉，很多系的必修課只有一個教授，其它教授並沒有時間 這不是薪水問題，我不覺得你有錢可以請得起國外教授不是嗎?? 原來必修是基礎理論，請在政大在學期間推薦你 不得不修的好課高等微積分、代數學 相信對於你的人生會有更大的幫助，否則就是該系的必修都是基礎 (沒有要戰系的意思) 1.為什麼會有修不到課而需要延畢的情況 我們將與您競爭選課而造成您沒有選課名額的情況對象分為兩種 I.與您競爭的是較低年級的同學 為了避免此情況我們設計了C類貨幣,使得選課上對於高年級同學較為有利 為的就是反映出高低年級不同的選課成本 (低年級沒選到明年再選就好,高年級沒選到要延畢) 所以不會有低年級選到可是高年級選不到的問題 II.與您競爭的是同樣高年級的同學 一堂課如果是必修,選課名額應該起碼要足夠系上同學選修且畢業吧 如果一個系大四的必修只開30個名額,但是系上有60人 這很明顯是開課單位的問題需要與系上做協調吧 而如果同年級的選課名額足夠,也不會產生選不到的問題 或者您有想到其他可能的情況歡迎您提出來討論 2.的確,加不加簽不是我說了算 我們的目標是經由選課機制的設計,讓我們沒有加簽的需求 我本身有學程，相信有更多人有輔系或雙主修， 很多系的課都有擋修的情況，這學期不修，就會延畢， 別跟我說下學期還可以修，很抱歉我們系必修很多又很重 很會衝堂，學校的新政策在78節不可以排必修， 是問，你能保證雙主修的同學在四年內可以修完嗎!? 相信原PO的課業非常好，一定都沒遇過這種情況。 您好, 如果您有看到此篇比較上面的回應您會發現 1.B類貨幣影響的只有外加名額,且提供的資格並不是給 "有錢的同學"而是"願意且負擔得起的同學" 2.A、C類貨幣所影響的基本選課名額並不受您的收入所影響 因此您的權益並不會損失 我們不妨這麼想 有一堂非常熱門的課好比芳汶老師的古典情詩欣賞 每年排在志願1都選不到 去加簽每次人都排到教室外面來 而這時候告訴您:若您願意付一點金額(在您可以接受的範圍,因為不能接受就不會選) 就可以讓您選到這堂課,而您付的金額將會專款用於教學資源與低收入戶同學補助上 請問您會願意付嗎?(此價格是您所能接受的) 3.如果您只是單純覺得,有人能付錢選課而我不能這樣我就覺得不公平 那建議您看看下面有關於"預算限制的討論" 您好， 你的第一點又在自打嘴巴了，願意且負擔得起 白話一點就是有錢的人，窮人是負擔不起的。 第二點我不想這麼想，因為我就是付不出來，付得出來大概1塊兩毛五 請問我可以上嗎??所以只要是我可以接受的範圍都可以上囉 我是按照你的邏輯翻譯的 第三點沒錯!!我就是覺得不公平，我替窮人打抱不平 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.168