作者sgmk88 (泡麵阿仙)
看板NCCU
標題Re: [問題] 莊二三動線變更
時間Tue Oct 23 11:16:10 2012
今天我寄了這封信去宿服會,等待回覆中,如果以盲點也請大家指教,另外除了宿服會外
是否還有更有力的機構可以管這件事???
你好,對於近日的莊二三出入動線變更一事,我曾收到以下解釋信:
各位同學大家好:
對於宿舍動線變更一事,老師也瞭解動線的改變會有些不方便,自己也深受其困擾,但是
整個宿舍動線的規劃必須考量宿舍整體門禁安全,也必須去考量所有莊一、二、三同學的
需求,並不是只要考慮莊二三舍的使用就好,因此若是開放後門通行,外人是可以輕易進
入女生或男生宿舍甚至是寢室,將來發生宿舍安全問題,校方是沒有辦法向家長或同學交
待的,最近某大學的宿舍維安事件不就是個例子!?
回溯莊一舍改建施工時,將服務中心及出入門遷往指南路後門,除了宿舍安全仍可在掌握
之中,這是只需考量莊二三舍使用的便利性所做的臨時安排,因此指南路後門的設置本來
就只是提供臨時或緊急逃生使用。
況且,自後門開放至今,指南路的居民也已多次投訴指南路後門過於吵雜,造成民眾居住
極大的困擾,甚至到無法入眠,因此動線的更改也較能減低對民眾的困擾,若能藉此改善
對民眾不好的印象,往後民眾對「政大」這個品牌,勢必才會有比較好的觀感。
每個制定的政策背後一定都會有它特殊的考量,它不可能沒有缺點或面面俱到,只是老師
希望大家要去思考的是,政策提出的出發點為何,若它從根本就是擾民用的,當然就屬不
佳的政策,但是有其苦衷或必要性的,老師還是建議同學要學習接納它、包容它,畢竟政
策的良藥苦口,是著眼於未來的整體利益。
最後老師想表達對造成各位不方便的歉意,也希望舍胞能體會這中間的不得已並善加配合
,謝謝同學。
敬祝 學業順利
但直到目前為止仍有許多疑慮,還請幫我解惑
1.所謂的宿舍門禁安全,原本我以為是指以後進入莊二三,必須要經過莊一交誼廳等『舍
顧中心』監控得到的路徑,但實際走訪,這個新入口卻是莊一旁邊的小側門,門與舍顧中
心之間是厚厚的水泥牆與幾個小氣窗,想請問這樣在舍顧中心裡的值班人員,真的能觀察
到出入份子嗎???而如果得到的答案是:該處以裝攝影機的方式替代駐紮人員,那又為何不
能在指南路出口或者側門新出口處安裝攝影機???
2.對於不能只考量到莊二三利益的說法,我是可以接受的,但我不能理解的是,現在的出
口又何嘗不是只圖利莊一住戶?而我也更不能理解,宿舍改建雖然是必要,但為何要將原
本在莊一二三舍之間的大門拆掉,改設一個離莊二三如此遙遠的出入口?而學校側門的地
方也有一個新設置的小門,如果這個門也不能開放,那當初建造的目的為何???
3.若是以宿舍安全為理由,按照本人觀察,位於莊一入口及側門的新門,都是以橫木條搭
建而成的款式,以一個成年人的體能,如果真要入侵,要爬進社區並非難事,若真有門禁
安全的考量,那當初為何要修建這樣容易進入的門???
4.關於指南路居民的反映,可能我的觀察不夠全面,但我每每深夜歸來時,停留在指南側
門到SEVEN一帶的,往往不是政大學生,而是其他學校的學生,或者正打算夜衝貓空的遊
客,因此吵鬧問題,似乎不該全歸屬於政大;另外關於指南路一帶吵鬧的問題,歸屬在指
南路測們的開放也有失偏頗,要知道那一帶既有seven又有健康滷味、烤場等店家,正是
政大這個美食沙漠少數幾個宵夜選擇,不管是其他山下宿舍區,或者待在總圖夜讀的學生
都會來此消費,要把全部怪在指南側門的開放,這樣不會太武斷嗎???
5.實際走訪一遍莊一出口的動線,我們不難發現這條路緊臨著莊一舍區,只要抬頭一看,
整整一排的女生寢室便一覽無遺,不是說學生會偷看寢室怎樣的,但如此一來,莊一的女
生住戶勢必每天忍受成群的男生經過自己窗外、自己寢室有可能被異性有意、無意窺視的
壓力;而另外比起指南入口與指南路住戶還隔了一條街,莊一入口的道路根本是緊貼著莊
一舍,這樣女生們除了怕被看到房間,夜間還要忍受人群經過的噪音,試問這方面可有徵
詢過莊一住戶的意見???
6.我聽過宿舍只能有一個對外出入口的說法,但我想請問的是,同樣是宿舍,山上校區諸
如自六到自十,出入口不知有多少個,自十更幾乎是開放式的舍區,想請問為何山下宿舍
區就必須要受到如此的差別待遇?若要說山下出入份子較可疑、危險,那為何台大、師大
等宿舍也都是有複數出口?難道文山區的治安會比大安區還要差嗎???
7.若指南側門出入口真有安全上的疑慮,而又無法派駐人員、不能設置攝影機,那為何不
能和文山分局合作、進行例行的夜間巡守呢?每每有機車停在指南路人行道上,警察都有
辦法在第一時間過來開單,那麼為了保護學生與居民的安全,配合夜間巡守是否會有困難
呢???
8.政大是品牌嗎?那我們到底是要行銷什麼?追根究柢,我們追求的只是一個方便舒適的住
宿環境,這樣有與營造政大的理想違背嗎?而我以為宿服會的目的,主要是改善住宿品質
與解決宿舍問題,但為什麼今天得到的答覆,卻有種我們要為了營造這個不知所以然的『
品牌』而犧牲住宿上的便利的感覺?我以為政大的名聲,是靠校友在各方業界上傑出的表
現而聞名,而非是叫學生繞遠路來獲得提升
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.198
1F:→ Anglenew:先看他們怎麼回應吧 如果回覆給的很敷衍,可以往上詢問 10/23 11:47
2F:→ Anglenew:住宿組組長 真的有不便以及反對的人夠多可找學生會 10/23 11:49
3F:→ Anglenew:如果大家的想法偏向忍耐一下沒關係 那你找誰應該都沒用 10/23 11:50
4F:推 zx3393:台灣人真能忍 不愧是身為漢民族的後代 10/23 12:05
5F:推 kuro50624:反正一定又是隨便回覆 10/23 12:25
6F:推 eric0211:室友推 10/23 13:08
7F:推 ptk81054:推 10/23 16:42
8F:推 chema:原本的出入口改成草皮 根本是浪費空間 10/23 18:14