作者sgmk88 (泡面阿仙)
看板NCCU
标题Re: [问题] 庄二三动线变更
时间Tue Oct 23 11:16:10 2012
今天我寄了这封信去宿服会,等待回覆中,如果以盲点也请大家指教,另外除了宿服会外
是否还有更有力的机构可以管这件事???
你好,对於近日的庄二三出入动线变更一事,我曾收到以下解释信:
各位同学大家好:
对於宿舍动线变更一事,老师也了解动线的改变会有些不方便,自己也深受其困扰,但是
整个宿舍动线的规划必须考量宿舍整体门禁安全,也必须去考量所有庄一、二、三同学的
需求,并不是只要考虑庄二三舍的使用就好,因此若是开放後门通行,外人是可以轻易进
入女生或男生宿舍甚至是寝室,将来发生宿舍安全问题,校方是没有办法向家长或同学交
待的,最近某大学的宿舍维安事件不就是个例子!?
回溯庄一舍改建施工时,将服务中心及出入门迁往指南路後门,除了宿舍安全仍可在掌握
之中,这是只需考量庄二三舍使用的便利性所做的临时安排,因此指南路後门的设置本来
就只是提供临时或紧急逃生使用。
况且,自後门开放至今,指南路的居民也已多次投诉指南路後门过於吵杂,造成民众居住
极大的困扰,甚至到无法入眠,因此动线的更改也较能减低对民众的困扰,若能藉此改善
对民众不好的印象,往後民众对「政大」这个品牌,势必才会有比较好的观感。
每个制定的政策背後一定都会有它特殊的考量,它不可能没有缺点或面面俱到,只是老师
希望大家要去思考的是,政策提出的出发点为何,若它从根本就是扰民用的,当然就属不
佳的政策,但是有其苦衷或必要性的,老师还是建议同学要学习接纳它、包容它,毕竟政
策的良药苦口,是着眼於未来的整体利益。
最後老师想表达对造成各位不方便的歉意,也希望舍胞能体会这中间的不得已并善加配合
,谢谢同学。
敬祝 学业顺利
但直到目前为止仍有许多疑虑,还请帮我解惑
1.所谓的宿舍门禁安全,原本我以为是指以後进入庄二三,必须要经过庄一交谊厅等『舍
顾中心』监控得到的路径,但实际走访,这个新入口却是庄一旁边的小侧门,门与舍顾中
心之间是厚厚的水泥墙与几个小气窗,想请问这样在舍顾中心里的值班人员,真的能观察
到出入份子吗???而如果得到的答案是:该处以装摄影机的方式替代驻紮人员,那又为何不
能在指南路出口或者侧门新出口处安装摄影机???
2.对於不能只考量到庄二三利益的说法,我是可以接受的,但我不能理解的是,现在的出
口又何尝不是只图利庄一住户?而我也更不能理解,宿舍改建虽然是必要,但为何要将原
本在庄一二三舍之间的大门拆掉,改设一个离庄二三如此遥远的出入口?而学校侧门的地
方也有一个新设置的小门,如果这个门也不能开放,那当初建造的目的为何???
3.若是以宿舍安全为理由,按照本人观察,位於庄一入口及侧门的新门,都是以横木条搭
建而成的款式,以一个成年人的体能,如果真要入侵,要爬进社区并非难事,若真有门禁
安全的考量,那当初为何要修建这样容易进入的门???
4.关於指南路居民的反映,可能我的观察不够全面,但我每每深夜归来时,停留在指南侧
门到SEVEN一带的,往往不是政大学生,而是其他学校的学生,或者正打算夜冲猫空的游
客,因此吵闹问题,似乎不该全归属於政大;另外关於指南路一带吵闹的问题,归属在指
南路测们的开放也有失偏颇,要知道那一带既有seven又有健康卤味、烤场等店家,正是
政大这个美食沙漠少数几个宵夜选择,不管是其他山下宿舍区,或者待在总图夜读的学生
都会来此消费,要把全部怪在指南侧门的开放,这样不会太武断吗???
5.实际走访一遍庄一出口的动线,我们不难发现这条路紧临着庄一舍区,只要抬头一看,
整整一排的女生寝室便一览无遗,不是说学生会偷看寝室怎样的,但如此一来,庄一的女
生住户势必每天忍受成群的男生经过自己窗外、自己寝室有可能被异性有意、无意窥视的
压力;而另外比起指南入口与指南路住户还隔了一条街,庄一入口的道路根本是紧贴着庄
一舍,这样女生们除了怕被看到房间,夜间还要忍受人群经过的噪音,试问这方面可有徵
询过庄一住户的意见???
6.我听过宿舍只能有一个对外出入口的说法,但我想请问的是,同样是宿舍,山上校区诸
如自六到自十,出入口不知有多少个,自十更几乎是开放式的舍区,想请问为何山下宿舍
区就必须要受到如此的差别待遇?若要说山下出入份子较可疑、危险,那为何台大、师大
等宿舍也都是有复数出口?难道文山区的治安会比大安区还要差吗???
7.若指南侧门出入口真有安全上的疑虑,而又无法派驻人员、不能设置摄影机,那为何不
能和文山分局合作、进行例行的夜间巡守呢?每每有机车停在指南路人行道上,警察都有
办法在第一时间过来开单,那麽为了保护学生与居民的安全,配合夜间巡守是否会有困难
呢???
8.政大是品牌吗?那我们到底是要行销什麽?追根究柢,我们追求的只是一个方便舒适的住
宿环境,这样有与营造政大的理想违背吗?而我以为宿服会的目的,主要是改善住宿品质
与解决宿舍问题,但为什麽今天得到的答覆,却有种我们要为了营造这个不知所以然的『
品牌』而牺牲住宿上的便利的感觉?我以为政大的名声,是靠校友在各方业界上杰出的表
现而闻名,而非是叫学生绕远路来获得提升
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.198
1F:→ Anglenew:先看他们怎麽回应吧 如果回覆给的很敷衍,可以往上询问 10/23 11:47
2F:→ Anglenew:住宿组组长 真的有不便以及反对的人够多可找学生会 10/23 11:49
3F:→ Anglenew:如果大家的想法偏向忍耐一下没关系 那你找谁应该都没用 10/23 11:50
4F:推 zx3393:台湾人真能忍 不愧是身为汉民族的後代 10/23 12:05
5F:推 kuro50624:反正一定又是随便回覆 10/23 12:25
6F:推 eric0211:室友推 10/23 13:08
7F:推 ptk81054:推 10/23 16:42
8F:推 chema:原本的出入口改成草皮 根本是浪费空间 10/23 18:14