欸那個，應該住莊二三的人都知道 11月後指南路的那個入口不能用，只能由莊一那邊進出吧 然後不知道是不是大家都收過這封信??? 各位同學大家好： 對於宿舍動線變更一事，老師也瞭解動線的改變會有些不方便，自己也深受其困擾，但是 整個宿舍動線的規劃必須考量宿舍整體門禁安全，也必須去考量所有莊一、二、三同學的 需求，並不是只要考慮莊二三舍的使用就好，因此若是開放後門通行，外人是可以輕易進 入女生或男生宿舍甚至是寢室，將來發生宿舍安全問題，校方是沒有辦法向家長或同學交 待的，最近某大學的宿舍維安事件不就是個例子!? 回溯莊一舍改建施工時，將服務中心及出入門遷往指南路後門，除了宿舍安全仍可在掌握 之中，這是只需考量莊二三舍使用的便利性所做的臨時安排，因此指南路後門的設置本來 就只是提供臨時或緊急逃生使用。 況且，自後門開放至今，指南路的居民也已多次投訴指南路後門過於吵雜，造成民眾居住 極大的困擾，甚至到無法入眠，因此動線的更改也較能減低對民眾的困擾，若能藉此改善 對民眾不好的印象，往後民眾對「政大」這個品牌，勢必才會有比較好的觀感。 每個制定的政策背後一定都會有它特殊的考量，它不可能沒有缺點或面面俱到，只是老師 希望大家要去思考的是，政策提出的出發點為何，若它從根本就是擾民用的，當然就屬不 佳的政策，但是有其苦衷或必要性的，老師還是建議同學要學習接納它、包容它，畢竟政 策的良藥苦口，是著眼於未來的整體利益。 最後老師想表達對造成各位不方便的歉意，也希望舍胞能體會這中間的不得已並善加配合 ，謝謝同學。 敬祝 學業順利 這段信一開始看還有點合理，今天實際走一遍那個門，我實在覺得問題很多 原本我以為所謂方便門禁管理，是指從莊一走回莊二三會經過舍顧中心一類的地方 可是今天實際一走，無言。 通往莊二三的門，是莊一旁邊一個小小的側門，旁邊沒有任何地方可以駐紮人員 方便管理嗎???舍顧中心看不看得到那個門都不知道 我沒實際走到舍顧中心裡面，所以很好奇，在舍顧中心真的有辦法控管那個小側門嗎 再來，當初指南路的門是只需考量莊二三的便利，那如今的門就不是只考慮莊一的便利嗎 我其實很不懂，要翻修新宿舍沒問題 但為什麼要把原本在中間的門拆掉，弄一個只靠近其中一方的門 再來吵到那一代的民眾，這點更瞎了，如果這樣，啊要不要叫健康滷味遷走算了 側門的SEVEN還要開嗎??? 莊外的門要不要也改走算了 而且根據我本人可能不是很完全的觀察，深夜之後會在指南路側門 到 小七一帶徘徊吵鬧 的很多都不是政大學生(我在政大還沒看過頭髮染那樣、車改那麼凶還嚼檳榔的人) 再說，從莊一走回莊二三那條路啊，不是我在說，但真的抬頭一看就是女生寢室了 難道莊一的女生就能忍受每天晚上成群的男生不斷從窗外經過，一抬頭就可以把自己的房 間看光光嗎??? 以上，我真的有很多疑慮跟不滿，還希望板上有大大可以為我解惑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.198