欸那个，应该住庄二三的人都知道 11月後指南路的那个入口不能用，只能由庄一那边进出吧 然後不知道是不是大家都收过这封信??? 各位同学大家好： 对於宿舍动线变更一事，老师也了解动线的改变会有些不方便，自己也深受其困扰，但是 整个宿舍动线的规划必须考量宿舍整体门禁安全，也必须去考量所有庄一、二、三同学的 需求，并不是只要考虑庄二三舍的使用就好，因此若是开放後门通行，外人是可以轻易进 入女生或男生宿舍甚至是寝室，将来发生宿舍安全问题，校方是没有办法向家长或同学交 待的，最近某大学的宿舍维安事件不就是个例子!? 回溯庄一舍改建施工时，将服务中心及出入门迁往指南路後门，除了宿舍安全仍可在掌握 之中，这是只需考量庄二三舍使用的便利性所做的临时安排，因此指南路後门的设置本来 就只是提供临时或紧急逃生使用。 况且，自後门开放至今，指南路的居民也已多次投诉指南路後门过於吵杂，造成民众居住 极大的困扰，甚至到无法入眠，因此动线的更改也较能减低对民众的困扰，若能藉此改善 对民众不好的印象，往後民众对「政大」这个品牌，势必才会有比较好的观感。 每个制定的政策背後一定都会有它特殊的考量，它不可能没有缺点或面面俱到，只是老师 希望大家要去思考的是，政策提出的出发点为何，若它从根本就是扰民用的，当然就属不 佳的政策，但是有其苦衷或必要性的，老师还是建议同学要学习接纳它、包容它，毕竟政 策的良药苦口，是着眼於未来的整体利益。 最後老师想表达对造成各位不方便的歉意，也希望舍胞能体会这中间的不得已并善加配合 ，谢谢同学。 敬祝 学业顺利 这段信一开始看还有点合理，今天实际走一遍那个门，我实在觉得问题很多 原本我以为所谓方便门禁管理，是指从庄一走回庄二三会经过舍顾中心一类的地方 可是今天实际一走，无言。 通往庄二三的门，是庄一旁边一个小小的侧门，旁边没有任何地方可以驻紮人员 方便管理吗???舍顾中心看不看得到那个门都不知道 我没实际走到舍顾中心里面，所以很好奇，在舍顾中心真的有办法控管那个小侧门吗 再来，当初指南路的门是只需考量庄二三的便利，那如今的门就不是只考虑庄一的便利吗 我其实很不懂，要翻修新宿舍没问题 但为什麽要把原本在中间的门拆掉，弄一个只靠近其中一方的门 再来吵到那一代的民众，这点更瞎了，如果这样，啊要不要叫健康卤味迁走算了 侧门的SEVEN还要开吗??? 庄外的门要不要也改走算了 而且根据我本人可能不是很完全的观察，深夜之後会在指南路侧门 到 小七一带徘徊吵闹 的很多都不是政大学生(我在政大还没看过头发染那样、车改那麽凶还嚼槟榔的人) 再说，从庄一走回庄二三那条路啊，不是我在说，但真的抬头一看就是女生寝室了 难道庄一的女生就能忍受每天晚上成群的男生不断从窗外经过，一抬头就可以把自己的房 间看光光吗??? 以上，我真的有很多疑虑跟不满，还希望板上有大大可以为我解惑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.198