作者sx20001225 (沃爾哲斯)
看板NCCU
標題Re: [校園] 最難以溝通的是藍執行長
時間Fri Oct 19 00:27:07 2012
文章可信度部份，也許校代是在情緒較為波動的狀況下寫出這篇文章
但論點與出處皆有，引述與證據兼具。
至少就校代向學生報告的義務方面，把一個議題公開化公共化接受公評，
這篇文章做到了。
那學校跟同學說明書院的義務呢？公聽會為何遲遲不敢開？
寫一篇文章講清楚事情來龍去脈這樣的舉動客不客觀，我是不知道，
但絕對比學校行政長官看完文章不但不舉證公開論述反駁而直接在會議前、
會議上怒斥學生的作為來得客觀、來得有風度。
話說學校會有這樣的態度，我不是很意外，
更精彩的都發生過，不過都已是過往雲煙了。
只是我想不到原來以前私底下暗著來的事現在已經可以公開搞了
一個為學生發聲站在學生立場質疑與論辯學校政策的、同學投票選出的學生代表
竟然是遭受到學校行政長官如此無理之對待。
政大人，我們為什麼不生氣？
一個代表我們去為我們爭取權益的人得到的下場是要被這樣羞辱，
對我來說最難受的可能並不是學代受到的遭遇，
而是我們其它人對此感到無動於衷。
說書院應該推的人，尤其是學校的行政長官與書院教授
認為這篇文章不客觀的人，特別是噓文的Ｃ同學，
為何你們不站出來為自己的意見與想法公開論述、辯護、說服眾人？
之前很多人說要改校歌，認為不合時宜，
很多人不認同中華民國，也沒人認為真的還有三民主義。
但對我來說，經過這些年在政大的所見所聞，
每年都在唱的
政治是管理眾人之事，先要我全校員生親愛精誠。
對我來說，那才是最荒謬的部份。
政大歷史五 林家興
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.253.186
1F：推 YukiRito:推推 10/19 00:28
2F：推 fly0609:本文所言極是!推! 10/19 00:32
3F：推 alpha30339:推 10/19 00:33
4F：推 philowhat:無關心、沒必要 10/19 00:35
5F：推 holmes221:推前會長 10/19 00:38
6F：推 ricky2036:推~ 10/19 00:46
7F：推 HeaDisBiG:推 !!! 10/19 01:07
8F：推 copyman1031:前前會長好～ 10/19 01:12
9F：推 HLSP:謝謝家興兄的支持～=)) 10/19 01:18
10F：推 yichobits:推~ 10/19 01:28
11F：推 Heyccvv123:推歷史五 10/19 01:33
12F：推 goshfju:推推 10/19 01:37
13F：推 GRON:推推 10/19 01:42
14F：→ loverswith:推 10/19 02:02
15F：推 gnrxjapan:推 10/19 02:27
16F：推 orangemonkey:推 10/19 02:45
17F：推 yu621:全校員生親愛精誠 10/19 02:49
18F：→ chris30369:沒必要阿，我只是看不慣每次發文的加油添醋，我只是知 10/19 03:47
19F：→ chris30369:道部份實情，也沒必要說明 10/19 03:48
20F：推 okayyyyyy:中肯推 10/19 04:32
21F：→ okayyyyyy:知道部分實情好了不起喔 講話好大聲喔 好屌喔 真厲害 10/19 04:36
22F：→ okayyyyyy:沒必要說明也可以不要推文阿^^ 真不知道是在跩什麼 10/19 04:36
23F：推 eric61420:c大我想聽部份實情!兩方意見並陳就能看出對錯了 10/19 07:34
24F：推 yuliwang:只敢說知道部分實情卻不敢接受檢驗?那只會顯示您站不住腳 10/19 07:56
25F：→ sx20001225:不肯說明就不要造謠，跳出來指責人家不客觀稱自己知道 10/19 07:56
26F：→ sx20001225:實情又不肯說明，這哪招? 10/19 07:56
27F：→ light1227:不要走放話路線又不敢講阿@@ 10/19 08:31
28F：推 mirrortear:不想說明又在那邊推文說不夠客觀是怎樣 10/19 08:49
29F：推 ro08908181:部分實情呢?? 敲碗 10/19 09:16
30F：→ NCCUDOGGOD:我猜所謂的部分實情就是什麼都不知道,只是路過噓一下 10/19 09:47
31F：→ NCCUDOGGOD:然後就被連環砲轟 10/19 09:47
32F：→ Anglenew:部分實情到底是什麼可以講清楚嗎？ 難道又是長崎蛋糕？ 10/19 09:59
33F：→ Anglenew:既然看不慣原本發言，敢推文卻不敢陳述己見？無法認同 10/19 10:00
34F：推 WilliamWu:的確 10/19 10:26
35F：推 WilliamWu:但雙方都提出論點公開討論，才有可能進步 10/19 10:28
36F：推 zerodsw:幾句簡單的話實在無法說明這麼多實情，說破嘴不如嗆斷腿(? 10/19 10:38
37F：→ phiahb:有理直才能氣壯，只說知情卻不說明，完全無法叫人信服 10/19 10:40
38F：→ phiahb:如果你連理性討論的膽試都沒有，為何敢在推文中質問? 10/19 10:43
39F：→ phiahb:如果事實是原文無端指責當應批評，但知情不報與此無分軒 10/19 10:49
40F：→ hsnu114444:。 10/19 10:50
41F：→ phiahb:輊，既然在檯面下作聲，為何不提出論據勇敢證明自己? 10/19 10:51
42F：推 ro08908181:放話又不敢講明 跟現在新聞上一堆官員 立委有啥兩樣 10/19 10:56
43F：推 gnrxjapan:我知道宇宙的奧秘 可是我只是不想說明給你聽而已喔 >__< 10/19 11:28
44F：推 m800329:推 10/19 11:47
45F：推 sgmk88:這件事包含我只有三個人知道>.^ 10/19 12:31
46F：推 ro08908181:宇宙的奧秘?? 先從通識課地球的奧秘開始學吧 10/19 13:28
47F：推 Edward31:你知道的太多了! (噗嚓 10/19 13:35
48F：推 LCAC:知道部分實情就講啊 說人家不客觀結果被質疑又不敢講話...... 10/19 14:02
49F：→ LCAC:要當打手戰力也強一點好唄...... 10/19 14:02
50F：推 nocup:推 10/19 14:04
51F：→ Anglenew:上一篇似乎把「偽造」改成「記錯」了？這就是真相嗎？ 10/19 18:07