作者sx20001225 (沃尔哲斯)
看板NCCU
标题Re: [校园] 最难以沟通的是蓝执行长
时间Fri Oct 19 00:27:07 2012
文章可信度部份，也许校代是在情绪较为波动的状况下写出这篇文章
但论点与出处皆有，引述与证据兼具。
至少就校代向学生报告的义务方面，把一个议题公开化公共化接受公评，
这篇文章做到了。
那学校跟同学说明书院的义务呢？公听会为何迟迟不敢开？
写一篇文章讲清楚事情来龙去脉这样的举动客不客观，我是不知道，
但绝对比学校行政长官看完文章不但不举证公开论述反驳而直接在会议前、
会议上怒斥学生的作为来得客观、来得有风度。
话说学校会有这样的态度，我不是很意外，
更精彩的都发生过，不过都已是过往云烟了。
只是我想不到原来以前私底下暗着来的事现在已经可以公开搞了
一个为学生发声站在学生立场质疑与论辩学校政策的、同学投票选出的学生代表
竟然是遭受到学校行政长官如此无理之对待。
政大人，我们为什麽不生气？
一个代表我们去为我们争取权益的人得到的下场是要被这样羞辱，
对我来说最难受的可能并不是学代受到的遭遇，
而是我们其它人对此感到无动於衷。
说书院应该推的人，尤其是学校的行政长官与书院教授
认为这篇文章不客观的人，特别是嘘文的Ｃ同学，
为何你们不站出来为自己的意见与想法公开论述、辩护、说服众人？
之前很多人说要改校歌，认为不合时宜，
很多人不认同中华民国，也没人认为真的还有三民主义。
但对我来说，经过这些年在政大的所见所闻，
每年都在唱的
政治是管理众人之事，先要我全校员生亲爱精诚。
对我来说，那才是最荒谬的部份。
政大历史五 林家兴
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.253.186
1F：推 YukiRito:推推 10/19 00:28
2F：推 fly0609:本文所言极是!推! 10/19 00:32
3F：推 alpha30339:推 10/19 00:33
4F：推 philowhat:无关心、没必要 10/19 00:35
5F：推 holmes221:推前会长 10/19 00:38
6F：推 ricky2036:推~ 10/19 00:46
7F：推 HeaDisBiG:推 !!! 10/19 01:07
8F：推 copyman1031:前前会长好～ 10/19 01:12
9F：推 HLSP:谢谢家兴兄的支持～=)) 10/19 01:18
10F：推 yichobits:推~ 10/19 01:28
11F：推 Heyccvv123:推历史五 10/19 01:33
12F：推 goshfju:推推 10/19 01:37
13F：推 GRON:推推 10/19 01:42
14F：→ loverswith:推 10/19 02:02
15F：推 gnrxjapan:推 10/19 02:27
16F：推 orangemonkey:推 10/19 02:45
17F：推 yu621:全校员生亲爱精诚 10/19 02:49
18F：→ chris30369:没必要阿，我只是看不惯每次发文的加油添醋，我只是知 10/19 03:47
19F：→ chris30369:道部份实情，也没必要说明 10/19 03:48
20F：推 okayyyyyy:中肯推 10/19 04:32
21F：→ okayyyyyy:知道部分实情好了不起喔 讲话好大声喔 好屌喔 真厉害 10/19 04:36
22F：→ okayyyyyy:没必要说明也可以不要推文阿^^ 真不知道是在跩什麽 10/19 04:36
23F：推 eric61420:c大我想听部份实情!两方意见并陈就能看出对错了 10/19 07:34
24F：推 yuliwang:只敢说知道部分实情却不敢接受检验?那只会显示您站不住脚 10/19 07:56
25F：→ sx20001225:不肯说明就不要造谣，跳出来指责人家不客观称自己知道 10/19 07:56
26F：→ sx20001225:实情又不肯说明，这哪招? 10/19 07:56
27F：→ light1227:不要走放话路线又不敢讲阿@@ 10/19 08:31
28F：推 mirrortear:不想说明又在那边推文说不够客观是怎样 10/19 08:49
29F：推 ro08908181:部分实情呢?? 敲碗 10/19 09:16
30F：→ NCCUDOGGOD:我猜所谓的部分实情就是什麽都不知道,只是路过嘘一下 10/19 09:47
31F：→ NCCUDOGGOD:然後就被连环炮轰 10/19 09:47
32F：→ Anglenew:部分实情到底是什麽可以讲清楚吗？ 难道又是长崎蛋糕？ 10/19 09:59
33F：→ Anglenew:既然看不惯原本发言，敢推文却不敢陈述己见？无法认同 10/19 10:00
34F：推 WilliamWu:的确 10/19 10:26
35F：推 WilliamWu:但双方都提出论点公开讨论，才有可能进步 10/19 10:28
36F：推 zerodsw:几句简单的话实在无法说明这麽多实情，说破嘴不如呛断腿(? 10/19 10:38
37F：→ phiahb:有理直才能气壮，只说知情却不说明，完全无法叫人信服 10/19 10:40
38F：→ phiahb:如果你连理性讨论的胆试都没有，为何敢在推文中质问? 10/19 10:43
39F：→ phiahb:如果事实是原文无端指责当应批评，但知情不报与此无分轩 10/19 10:49
40F：→ hsnu114444:。 10/19 10:50
41F：→ phiahb:轾，既然在台面下作声，为何不提出论据勇敢证明自己? 10/19 10:51
42F：推 ro08908181:放话又不敢讲明 跟现在新闻上一堆官员 立委有啥两样 10/19 10:56
43F：推 gnrxjapan:我知道宇宙的奥秘 可是我只是不想说明给你听而已喔 >__< 10/19 11:28
44F：推 m800329:推 10/19 11:47
45F：推 sgmk88:这件事包含我只有三个人知道>.^ 10/19 12:31
46F：推 ro08908181:宇宙的奥秘?? 先从通识课地球的奥秘开始学吧 10/19 13:28
47F：推 Edward31:你知道的太多了! (噗嚓 10/19 13:35
48F：推 LCAC:知道部分实情就讲啊 说人家不客观结果被质疑又不敢讲话...... 10/19 14:02
49F：→ LCAC:要当打手战力也强一点好呗...... 10/19 14:02
50F：推 nocup:推 10/19 14:04
51F：→ Anglenew:上一篇似乎把「伪造」改成「记错」了？这就是真相吗？ 10/19 18:07