就文中事發經過分析如下： ※ 引述《angelwu89 (兆兆)》之銘言： : 事發經過（節錄會議紀錄）： : 畢業舞會財務長李彥勳：「我於畢舞當天無法出席，並於前一天，也就是禮拜四下午，先 : 行將15筆款項，依照各科目分裝進十五個信封當中，也並於禮拜四下午交給畢委會活動副 : 主委侯懿廷，於當場交付15包信封與款項，加上一張簽收領單，由於信封都以釘書機封好 : ，侯懿廷與我當時並未針對信封內的金額做確認，僅對信封數量與簽單做確認，而畢舞當 : 天，於八點半左右有以電話聯絡侯懿廷確認財務狀況，得知魔術師表演之費用遺失，因此 : 在我回到政大之後，便將由主委先行代墊的一萬元歸還主委。」 就財務長之敘述，活動共有15筆款項，「魔術師費用」是否包含在15這一數字之內，只要 對照流程、支出清單等，應是所有畢委皆可確認的。若是，那麼當天交付有進行「信封數 量」的確認，也就是說15這個數字應沒問題，除非其中有其他名目冒充魔術師費用，然而 若真如此，此冒充之名目也必定會在最後清點時被發現，故魔術師費用在此程序中即消失 的可能性較低（除非有共犯在後來的過程中將冒充名目抽去） : 代理人侯懿廷：「由於財務長廣電四李彥勳，在畢舞當天有該系畢展前置作業要處理所以 : 無法出席畢業舞會執行其業務，所以他在畢舞前一天，２４號晚上在四維堂跑細流會議前 : ，將總金額高達將近三十萬的款項給我，由於他已經把不同的項目包好，我們兩人的點收 : 方式是，一包一包拿出來看，但是由於缺乏check list所以詳細有幾包無法確認，我也不 : 記得，點完之後，便將很多小袋的錢放進一個大袋並由我保存，由於當時職涯中心已經關 : 閉，在細流會議後，我便將整包錢帶回，並在隔天一起床將錢送到職涯中心交給宗憲老師 : ，並在把錢放進老師的櫃子前，我在總召的注目下，拿出較急迫需要支付的款項分別是： : 棉花糖、宇宙人、熱舞社、餐費、飲料費，其餘全部放進老師的櫃子，由於這時沒有點收 : 所以不知道這時魔術師費用是否存在，之後我便拿著五包錢抵達四維堂，將前三項給節目 : 組長後兩項給公關組長，這時節目組長表示少了一包魔術師費用，而當時我正好在幫主持 : 人潤稿，所以我請人正好在職涯中心的宣傳組長從老師那邊拿了除了設備廠商的錢之外剩 : 餘的所有款項（包含ＤＪ和主持人、吉他社等等）想說雖然沒有急迫要發但是也先給了節 : 目組長，然而事後發現宣傳組長在老師監視下拿來的錢並不包含魔術師的錢，所以我立刻 : 請老師帶我回職涯中心確認，也像所有經手人確認，都沒有發現款項，所以立刻先請主委 : 預支緊急預備金一萬元先支付魔術師費用，然而事發後幾天，幾經詢問和尋找，仍找不到 : 任何遺失的蛛絲馬跡，所以我才懷疑可能是財務長根本沒有給我這筆錢，然而財務長否認 : ，而我確實沒有偷拿那筆錢，所以一萬塊的去向依然不得而知。」 接著較為複雜了，可將所有經手過程畫成簡圖於下： 財務長（獨自擁有）15袋（假設款項支出確實為15項，並包含魔術師費用） 　↓ 副主委（獨自擁有）15袋（假設財務長所說為真，在此過程中確實點收了信封數目） 　↓ 老　師（獨自擁有）x-5（棉花糖、宇宙人、熱舞社、餐費、飲料費）袋 　↓ 宣傳組長（老師監視）14（可以確定此時魔術師費用已不見）-5（上述五項）-1（設備廠 商）=8袋（若照此推論，宣傳組長拿來的應只有8袋，是嗎？） 就此圖來看，副主委與老師的嫌疑最大，麻煩的是，在每個獨自擁有的時段，除了經手人 外，其運送過程及存放地區也需考慮失竊之可能性，如此便加入了外力干擾的不確定因素 ，這樣一來嫌疑人又更多了。不過若單從進行過程歸責，則副主委的責任確實最大（在第 一次經手時未確認款項名目及金額，在第二次經手時未確認款項名目及數目），當然，並 不是說其他人便沒有責任，在每一次的經手過程中，不管給予方或接收方都應清點，甚至 包括在旁監看的主委也應提醒。 我是個跟畢委會完全無關的雞婆研究生，發此文也並非要逼迫誰賠償，單純只因為事情有 些離奇而想要釐清；以上若有推論不正確、闕漏或者你們想起了其他線索，歡迎補充。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.243.241 ※ 編輯: swa0614 來自: 114.36.243.241 (06/18 19:43)