雖然已經畢業 但從創意啦啦舉行的第一年至今有些感想 與october9一樣 我們曾討論過於這個比賽的看法 希望這個比賽能變得更好 提出來與各位分享 今年回學校看校慶 發現啦啦隊只剩九隊 九搶六的場面著實尷尬不說 不管是october9提到的 外交系 與 教育系 連往年的熟面孔 資管系 統計系 英文系 今年也都退出了這個舞台 令人不勝唏噓 姑且不論傳統常客今年不參加的理由為何 今年的比賽內容仔細一瞧 排場道具除了傳統強系以外 日趨緊縮確實是趨勢所在 不難讓人聯想道具啦啦確實讓越來越多系吃不消 排場與景氣一樣每況愈下 個人曾任會計系的監委兩年半 (簡單說明一下 會計系學會的監委制度是作為審查系上金錢用途之用 對於創意啦啦造成有多沉重的負擔有很深的體會 燒錢 = 創意？ 如果你曾經稍稍研究創意啦啦的競賽規則 不免發現到有個比分很重的部份叫做 創意編排 什麼叫創意其實見仁見智 除了規則裡訂的四大部分之外 如果你有聽過影音實驗室的轉播 你會聽到主播與專業評論人員告訴你 創意的最大部分就是 道具呈現與使用 意思就是擺明告訴你 這比賽無疑是要你做道具 你舞跳得再厲害也沒用 沒有與道具的搭配 就不叫做創意啦啦 至於道具怎麼做? 做成怎樣? 做到什麼規模? 全都是自由心證 遙想五年前還是小大一的時候 (遠望 (有興趣的人可以去翻翻81校慶的啦啦隊影片 在操場上完完全全被各系驚人的陣仗所震懾 到現在仍無法忘記 不管是 地政系的纜車與綠色的大布 財政系的海盜船與藏寶箱+大鑰匙 哪一項不是同學們日以繼夜的趕工 才能做出這一個個精美的成品 激情過後比賽完了 那些道具能丟則丟 不能丟的就散布在校園的各個角落 你看到的道具上 每一個顏色 每一個筆畫 無一不是錢所堆積出來的 問題來了 錢是哪裡來的？ 光憑學校給得少少的啦啦補助就能成就這些東西的存在嗎？ 由於個人只知道會計系的收支 所以在這就只說會計系的部分 那道具上的每一個顏色與筆畫 你看的到會計系每一個道具 都是從每個同學繳的系費再加上日以繼夜的趕工所做出來的 意思是 你還有妳口袋裡掏出錢來繳給了系上 我們拼死拼活做了無數的精美道具 成就了校慶啦啦隊比賽的繁華熱鬧 除非是可以再利用的東西 不然就是直接丟掉說了掰掰 然後明年再一個循環 我相信每個系都是如此 我永遠忘不了 去年要畢業前開的最後一個監委會 看到啦啦的決算表差點噴淚 一口氣超支原本預算三萬多元 如果每年都如此 不出五年 系學會倒會 這個制度下的比賽 使我們像瘋狂敗祖產的小孩 靠著前人勤儉留下的積蓄苟延殘喘 但這比賽就像傷口上的水蛭 靠著吸你血成就自己的茁壯 它要的很多 因為你要靠很驚人的排場與無人能左右的道具獲得佳績 為什麼？ 因為評審就是喜歡這套 即使理智告訴這樣無限制的投入不是一個明智的抉擇 在好勝心與傳統壓力的驅使下 你不得不服從 我們就這樣自投羅網的掉入陷阱 怎樣的排場才能獲得評審的青睞 除了校內的強系以外 我舉個外校的例子 大一那年回高中學校 與就讀銘傳傳播的同學聊天聊到啦啦隊比賽這件事 有在注意啦啦隊比賽的人可能多少都聽過 銘傳的創意啦啦舞比賽行之有年 傳播學院是傳統常勝軍 我問她為何不跳啦啦？ "太貴了啦 　　 跳個啦啦還要自己繳錢 誰跳的起？" 我不好意思明問那個金額有多少 她只淡淡地說我至少1,000 那影片裡有多少人可自行稍微算一算 (請自行上youtube查 銘傳51傳播學院 再加上系上的補助 她告訴我那年他們的啦啦花了至少十萬元 當然也不是說非得要花得這麼誇張 但財大氣粗才會有好成績的可能嗎？ 我想答案已經不置可否 銘傳的啦啦舞比賽與政大不同的點在於 銘傳的啦啦舞如同政大的文化盃具有強制性 傳統沿革下的他們玩得起這種比賽 而才起步五年的我們已經凋零至此 是不是非得到最後各個系都玩不起 只剩會計系與地政系為了爭奪冠軍名號 啦啦隊比賽淪為紅白對抗賽才會干休？ 那啦啦隊比賽就失去了本質上的意義 公眾事務的冷漠 當然 燒錢是一回事 大家對於公眾事務日漸冷漠的態度也是原因之一 耳聞教育系今年出不了隊伍最大的原因在於湊不出人數 許多人對於校慶無感 覺得校慶就是放假 而且一放就是連假四天 爭取系上榮譽與團結的精神似乎已日漸消逝 捨棄一點個人的時間換取與同袍的情感變得不那麼重要 如同前陣子吵很兇的學生會議題 顯示出大家對於公眾事務覺得事不關己的態度已成常態 遙想當年大一校慶還是很熱鬧的阿 (菸 如果每個人再對這個學校多付出一點的心力多發一點聲 這個學校才會變得更好 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.100.12