作者thirdface (第三張臉)
看板NCCU
標題[校園] 校方補充說明VS.蘋果報導 到底誰說謊?!
時間Fri Sep 30 22:10:45 2011
校方今天貼出了新的說明，除了第一段以外其他沒什麼值得看的
==============
媒體報導本校某研究生事件補充說明
校務說明‧2011-09-30‧ 學生事務處
一、9月28日媒體向學校查證學生休學乙案，本校確有告知該名學生已經休學，但
媒體仍
引用網路報導「學校竟說學生未休學」，本校深表遺憾。因本校已確實告知媒體學生已休
學之事實，並無所謂「兩人搞混」一節，特此說明。
...(下略)
==============
然而受害者R同學9/29的文章是這樣寫的
作者 Raksasa (羅剎) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有把政大女生騷擾到休學的博士生八卦嗎
時間 Thu Sep 29 01:24:09 2011
───────────────────────────────────────
(前略)
所以這位記者聯絡不上我，他只能轉找系上另一位同學詢問我的狀況。
然而，直到晚上我回到旅館，和同學msn聊天時，同學才跟我說了一件讓我很震驚的事。
學校在那位記者去採訪時，對那位記者說，我沒有休學，而且都有去學校上課！！！！！
所以那位記者才會很疑惑的打電話向我同學確認我是否真的休學。
(下略)
9/30蘋果的報導則是這樣寫的
-----------------------------------------
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33705414/IssueID/20110930
博士生癡纏2學妹 惹眾怒
跟蹤恐嚇害休學 辯：斷我姻緣路
2011年 09月30日
【許敏溶╱台北報導】政治大學驚傳男博士生疑似性騷擾女同學，致女學生被迫休學的爭
議。政大博士班學生林敬倫追求黃姓學妹遭拒，懷疑是受薛姓女學生挑撥，竟跟蹤薛女並
恐嚇她「小心在校園裡碰到色狼」，薛女認為受到性騒擾、不堪壓力於月初休學，
但校方
前晚面對《蘋果》詢問時竟說薛女未休學，昨在台大批踢踢引發網友公憤，痛批政大無能
，想粉飾太平。
記六小過兩申誡
政大昨說，日前召開學生獎懲會議，對林恐嚇、騷擾他人，記六小過、兩申誡，至於薛女
指林性騷擾部分，下月將舉行性別平等委員會討論。
政大也澄清，前天說薛女未休學，是
因把薛、黃兩人搞混，非刻意隠瞞。
(中略)
《蘋果》記者前晚向政大查證此事，校方竟說薛女未休學，記者因聯絡不上薛本人改向薛
的女同學查證，才知薛女的確休學；人在新加坡的薛女獲知學校說法後，昨在台大PTT（
telnet://PTT.CC）po文，質疑校方不是說謊，就是公務繁雜，還不知她休學，引發網友
群情激憤。
----------------------------------------------
時間軸長這樣:
9/28 9/29 9/30 9/30晚
蘋果說法 政大說女學生未休學 女學生表示驚訝 校方表示自己搞混
校方說法 (不明) 校方928已經跟媒體說有休學
所以到底是蘋果說謊還是學校說謊，況且，學校表示--
.......9月28日媒體向學校查證學生休學乙案，本校確有告知該名學生已經休學，但媒體
仍引用網路報導「學校竟說學生未休學」，本校深表遺憾。......
一開始是女學生自己出來說蘋果打來求證是否有休學，
然後蘋果9/29發動新聞，9/30發平面，兩者都是當天的頭一則，
也就是沒有所謂
媒體引用網路媒體，兩個都是同一家。
使得以下這句更有鬼!
因本校已確實告知媒體學生已休學之事實，並無所謂「兩人搞混」一節
事實上"兩人搞混"反而是最能夠粉飾太平的說詞，
政大澄清並未搞混，所以蘋果記者謊稱政大否認然後去找女同學追問嗎?
然後自己又發一篇表示政大承認兩人搞混，那蘋果幹嘛一開始要說謊?
這件事情蘋果好像沒有說謊的理由耶?
到底是誰說謊呢?
權限不夠發不了八卦嘿，看誰幫個忙了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.204.227
※ 編輯: thirdface 來自: 114.24.204.227 (09/30 22:11)
※ 編輯: thirdface 來自: 114.24.204.227 (09/30 22:13)
1F：→ osirisdivine:校方：深表遺憾 09/30 22:14
2F：推 smaljohn:政大其實如果不特地澄清 說不說謊這部分好像也就會被忘掉 09/30 22:17
※ 編輯: thirdface 來自: 114.24.204.227 (09/30 22:19)
3F：推 TequilaShot:真不知道誰搞錯誰了！ 09/30 22:19
4F：→ gred121:打官腔 09/30 22:21
5F：推 cacao:政大不要再合蟹了!! 09/30 22:22
6F：推 kuro50624:幫轉 09/30 22:23
※ kuro50624:轉錄至看板 Gossiping 09/30 22:23
7F：推 oscar0218:感謝樓上 但已經有人轉文囉~ 09/30 22:25
8F：推 goshfju:我比較相信媒體 媒體沒來學校 政大根本不會有任何聲明稿 09/30 22:28
9F：推 ea00382:再來個不同調啊 一天一說詞 09/30 22:29
10F：→ smaljohn:我很想看兩邊對質 哈哈 09/30 22:29
11F：推 mirrortear:不虧是政大 09/30 22:31
12F：推 fadefor:我深深地覺得經過四年政大的洗禮，未來我們的校友應該都會 09/30 22:37
13F：→ fadefor:官運亨通。 09/30 22:37
14F：推 raymond2743:唉 政大河蟹不意外 看看精美的山上球場工程進度 09/30 22:44
15F：→ raymond2743:但給外籍生的宿舍倒是蓋得挺快的 09/30 22:44
16F：推 josints:r大凡事戰外籍生就不對惹！夠硬嗎？ 09/30 22:57
17F：推 pumaOQ:爆卦 記者是說 跟政大公關部問的 印象中政大應該沒這玩意 09/30 23:06
18F：→ maguire006:基本上，就算記者唬爛，也不能掩飾政大的鴕鳥心態。 09/30 23:14
19F：→ maguire006:想當年，也跟前女友常常在河堤散步，好懷念的那些年.. 09/30 23:15
20F：→ maguire006:抱歉，離題了!! 09/30 23:15
21F：推 yuyhiyuy:要深感遺憾的是學生吧 自己的學校這樣處理事情的 09/30 23:17
22F：→ PTTred:p大的掛來源是哪QQ 09/30 23:25
23F：推 gnayanit:政大秘書處裡有負責媒體公關的單位 09/30 23:51
24F：→ sc321:越坳越難看 無恥之恥... 09/30 23:55
25F：→ PTTred:學生資料有那麼難調嗎?如果不是故意河蟹，可能是行政太龜.. 09/30 23:56
26F：→ cacao:受害女學生從年初就被騷擾到現在了...早就跟政大反映過 09/30 23:57
27F：推 goshfju:是阿,早就有這件事 如果記者沒來政大 應該全部河蟹掉了. 10/01 00:55
28F：推 peggy791003:最討厭秘書處的回應 10/01 00:56
29F：→ irene1770:被害人因為不想河蟹三番兩次在PTT發文 10/01 00:57
30F：→ irene1770:直到這次真的引爆了才河蟹不了的 10/01 00:58
31F：推 PTTred:真心希望能有個圓滿的結局......雖然很難= = 10/01 01:05
32F：推 goshfju:政大:深感遺憾 政大:絕無此事 政大:生涯規劃 10/01 01:06
33F：推 PTTred:政大還會跟你強調校譽唷科科 10/01 01:08
34F：→ PTTred:不過政大是不是不知道壹電視跟蘋果有那麼一點點的關係啊 10/01 01:10
35F：→ PTTred:越看越覺得可笑...... 10/01 01:10
36F：→ sx20001225:自己的校譽應該我們自己來守護吧怎麼都給校方在講勒? 10/01 01:30
37F：→ sx20001225:到底是誰在讓校譽變差我想政大人自有公評 10/01 01:30