作者thirdface (第三张脸)
看板NCCU
标题[校园] 校方补充说明VS.苹果报导 到底谁说谎?!
时间Fri Sep 30 22:10:45 2011
校方今天贴出了新的说明，除了第一段以外其他没什麽值得看的
==============
媒体报导本校某研究生事件补充说明
校务说明‧2011-09-30‧ 学生事务处
一、9月28日媒体向学校查证学生休学乙案，本校确有告知该名学生已经休学，但
媒体仍
引用网路报导「学校竟说学生未休学」，本校深表遗憾。因本校已确实告知媒体学生已休
学之事实，并无所谓「两人搞混」一节，特此说明。
...(下略)
==============
然而受害者R同学9/29的文章是这样写的
作者 Raksasa (罗刹) 看板 Gossiping
标题 Re: [问卦] 有把政大女生骚扰到休学的博士生八卦吗
时间 Thu Sep 29 01:24:09 2011
───────────────────────────────────────
(前略)
所以这位记者联络不上我，他只能转找系上另一位同学询问我的状况。
然而，直到晚上我回到旅馆，和同学msn聊天时，同学才跟我说了一件让我很震惊的事。
学校在那位记者去采访时，对那位记者说，我没有休学，而且都有去学校上课！！！！！
所以那位记者才会很疑惑的打电话向我同学确认我是否真的休学。
(下略)
9/30苹果的报导则是这样写的
-----------------------------------------
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33705414/IssueID/20110930
博士生痴缠2学妹 惹众怒
跟踪恐吓害休学 辩：断我姻缘路
2011年 09月30日
【许敏溶╱台北报导】政治大学惊传男博士生疑似性骚扰女同学，致女学生被迫休学的争
议。政大博士班学生林敬伦追求黄姓学妹遭拒，怀疑是受薛姓女学生挑拨，竟跟踪薛女并
恐吓她「小心在校园里碰到色狼」，薛女认为受到性騒扰、不堪压力於月初休学，
但校方
前晚面对《苹果》询问时竟说薛女未休学，昨在台大批踢踢引发网友公愤，痛批政大无能
，想粉饰太平。
记六小过两申诫
政大昨说，日前召开学生奖惩会议，对林恐吓、骚扰他人，记六小过、两申诫，至於薛女
指林性骚扰部分，下月将举行性别平等委员会讨论。
政大也澄清，前天说薛女未休学，是
因把薛、黄两人搞混，非刻意隠瞒。
(中略)
《苹果》记者前晚向政大查证此事，校方竟说薛女未休学，记者因联络不上薛本人改向薛
的女同学查证，才知薛女的确休学；人在新加坡的薛女获知学校说法後，昨在台大PTT（
telnet://PTT.CC）po文，质疑校方不是说谎，就是公务繁杂，还不知她休学，引发网友
群情激愤。
----------------------------------------------
时间轴长这样:
9/28 9/29 9/30 9/30晚
苹果说法 政大说女学生未休学 女学生表示惊讶 校方表示自己搞混
校方说法 (不明) 校方928已经跟媒体说有休学
所以到底是苹果说谎还是学校说谎，况且，学校表示--
.......9月28日媒体向学校查证学生休学乙案，本校确有告知该名学生已经休学，但媒体
仍引用网路报导「学校竟说学生未休学」，本校深表遗憾。......
一开始是女学生自己出来说苹果打来求证是否有休学，
然後苹果9/29发动新闻，9/30发平面，两者都是当天的头一则，
也就是没有所谓
媒体引用网路媒体，两个都是同一家。
使得以下这句更有鬼!
因本校已确实告知媒体学生已休学之事实，并无所谓「两人搞混」一节
事实上"两人搞混"反而是最能够粉饰太平的说词，
政大澄清并未搞混，所以苹果记者谎称政大否认然後去找女同学追问吗?
然後自己又发一篇表示政大承认两人搞混，那苹果干嘛一开始要说谎?
这件事情苹果好像没有说谎的理由耶?
到底是谁说谎呢?
权限不够发不了八卦嘿，看谁帮个忙了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.204.227
※ 编辑: thirdface 来自: 114.24.204.227 (09/30 22:11)
※ 编辑: thirdface 来自: 114.24.204.227 (09/30 22:13)
1F：→ osirisdivine:校方：深表遗憾 09/30 22:14
2F：推 smaljohn:政大其实如果不特地澄清 说不说谎这部分好像也就会被忘掉 09/30 22:17
※ 编辑: thirdface 来自: 114.24.204.227 (09/30 22:19)
3F：推 TequilaShot:真不知道谁搞错谁了！ 09/30 22:19
4F：→ gred121:打官腔 09/30 22:21
5F：推 cacao:政大不要再合蟹了!! 09/30 22:22
6F：推 kuro50624:帮转 09/30 22:23
※ kuro50624:转录至看板 Gossiping 09/30 22:23
7F：推 oscar0218:感谢楼上 但已经有人转文罗~ 09/30 22:25
8F：推 goshfju:我比较相信媒体 媒体没来学校 政大根本不会有任何声明稿 09/30 22:28
9F：推 ea00382:再来个不同调啊 一天一说词 09/30 22:29
10F：→ smaljohn:我很想看两边对质 哈哈 09/30 22:29
11F：推 mirrortear:不亏是政大 09/30 22:31
12F：推 fadefor:我深深地觉得经过四年政大的洗礼，未来我们的校友应该都会 09/30 22:37
13F：→ fadefor:官运亨通。 09/30 22:37
14F：推 raymond2743:唉 政大河蟹不意外 看看精美的山上球场工程进度 09/30 22:44
15F：→ raymond2743:但给外籍生的宿舍倒是盖得挺快的 09/30 22:44
16F：推 josints:r大凡事战外籍生就不对惹！够硬吗？ 09/30 22:57
17F：推 pumaOQ:爆卦 记者是说 跟政大公关部问的 印象中政大应该没这玩意 09/30 23:06
18F：→ maguire006:基本上，就算记者唬烂，也不能掩饰政大的鸵鸟心态。 09/30 23:14
19F：→ maguire006:想当年，也跟前女友常常在河堤散步，好怀念的那些年.. 09/30 23:15
20F：→ maguire006:抱歉，离题了!! 09/30 23:15
21F：推 yuyhiyuy:要深感遗憾的是学生吧 自己的学校这样处理事情的 09/30 23:17
22F：→ PTTred:p大的挂来源是哪QQ 09/30 23:25
23F：推 gnayanit:政大秘书处里有负责媒体公关的单位 09/30 23:51
24F：→ sc321:越坳越难看 无耻之耻... 09/30 23:55
25F：→ PTTred:学生资料有那麽难调吗?如果不是故意河蟹，可能是行政太龟.. 09/30 23:56
26F：→ cacao:受害女学生从年初就被骚扰到现在了...早就跟政大反映过 09/30 23:57
27F：推 goshfju:是阿,早就有这件事 如果记者没来政大 应该全部河蟹掉了. 10/01 00:55
28F：推 peggy791003:最讨厌秘书处的回应 10/01 00:56
29F：→ irene1770:被害人因为不想河蟹三番两次在PTT发文 10/01 00:57
30F：→ irene1770:直到这次真的引爆了才河蟹不了的 10/01 00:58
31F：推 PTTred:真心希望能有个圆满的结局......虽然很难= = 10/01 01:05
32F：推 goshfju:政大:深感遗憾 政大:绝无此事 政大:生涯规划 10/01 01:06
33F：推 PTTred:政大还会跟你强调校誉唷科科 10/01 01:08
34F：→ PTTred:不过政大是不是不知道壹电视跟苹果有那麽一点点的关系啊 10/01 01:10
35F：→ PTTred:越看越觉得可笑...... 10/01 01:10
36F：→ sx20001225:自己的校誉应该我们自己来守护吧怎麽都给校方在讲勒? 10/01 01:30
37F：→ sx20001225:到底是谁在让校誉变差我想政大人自有公评 10/01 01:30