作者honestpai (安靜)
看板NCCU
標題Re: [苦勞] 「品牌」不該只是行銷的手段
時間Sat May 29 02:12:46 2010
我覺得這篇有討論到議題層面 值得大家深思
而且對於演講過程沒有不實陳述喔! :)
※ 引述《vogueshin (For What)》之銘言：
: http://www.coolloud.org.tw/node/52309
: 2010/05/26 苦勞評論
: 「品牌」不該只是行銷的手段
: 王毅丰
: 苦勞網特約記者
: 責任主編：徐沛然
: HTC行銷長王景弘5月26日晚間在政治大學商學院的一場演講中，遭到「政大師生監察無良
: 企業聯盟」的質問，認為HTC身為一個國際品牌大廠，對於其供應商洋華光電明顯違反勞
: 動法令，且非法解僱工會幹部的情形視而不見，同學們直接在會場上和王景弘嗆聲，質疑
: 號稱有供應商行為準則的HTC，為何會無視其供應商剝削、壓榨勞工的事實。
: 王景弘的回答是，「HTC非常關注這件事(洋華案)，但是抗議人士說的不是事實，HTC並非
: 什麼都沒有做」，言下之意，HTC在「私底下」做了很多事。
: HTC「私底下」做了什麼外界無從得知，但相關HTC高層的對外發言，似乎是把事情撇得一
: 乾二淨，董事長王雪紅面對外界的質疑，僅表示「他們抗議的不是HTC，是HTC的下游廠商
: 」，執行長周永明更是以簡單的「不干涉其它公司內部管理」「抗議要找對對象」輕輕帶
: 過，至少在媒體上，我們實在看不出來王景弘行銷長所說的「HTC並非什麼都不做」究竟
: 是什麼意思。
這裡我有問題 我想請問有人有HTC高層對外發言的"採訪畫面"嗎
不曉得大家的GOOGLE功力 有誰可以GOOGLE的到分享一下 謝謝
(因為我目前看到的"對外發言"都是苦勞網文章跟媒體平面報導
苦勞網不用我說 且媒體平面報導有時也可能會斷章取義 相信大家也知道)
: HTC的競爭對手Apple、Nokia等大廠都有所謂的「供應商行為準則」，以約束下游供應商
: 的行為，目的即是為了維護其品牌的形象。相較之下，身負HTC品牌形象重任的王行銷長
: ，在面對政大同學質疑時，先以「HTC有供應商行為準則」，然後又以「但是我們沒有必
: 要公佈在網路上」來回應，似乎讓人感到，這個本土品牌大廠，對其應負起之企業社會責
: 任，沒有最基本的認識。
不曉得有沒有人可以查到 "Apple,Nokia的供應商行為準則有沒有公布在網路上?"
這邊我有點小不解 請大家解惑一下
假如Apple,Nokia沒有公布在網路上(這個我不曉得 有待查證)
那為什麼HTC沒有公布 就等於對企業社會責任沒有基本認識? 這樣推理會有點牽強
: 在王景弘的演講中，談到了宏達電身為一個本土大廠，為了讓台灣能夠走出國際，由原本
: OEM模式轉向品牌經營的決心，他認為品牌不只是在產品上打一個 Mark而已，而是必需與
: 整個企業的精神一致。他提到HTC的品牌精神是所謂的「quietly brilliant」，是一個很
: 強調低調、樸實、誠實，要消費者自己去體驗到產品好處的企業精神。對於HTC經營品牌
: 的細膩與用心，相信在場許多人都能感同身受。
: 但是HTC必需覺察到，在它們完美無缺，「發自內心」的品牌精神中，缺少了一塊，那就
: 是第一線製造業工人的勞動狀態。HTC的品牌精神似乎都在照顧廣大的消費者，忽略了製
: 造過程。但是事實上，卻正是這些基層工人一片一片地組裝，才會有這些充滿著「
: quietly brilliant」品牌精神的手機出現，但是這樣一隻可以滿足消費者細膩需求的手
: 機，卻如此忽略其製造過程中，已經壓榨了許多基層勞工，我們不懂，這樣沾滿了勞工血
: 汗的手機，該如何「quietly brilliant」呢？一個無意間使用到了血汗手機的消費者，
: 真的會「quietly brilliant」嗎？
: 「品牌」，不該只是一種行銷手段吧！這是王景弘行銷長在演講中告訴我們的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.139.236
2F：→ honkwun:Supplier Responsibility at Apple 05/29 02:22
3F：→ honkwun:下面有Supplier Code of Conduct 05/29 02:23
4F：→ honkwun:惠普的企業社會責任與供應商行為準則 05/29 02:25
6F：→ honkwun:就商業來說 幸好有人去抗議 不然跟著htc學壞還不知道 05/29 02:26
7F：→ honkwun:其他戴爾電腦等的也都有 大家可以自己去找@@ 05/29 02:27
8F：→ honestpai:感謝h大的GOOGLE能力!!! 我想勞方抗爭代表可以根據這點 05/29 02:29
9F：→ honestpai:繼續向htc訴求!!! 也讓消費者買得更安心!!! 05/29 02:29
11F：→ honkwun:王雪紅說她真的不清楚OOXX 05/29 02:33
12F：→ honestpai:王雪紅是說"我真的不清楚 因為那不是我們的下游廠商 05/29 02:38
13F：→ honestpai:而是我們下游廠商的廠商" 這句話聽起來好妙...orz 05/29 02:38
14F：→ honestpai:但我覺得還不構成立場吧 因為不清楚還算正常 只要有進一 05/29 02:40
15F：→ honestpai:步去關切 讓她清楚就好 我覺得關鍵是在周永明有沒有 05/29 02:40
16F：→ honestpai:不當發言 不過看到抗爭者居然還想跳下去 覺得也許真的 05/29 02:41
17F：→ honestpai:不單純 還蠻可憐的 05/29 02:41
18F：推 honkwun:他們其實早知道了 只是不想理啦 05/29 02:42
19F：→ honkwun:不過這件事只是台商不夠國際水準的事情之一 見下文轉貼 05/29 02:42
20F：→ honkwun:我可以理解同學們對抗議人士的質疑 05/29 02:44
21F：→ honestpai:h大為什麼說他們其實早知道了? 我目前也有聽到八卦是htc 05/29 02:44
22F：→ honestpai:正在轉廠了 只是真真假假 我也不知道 :p 05/29 02:44
23F：→ honkwun:我在看天下商週時 也常覺得 05/29 02:44
24F：→ honkwun:這跟非主流媒體或外國媒體上的 是同一個人嗎？ 05/29 02:45
25F：→ honkwun:當台灣在把王永慶報導成經營之神的時候 在國外早就黑了 05/29 02:45
26F：→ honkwun:他們在國內是如此地陽光正面又優雅 誰也不會相信另一面 05/29 02:46
※ 編輯: honestpai 來自: 140.119.139.236 (05/29 02:48)
27F：→ honestpai:嗯 我只是想針對邏輯來說 這樣類推好像不公平? 05/29 02:49
28F：→ honestpai:雖然我潛意識也常常覺得企業要成功 執行者應該會有"手腕 05/29 02:50
29F：→ honestpai:" 而有時候就是這些黑幕 只是有沒有被挖到而已 05/29 02:50
30F：推 honkwun:我已經盡了很多舉證責任了 覺得不太公平 05/29 02:52
31F：→ honkwun:把麥克風交給htc吧 如果還有演講的機會的吧 05/29 02:52
32F：→ honkwun:這也可以去做做功課什麼的 這樣聽演講會更有收獲 05/29 02:53
33F：→ honestpai:嗯 我也是這麼想 如果htc還有演講的話 我覺得 05/29 02:54
34F：→ honestpai:供應商行為準則 真的是一個值得討論的小項 05/29 02:55
35F：→ honestpai:若他們連別人有做的都不願意做的話 很難讓人相信誠信啦 05/29 02:55
36F：→ honestpai:希望他們有學到教訓! :) 05/29 02:55
37F：推 clement80161:推! 05/29 15:36