作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板NCCU
標題Re: [沉重] 夠了沒
時間Fri May 28 03:15:51 2010
※ 引述《smaljohn (平平)》之銘言：
: 政大學生要和這件事情扯上關係有很多方法
: 今天你把這個演講者找來以A題目請他演講 最後卻用B題目去抨擊他
血汗工廠不干品牌行銷的事？希望你不是唸企管的，考試可能會考。
--
企業管理及行銷管理(行銷學)考試相關資訊
http://0rz.tw/cXO0o
國際勞動查檢 與 「企」業社會責任「管」理SA8000認證(內有血汗工廠介紹)
對廣大的消費者而言，當他們知道自己所購買的商品是出自於童工、受壓迫勞工，或是在
惡劣生產環境下製造的物品，他們的感受一定不好，因為買了這些東西就好像在助紂為虐
一樣。因此，消費者也可能回過頭來要求跨國品牌公司的商品，必須要在合理的生產條件
下製造生產。
--
: 如果整段都是理性的也就算了 現在擺在眼前就是發生衝突了
: 而這個衝突是很莫名的 完全不理性的攻擊與溝通
這個衝突是有些莫名其妙的地方，
王景弘的保安居然上去拉扯他、甚至勒住他
(這人反而是被抗議人士質疑後才說他是王的隨扈)，
而(沒穿制服的)警察早就來了，第一時間卻只顧著錄影存證，
而為什麼知道警察早就來了呢？
因為政大主秘用麥克風說：「麻煩同學...請那個警局的...」
是有些莫名之處。隨扈拉主子，警察一邊看，
主秘竟然能夠知道(沒穿制服的)警察在場。
而帶著紅墨水學生根本被這群人夾在裡面而弄倒墨水，
自己臉上也沾到了。(中間那個女生)
http://www.flickr.com/photos/coolloud/4641729999/in/set-72157624141318662/
假設墨水是故意潑的好了，各位政大同學也別太擔心，
國外大學常發生砸蘋果派的事情，而且砸更有名更高層的很多。
這些學校目前還沒有因為這種事而校譽受損，
記者報導也不會說學生沒家教，導致排名降低。
----
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920080425172902
美國經常發生因為看不慣政商名流，當眾對著名人砸派砸蛋糕的場面，美國最高新聞獎普
立茲獎得主、紐約時報的記者湯瑪斯，受邀到大學演講時，才剛剛上講台，就被2名聽眾
衝上台砸派洩憤，上台砸派洩憤。
----
----
（法新社紐約二十四日電） 伊朗總統艾馬丹加今天應邀在美國名校哥倫比亞大學發表演
講時，罕見地遭到公開羞辱與難堪，哥大校長包林格當眾指責艾馬丹加是個「心胸狹窄、
殘忍無情的獨裁者」。
----
: 然後這群人一直堅持自己代表政大 那把其他想要理性瞭解這件事情的政大學生擺在哪
: 之前吵學生會有一堆人不領票 不是也有人說 不領票也是對這件事情參與的一種方式？
: 怎麼今天換成社會議題 不想參與就變成冷漠？
: 是那些用激烈方式抗議的人先失去人心 怪我們冷漠？
你這樣想是可以理解的。
抗議行為在國內，媒體常形容為鬧劇。
https://www.youtube.com/watch?v=eqWmxx4c-7w
慢慢的，大家也覺得那些被壓迫的人
不管怎樣都應該要顧好禮貌才行。
: 戰場拉出校外可以嗎？讓真的想要參與這個事件的政大學生自己走出校外挺身而出
: 而不是以近乎強迫的方式剝奪我們選擇的餘地
這位同學，我想你對這些抗爭並無敵意，
也是基於善意提出建言。
不過對於是否應該拉出校外來做，
在許多學校並非如此(如前面哥倫比亞大學的例子或者台大)，
政大是以人文社會科系著稱的學校，
應不至於有置身事外的見解才是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.174.16
1F：推 doubledozen:請問你是現場看到的嗎? 因為我們很需要現場真相還原 05/28 03:20
2F：推 ritandy:主秘是叫同學去外面找校警吧…？ 05/28 03:20
3F：→ doubledozen:再來我個人的意見是 非理性的行為依然不值得鼓勵 05/28 03:21
4F：→ ritandy:而且主秘知道會有人抗議 事先有知會警局應該也挺正常的 05/28 03:21
5F：→ doubledozen:最後我也贊同你對於是否應該拉出校外來做的論點 05/28 03:21
6F：→ ritandy:那個女生 根據後排的人說 手上早就有墨水了 05/28 03:22
7F：→ ritandy:因此他臉上的可能是推擠波到的 可是行銷長臉上的指痕… 05/28 03:22
8F：→ honkwun:墨水是她帶的 但是否她要潑臉是另一回事 05/28 03:23
9F：→ honkwun:她幾乎是被夾住了 發生什麼事都有可能 05/28 03:23
10F：推 doubledozen:對呀所以真的很需要近距離看到的人 不知道別老師有否? 05/28 03:23
11F：→ ritandy:請仔細看照片的角度 保安上去拉扯 是為了隔開女子 05/28 03:24
12F：→ honkwun:要隔開 從連續照片看 王的隨扈早該針對她 05/28 03:25
13F：→ honkwun:而不是跟一群來路不明的人夾擊王自己(真的很奇怪) 05/28 03:26
14F：→ honkwun:如果你點相簿 稍早的相片 這女學生的動作沒有潑墨 05/28 03:27
15F：推 ritandy:仔細看看照片04...多巧妙的角度把女生給擋住了 05/28 03:27
16F：→ honkwun:要潑的話 一上台近距離接觸時就可以潑了(而且比較好逃) 05/28 03:27
17F：推 ritandy:說真的 要抓到抹得那瞬間很難 真的有照到也不會放在這相簿 05/28 03:29
18F：→ honkwun:預謀要潑要砸的 不會捲進去時才臨時想到然後要潑(那很難) 05/28 03:30
19F：→ ritandy:連續照片只能看得出來 當演講者已經被抹了以後 05/28 03:30
20F：→ ritandy:大漢也隔在中間以後 該女子還是沒有要撤退的意思 也沒要閃 05/28 03:31
21F：→ ritandy:他是用"抹"的… 我想猜測他的心態不太有意義… 05/28 03:32
22F：→ ritandy:現場觀眾的眼睛是最雪亮的 前面已經很多人描述了 05/28 03:32
23F：→ honkwun:主秘請警察來 警察卻忙著拍王的隨扈跟他自己的肢體糾葛? 05/28 03:33
24F：→ ritandy:請問你怎麼分辨有便衣呀 我以為警察很晚才來呢… 05/28 03:33
25F：→ honkwun:拍給誰看? 王的隨扈為何要做這種自找麻煩的動作? 05/28 03:33
26F：→ ritandy:當晚有攝影器材的 有htc的人 主辦單位 也有抗議單位 05/28 03:34
27F：→ ritandy:你可以仔細看看照片03和04… 拉扯的是不只大漢和演講者 05/28 03:35
28F：→ ritandy:後面還有那個最後提問的女子 只是被擋住 看起來像是 05/28 03:36
29F：→ ritandy:大漢跟王在拉扯 請不要被照片的角度誤導 謝謝… 05/28 03:36
30F：→ ritandy:02最清楚了 請參考 05/28 03:36
31F：→ honkwun:原本主秘就叫了 看到全程 事後跟著到警局的人也發現到 05/28 03:37
32F：→ ritandy:那…請教我如何分辨攝影者是便衣＠＠" 05/28 03:38
33F：→ honkwun:角度再怪 王的隨扈也沒有必要勒他主子的脖子給警察拍 05/28 03:38
34F：→ ritandy:不太懂你的意思…警察要拍也是拍到加上女子三人的拉扯… 05/28 03:39
35F：→ ritandy:而且照片很明顯是因為女子已經貼身推擠 大漢才會去隔開 05/28 03:40
36F：→ ritandy:而且聽別老師說大漢不是隨扈 只是當天去接器材的人員 05/28 03:41
37F：→ ritandy:不是專業保鑣 不過知道這樣至少不會被說他打該名女子 05/28 03:42
38F：→ honkwun:我說我也不懂王的隨扈幹嘛要這樣自找麻煩 05/28 03:42
39F：→ ritandy:因為1. 他的手抱著他老闆 沒動手 2. 他背對女子 05/28 03:42
40F：→ honkwun:隔開跟勒住人是兩回事 05/28 03:42
41F：→ ritandy:我是覺得他挺聰明的 雖然看起來項要是殺人XD 05/28 03:42
42F：→ ritandy:照片02 03都在隔開 04我看起來是抱他老闆(女子在他身後) 05/28 03:44
43F：→ ritandy:你看看大漢和王的身高 他手伸過去剛好在脖子阿 05/28 03:45
45F：→ honkwun:你看網址下面回應的敘述 05/28 03:46
46F：→ honkwun:有不是抗議學生的人混進來打人 並且被警察護送離開 05/28 03:47
47F：推 ritandy:琱]很奇怪為什麼警察要護送他 我是有看到他最後有拉住女 05/28 03:50
48F：→ ritandy:子 不要讓女子阻擋王上警車 沒有看到打人的部份 05/28 03:50
49F：→ ritandy:該女子一開始也是譴責為什麼他要拉她 怎麼後來變打人了:p 05/28 03:51
50F：→ ritandy:不過主秘如果事先知道有抗議人事 先知會警局應該挺合理的 05/28 03:52
51F：→ ritandy:最後強調一下 女子不小心弄倒墨水才潑到王臉上 這件事 05/28 03:57
52F：→ ritandy:別鬧了… 參考一下 #1B_ccUWU 05/28 03:57
53F：推 ritandy:而且從一開始的照片 可以看出來 女子沒有被夾住 05/28 04:03
54F：→ ritandy:只是被擋住 後來才因為眾人湧上而被"夾" 05/28 04:04
55F：→ ritandy:我們從照片02可以往前推論 大漢隔開以後女子幾乎沒有空間 05/28 04:09
56F：→ ritandy:讓墨水出現在王臉上 因為根本整個人都被擋住了 05/28 04:09
57F：→ ritandy:因此王臉上的墨水 要馬就是在大漢上去之前抹到的 05/28 04:10
58F：→ ritandy:（不過大漢沒上去前 哪有所謂的推擠？） 05/28 04:10
59F：→ ritandy:不然就是大漢上去以後抹到的 05/28 04:12
60F：→ ritandy:（不過看起來不太可能 除非蓄意潑或抹） 05/28 04:12
61F：→ ritandy:喔 還有第三種可能… 女子上台不小心跌倒 手去抹到王的臉 05/28 04:13
62F：→ ritandy:抱歉有點多話 但是不想看到事實被曲解 05/28 04:13
63F：推 iloveilliya:推原PO 05/28 05:19
64F：推 ShinI09:推原PO 如果版眾重視的是無論任何行動都要服膺一套理性 05/28 16:42
65F：→ ShinI09:的價值規範 但有另一群人根本就對此有所質疑 05/28 16:44
66F：→ ShinI09:假設兩種(以上)對"暴力" "理性" "正義"等詞彙本質的想像 05/28 16:46
67F：→ ShinI09:其實再怎麼討論 也不可能達成任何共識吧 05/28 16:48