作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板NCCU
标题Re: [沉重] 够了没
时间Fri May 28 03:15:51 2010
※ 引述《smaljohn (平平)》之铭言：
: 政大学生要和这件事情扯上关系有很多方法
: 今天你把这个演讲者找来以A题目请他演讲 最後却用B题目去抨击他
血汗工厂不干品牌行销的事？希望你不是念企管的，考试可能会考。
--
企业管理及行销管理(行销学)考试相关资讯
http://0rz.tw/cXO0o
国际劳动查检 与 「企」业社会责任「管」理SA8000认证(内有血汗工厂介绍)
对广大的消费者而言，当他们知道自己所购买的商品是出自於童工、受压迫劳工，或是在
恶劣生产环境下制造的物品，他们的感受一定不好，因为买了这些东西就好像在助纣为虐
一样。因此，消费者也可能回过头来要求跨国品牌公司的商品，必须要在合理的生产条件
下制造生产。
--
: 如果整段都是理性的也就算了 现在摆在眼前就是发生冲突了
: 而这个冲突是很莫名的 完全不理性的攻击与沟通
这个冲突是有些莫名其妙的地方，
王景弘的保安居然上去拉扯他、甚至勒住他
(这人反而是被抗议人士质疑後才说他是王的随扈)，
而(没穿制服的)警察早就来了，第一时间却只顾着录影存证，
而为什麽知道警察早就来了呢？
因为政大主秘用麦克风说：「麻烦同学...请那个警局的...」
是有些莫名之处。随扈拉主子，警察一边看，
主秘竟然能够知道(没穿制服的)警察在场。
而带着红墨水学生根本被这群人夹在里面而弄倒墨水，
自己脸上也沾到了。(中间那个女生)
http://www.flickr.com/photos/coolloud/4641729999/in/set-72157624141318662/
假设墨水是故意泼的好了，各位政大同学也别太担心，
国外大学常发生砸苹果派的事情，而且砸更有名更高层的很多。
这些学校目前还没有因为这种事而校誉受损，
记者报导也不会说学生没家教，导致排名降低。
----
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920080425172902
美国经常发生因为看不惯政商名流，当众对着名人砸派砸蛋糕的场面，美国最高新闻奖普
立兹奖得主、纽约时报的记者汤玛斯，受邀到大学演讲时，才刚刚上讲台，就被2名听众
冲上台砸派泄愤，上台砸派泄愤。
----
----
（法新社纽约二十四日电） 伊朗总统艾马丹加今天应邀在美国名校哥伦比亚大学发表演
讲时，罕见地遭到公开羞辱与难堪，哥大校长包林格当众指责艾马丹加是个「心胸狭窄、
残忍无情的独裁者」。
----
: 然後这群人一直坚持自己代表政大 那把其他想要理性了解这件事情的政大学生摆在哪
: 之前吵学生会有一堆人不领票 不是也有人说 不领票也是对这件事情参与的一种方式？
: 怎麽今天换成社会议题 不想参与就变成冷漠？
: 是那些用激烈方式抗议的人先失去人心 怪我们冷漠？
你这样想是可以理解的。
抗议行为在国内，媒体常形容为闹剧。
https://www.youtube.com/watch?v=eqWmxx4c-7w
慢慢的，大家也觉得那些被压迫的人
不管怎样都应该要顾好礼貌才行。
: 战场拉出校外可以吗？让真的想要参与这个事件的政大学生自己走出校外挺身而出
: 而不是以近乎强迫的方式剥夺我们选择的余地
这位同学，我想你对这些抗争并无敌意，
也是基於善意提出建言。
不过对於是否应该拉出校外来做，
在许多学校并非如此(如前面哥伦比亚大学的例子或者台大)，
政大是以人文社会科系着称的学校，
应不至於有置身事外的见解才是。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.174.16
1F：推 doubledozen:请问你是现场看到的吗? 因为我们很需要现场真相还原 05/28 03:20
2F：推 ritandy:主秘是叫同学去外面找校警吧…？ 05/28 03:20
3F：→ doubledozen:再来我个人的意见是 非理性的行为依然不值得鼓励 05/28 03:21
4F：→ ritandy:而且主秘知道会有人抗议 事先有知会警局应该也挺正常的 05/28 03:21
5F：→ doubledozen:最後我也赞同你对於是否应该拉出校外来做的论点 05/28 03:21
6F：→ ritandy:那个女生 根据後排的人说 手上早就有墨水了 05/28 03:22
7F：→ ritandy:因此他脸上的可能是推挤波到的 可是行销长脸上的指痕… 05/28 03:22
8F：→ honkwun:墨水是她带的 但是否她要泼脸是另一回事 05/28 03:23
9F：→ honkwun:她几乎是被夹住了 发生什麽事都有可能 05/28 03:23
10F：推 doubledozen:对呀所以真的很需要近距离看到的人 不知道别老师有否? 05/28 03:23
11F：→ ritandy:请仔细看照片的角度 保安上去拉扯 是为了隔开女子 05/28 03:24
12F：→ honkwun:要隔开 从连续照片看 王的随扈早该针对她 05/28 03:25
13F：→ honkwun:而不是跟一群来路不明的人夹击王自己(真的很奇怪) 05/28 03:26
14F：→ honkwun:如果你点相簿 稍早的相片 这女学生的动作没有泼墨 05/28 03:27
15F：推 ritandy:仔细看看照片04...多巧妙的角度把女生给挡住了 05/28 03:27
16F：→ honkwun:要泼的话 一上台近距离接触时就可以泼了(而且比较好逃) 05/28 03:27
17F：推 ritandy:说真的 要抓到抹得那瞬间很难 真的有照到也不会放在这相簿 05/28 03:29
18F：→ honkwun:预谋要泼要砸的 不会卷进去时才临时想到然後要泼(那很难) 05/28 03:30
19F：→ ritandy:连续照片只能看得出来 当演讲者已经被抹了以後 05/28 03:30
20F：→ ritandy:大汉也隔在中间以後 该女子还是没有要撤退的意思 也没要闪 05/28 03:31
21F：→ ritandy:他是用"抹"的… 我想猜测他的心态不太有意义… 05/28 03:32
22F：→ ritandy:现场观众的眼睛是最雪亮的 前面已经很多人描述了 05/28 03:32
23F：→ honkwun:主秘请警察来 警察却忙着拍王的随扈跟他自己的肢体纠葛? 05/28 03:33
24F：→ ritandy:请问你怎麽分辨有便衣呀 我以为警察很晚才来呢… 05/28 03:33
25F：→ honkwun:拍给谁看? 王的随扈为何要做这种自找麻烦的动作? 05/28 03:33
26F：→ ritandy:当晚有摄影器材的 有htc的人 主办单位 也有抗议单位 05/28 03:34
27F：→ ritandy:你可以仔细看看照片03和04… 拉扯的是不只大汉和演讲者 05/28 03:35
28F：→ ritandy:後面还有那个最後提问的女子 只是被挡住 看起来像是 05/28 03:36
29F：→ ritandy:大汉跟王在拉扯 请不要被照片的角度误导 谢谢… 05/28 03:36
30F：→ ritandy:02最清楚了 请参考 05/28 03:36
31F：→ honkwun:原本主秘就叫了 看到全程 事後跟着到警局的人也发现到 05/28 03:37
32F：→ ritandy:那…请教我如何分辨摄影者是便衣＠＠" 05/28 03:38
33F：→ honkwun:角度再怪 王的随扈也没有必要勒他主子的脖子给警察拍 05/28 03:38
34F：→ ritandy:不太懂你的意思…警察要拍也是拍到加上女子三人的拉扯… 05/28 03:39
35F：→ ritandy:而且照片很明显是因为女子已经贴身推挤 大汉才会去隔开 05/28 03:40
36F：→ ritandy:而且听别老师说大汉不是随扈 只是当天去接器材的人员 05/28 03:41
37F：→ ritandy:不是专业保镳 不过知道这样至少不会被说他打该名女子 05/28 03:42
38F：→ honkwun:我说我也不懂王的随扈干嘛要这样自找麻烦 05/28 03:42
39F：→ ritandy:因为1. 他的手抱着他老板 没动手 2. 他背对女子 05/28 03:42
40F：→ honkwun:隔开跟勒住人是两回事 05/28 03:42
41F：→ ritandy:我是觉得他挺聪明的 虽然看起来项要是杀人XD 05/28 03:42
42F：→ ritandy:照片02 03都在隔开 04我看起来是抱他老板(女子在他身後) 05/28 03:44
43F：→ ritandy:你看看大汉和王的身高 他手伸过去刚好在脖子阿 05/28 03:45
45F：→ honkwun:你看网址下面回应的叙述 05/28 03:46
46F：→ honkwun:有不是抗议学生的人混进来打人 并且被警察护送离开 05/28 03:47
47F：推 ritandy:琱]很奇怪为什麽警察要护送他 我是有看到他最後有拉住女 05/28 03:50
48F：→ ritandy:子 不要让女子阻挡王上警车 没有看到打人的部份 05/28 03:50
49F：→ ritandy:该女子一开始也是谴责为什麽他要拉她 怎麽後来变打人了:p 05/28 03:51
50F：→ ritandy:不过主秘如果事先知道有抗议人事 先知会警局应该挺合理的 05/28 03:52
51F：→ ritandy:最後强调一下 女子不小心弄倒墨水才泼到王脸上 这件事 05/28 03:57
52F：→ ritandy:别闹了… 参考一下 #1B_ccUWU 05/28 03:57
53F：推 ritandy:而且从一开始的照片 可以看出来 女子没有被夹住 05/28 04:03
54F：→ ritandy:只是被挡住 後来才因为众人涌上而被"夹" 05/28 04:04
55F：→ ritandy:我们从照片02可以往前推论 大汉隔开以後女子几乎没有空间 05/28 04:09
56F：→ ritandy:让墨水出现在王脸上 因为根本整个人都被挡住了 05/28 04:09
57F：→ ritandy:因此王脸上的墨水 要马就是在大汉上去之前抹到的 05/28 04:10
58F：→ ritandy:（不过大汉没上去前 哪有所谓的推挤？） 05/28 04:10
59F：→ ritandy:不然就是大汉上去以後抹到的 05/28 04:12
60F：→ ritandy:（不过看起来不太可能 除非蓄意泼或抹） 05/28 04:12
61F：→ ritandy:喔 还有第三种可能… 女子上台不小心跌倒 手去抹到王的脸 05/28 04:13
62F：→ ritandy:抱歉有点多话 但是不想看到事实被曲解 05/28 04:13
63F：推 iloveilliya:推原PO 05/28 05:19
64F：推 ShinI09:推原PO 如果版众重视的是无论任何行动都要服膺一套理性 05/28 16:42
65F：→ ShinI09:的价值规范 但有另一群人根本就对此有所质疑 05/28 16:44
66F：→ ShinI09:假设两种(以上)对"暴力" "理性" "正义"等词汇本质的想像 05/28 16:46
67F：→ ShinI09:其实再怎麽讨论 也不可能达成任何共识吧 05/28 16:48