作者Andera7 (什麼事都在發生)
看板NCCU
標題Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講
時間Fri May 28 00:13:41 2010
我沒有到現場,但看完同學的發言後,有一些不了解的地方:
1. 「受剝削員工的訴求」這種提問,是否就不是一種學術求知?
還是說,「品牌行銷」是比「我也支持受剝削員工的訴求」更重要的求知?
2. 主辦單位根據某個主題(品牌行銷)辦了演講,
是否來賓有義務,一定要體諒主辦單位的感受/面子,
完全針對預設的主題(品牌行銷)範圍提問,否則就屬於干擾會場秩序/綁架會場?
(以我淺見,勞資問題涉及企業形象,似乎和行銷也不是完全無關,
只是顯然不在主辦單位預設範圍內)
3. 承上,「和本次演講無關的提問」對於公眾人物出現在公眾場合,應該不難想像。
蘇貞昌來校演講,多家電視台記者來採訪,
採訪問題恐怕也未必完全在主辦單位預設的議題之內。
HTC行銷長出席本次演講場合,是否有先聲明不回答這類問題?
提出這些問題,我當然有預設立場,但我沒有確切答案
希望能多聽同學的意見,謝謝
※ 引述《firxd (QQ桶麵)》之銘言:
: ※ 引述《silvis (死人)》之銘言:
: : 小弟有在現場,我想能否把問題更精簡一點,要不要發統計文或問卷
: : 問問當天在場同學們當下的感受跟看法??
: 我有在現場 就先拋磚引玉吧
: 進場前 拿到(應該是本校同學)發的傳單 本來也沒多注意
: 進場後稍微看了一下 整份的內容其實相去不遠
: 主要是質疑HTC沒有盡到企業的社會責任
: 沒有對上游廠商=>剝削員工的無良企業洋華採取行動(如抽單)
: 洋華這件事 先前在新聞還八卦版有看過 算略知一二
: 我的立場是支持這批受剝削員工的 所以雖然覺得這種接近拆台的行為不甚妥當
: (再怎麼說 行銷長遠來是客 且是抱持著善意來學校和同學們交流和分享的
: 有必要在這種純學術性的場合用這種手段 給人家難堪嗎?)
: 但也還可以接受 畢竟是(傳單上寫的)理性 和平方式
: 開場 樓永堅老師先說明該份文宣不代表本校立場 且沒有知會主辦單位 有些無禮
: 站在老師的立場 這樣的行徑其實不只針對演講者
: 連主辦的企管系教授們也一起中槍
: 我想問:抗議同學是否有想過老師們的感受呢?
: 辛苦安排了一場學術饗宴(HTC是台灣少有的全球品牌) 讓有心學習品牌行銷的同學參與
: 結果本校的學生當場發傳單給講者難堪 請問擔任邀請者的老師們要怎麼做人呢?
: 還是說 因為和受剝削的弱勢員工相比不算什麼 所以老師受點羞辱也是剛好而已?
: 好吧我沒有要戰的意思 且先繼續
: 演講接近後段 開放Q&A
: 有位自稱外語學院的女同學舉手發問
: 先是兜了一大圈說HTC多棒多棒 話鋒一轉就轉到文宣上
: 內容不大記得 反正和傳單應該差不多 就質疑HTC標榜Quiet Brilliant(品牌形象)
: 卻對洋華員工受剝削不聞不問之類等幾個問題
: 王行銷長表示他會全部回答這位同學的疑問
: 答覆的大意是由於宏達電秉持"Quiet"作風 所以並沒在檯面或媒體上對洋華有所動作
: 坐而言不如起而行 私下其實有在進行blablabla
: 這邊我個人持保留態度 反正留給時間裁判 真相如何往後自然便知
: 行銷長回答後 先前發問女同學先表示:你沒有回答我的問題(意思是行銷長跳針)
: 然後旁邊的校外人士(紫or粉紅衣服)就很激動的開始嗆聲 還多次打斷別人的發言
: 這時候我個人是有點不爽 畢竟行銷長已經回答問題了 如果不滿意
: 要嘛你再舉手繼續提問 要嘛就等活動結束以後私下溝通
: 這樣不理性的破壞現場秩序 就會讓人家支持你的訴求嗎
: 此外請注意 無論老師或其他同學 並沒有不讓這些抗議者發言
: 即使他們發言的內容其實和演講本身無關
: 即使這對某些想求知的同學而言是耗費了他們的時間
: (我並不是說抗議同學們在乎的這個議題不重要 相反的我認為它很重要
: 問題是 你憑什麼在這種學術的場合 強迫其他人一定要聽你和主題無關的議題?
: 某種程度上 你剝削了同學們求知和受教的權利
: 難道說因為你受到了迫害 所以就可以反過來影響別人的權益? 我生氣的是這點)
: 然後忘記是別老師還是誰就表示請不要干擾會場秩序之類 繼續請別的同學發問
: 最後一個問題 好像是國貿系大四的女同學提問 問完之後其實演講就應該結束了
: 這時候呢 坐在前排的一個女同學舉手 先表示自己是碩班 研究領導特質和什麼的
: 總之先鋪梗然後依樣畫葫蘆 話鋒一轉又開始問洋華的問題
: 這時候不只是我 是全場大多數同學都不爽了
: 演講明明已經結束 是怎樣 就一定要綁架全部人來聽你的意見嗎
: 行銷長站在台上 本來好像還是想聽完然後回應
: 但這時群眾情緒已經按捺不住 不知道誰先拍手
: 反正就用掌聲把那自稱碩班女生聲音蓋掉
: 這是所謂的不尊重嗎? 或許是吧
: 但我個人認為 人必自侮而後人侮之 你們綁架會場在先 無視秩序和學生權益在後
: 何況(即使你們動機可能是對的)你們憑什麼替他人決定立場 決定對錯
: 說自己就是代表政大? 代表大家的意見? 真是X你...的
: 演講本來就已結束 觀眾這樣反應也是天經地義 剛好而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.150.71
1F:推 twoxist:..........只能回文了 05/28 00:17
2F:推 goodfine:推 05/28 00:19
3F:→ hihapanda:他不是洋滑的行銷長= = 05/28 00:20
4F:→ hihapanda:再認真點看看吧 05/28 00:21
5F:→ Andera7:噢噢,真對不起打錯了,謝謝樓上提醒 05/28 00:21
※ 編輯: Andera7 來自: 140.119.150.71 (05/28 00:21)
6F:→ Andera7:剛剛已經修正,謝謝 05/28 00:21
7F:推 doubledozen:我也不懂為什麼要留面子? 政大有照顧到抗議份子? 05/28 01:20
8F:→ doubledozen:如果要留面子 那都亂問的記者是不是都該XX? 05/28 01:20
9F:推 catwithlover:推 05/28 01:38
10F:→ ys622:這次的演講並非HTC開的記者會 行銷長選擇回答哪些問題其實 05/28 01:45
11F:→ ys622:很OK吧 況且演講時間已經超過 題外話在聽眾散場後私下前去 05/28 01:46
12F:→ ys622:詢問演講者 應該比較合理吧 05/28 01:46
13F:推 Rycerz:如果要留面子 那都亂噓的某樓事不是都該XX? 05/28 10:23