作者Durant35 ()
看板NCCU
標題Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講
時間Fri May 28 00:10:27 2010
※ 引述《LinLauSu (人權誤國 低能撿炭)》之銘言:
: 遭公司惡意資遣扣薪
: 還沒走完法律途徑追討 卻找大公司的顯著目標來攻擊的心態是什麼呢?
: 不就是偷懶不想花心力在法院上 還有會吵的小孩有糖吃嘛
: 法律是保護懂法律的人 自己不學習 怪我溜?
: 外界對這事件會有什麼看法?
: "你們政大的 整天吃飽閒著 只會鬧這些有的沒的"
: 然後害其他學生出去被外界貼上的標籤
: 結果還聽說是輔大混進來鬧的 難道是考不上政大的怨念嗎?
: 學校的招牌 就被這些暴民搞臭了
: 整天就只會放血汗__(自行填入)這類的大絕
: 自己想紅 卻要讓其他人陪你們下水
: 這麼仇富的話 可以游去北韓喔
: 應該都看不到有錢人吧 揪咪~
資本主義是什麼看來有人根本不懂
要扣別人紅帽子前麻煩多了解一下自己口中的資本主義長什麼樣子好嗎?
在您眼中
社會主義就是邪惡 共產主義就是無理
資本主義永遠是對的
殊不知如果沒有社會主義
現在可能不會有Windows 7 IE應該不可能出到8
iPod? iPhone? 應該只有widowspod windowsphone吧
沒有反托拉斯法 去唱歌永遠不會有錢櫃以外的第二種選擇
資本主義真是好啊~
打著資本主義大旗的勇士們
知不知道資本主義的內涵呢?
知不知道資本主義是以市場競爭作為運作手段呢?
知不知道現在的資本主義也要遵守法律的規則來競爭呢?
在我看來,台灣有太多太多該被淘汰的私人公司跟企業
在殘酷的全球市場競爭下,拿不出好的東西,賺不了太多錢
只好不停cost down 壓榨員工 甚至違反勞基法
這種公司還敢說是資本主義下的產物? 變態資本主義吧
早就該被淘汰了(政大附近賣吃的大多符合 科科)
這算哪門子資本主義? 完全不符合市場機制下的產物
沒那個本事花人事成本的公司就該被淘汰
沒那個本事作出好商品讓別人心甘情願購買的也該被淘汰
台灣版的資本主義:
走違法路線、壓榨員工及消費者、整天靠妖政府減稅而存活下來
然後大剌剌的宣稱自己是資本主義下的勝利者
批評他的都是勞方打手、共產主義、仇富者 科科
還威脅大家它要出走到東南亞、大陸
真這麼厲害怎麼不快點走? 真的不走的企業也不會動不動說要出走
想走又走不了或者怕死不敢走的企業一大堆勒
其實這也不意外,台灣企業水準大部分只有剝削勞工、欺騙消費者
以高工時換取產出的企業
出不了Google這種善待員工、以創意及好產品取勝的企業
還有台灣培育出的人才不甘被壓榨
強的跑去國外或外商就業、弱一點就考公職來納涼
剩下的強者會去私人公司的也是心不甘情不願、只想跳槽賺筆大的
老闆整天嫌台灣沒人才,殊不知自己請諸葛亮吃噴
吃久了都會變成豬哥亮 沒人才怪我囉?
這樣的私人企業要跟國外比? 嗯.......
其實資本主義跟社會主義都一樣
都是希望世界能更好、更進步
只是用的方法不同、還有被不同的政客利用下
變成了看似水火不容的理念
兩個理想都各有優劣、需要互補
也沒有哪一個理念是完美無缺、另一個充滿罪惡
阿不小心打太多了,這篇文章跟主題沒啥關係、離題了顆顆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.159
1F:噓 ppp1isucks:弱一點考公職 05/28 00:23
2F:→ Durant35:我也想考公職 QQ 05/28 00:25
3F:→ goshfju:我也在考公職XD 05/28 00:35
4F:推 bewilderment:我正積極尋思兩者互補之道,值得花我一生去找出答案 05/28 00:37
5F:噓 LinLauSu:哇 好懂喔 原來你變小紅帽惹ˇˇ 05/28 01:39
6F:推 goodfine:補血 社會主義跟共產主義根本不一樣 05/28 03:01
7F:噓 LinLauSu:這麼喜歡買唉縫三星樂金沒人攔你啊,慢走不送。 05/28 03:06
8F:推 rupertbear:個人贊成修正式的資本主義或社會主義 05/28 11:31
9F:→ rupertbear:話說台灣健保是社會主義的具體且極端的實例 05/28 11:31
10F:推 player6693:沒有到極端吧 郭台銘繳的健保費 可能沒比我爸多到哪 05/28 11:35
11F:→ Durant35:某樓說的話連一點邏輯性都沒有 加油好嗎? 05/28 12:18
12F:→ Durant35:對我的文章內容不認同歡迎再發文反駁喔 啾咪^_^ 05/28 12:19
13F:噓 LinLauSu:哈 邏輯大絕又端出來了 05/28 12:56
14F:→ Durant35:喔喔 大絕大絕 真這麼能放您怎麼毫無損傷 顆顆 05/28 13:59
15F:推 oscar0218:純粹的資本主義好不好 看歷史就知道 05/28 19:07
16F:→ Hinamizawa:沒有資本主義你根本沒有電腦可以用啊 06/06 19:10
17F:→ Hinamizawa:左派的邏輯實在嚇人 竟然說windows7的推出和社會主義 06/06 19:11
18F:→ Hinamizawa:有關? 06/06 19:11
19F:→ Durant35:樓上真幽默 我批評的是台灣版的資本主義 和無腦擁護資本 09/17 01:04
20F:→ Durant35:主義者 這樣就可以把人打成左派份子? 科科 09/17 01:05
21F:→ Durant35:另外我非常非常確定 沒有反托辣斯法就絕對沒Windows 7 09/17 01:05
22F:→ Durant35:因為微軟早就變成市場第一大公司 你不用他的東西都不行 09/17 01:06
23F:→ Durant35:他又何必花大筆經費研發新款軟體? 把有威脅的公司通通買 09/17 01:06
24F:→ Durant35:下來就好啦 看來右派份子才應該修修邏輯 09/17 01:07
25F:→ Durant35:阿不對 修現行邏輯是沒有用的 科科 我道歉 應改修經濟史 09/17 01:07