作者moonhuang (勛)
看板NCCU
標題Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講
時間Thu May 27 05:55:28 2010
→ honestpai:我前面也有提到 當初看到傳單的時候 真的蠻震驚的 05/27 05:49
→ honestpai:但是最後看到混亂失控的場面 讓我不知道該怎麼相信 05/27 05:49
看到這兩句有點難過
本來想說可以好好談的
我理解您的意思是
您因為他們激烈的抗爭而認為這個對HTC指控是不實的
是這樣嗎?
您的質疑動機是"他們很激烈 很衝動 不顧會議流程"?
這算是實事求是的人會採用的理由嗎?
然後關於您想知道的真相
http://yfotu.blogspot.com/2010/05/blog-post_10.html
在這裡您可以看到勞委會的公文
證實洋華的罪行
在公視您可以找到影像的報導
舉例來說
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=145680
最後 再不濟
您可以使用google
讓我幫你一把:
http://tinyurl.com/3yqjbue
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.233.213
1F：推 ablazeapex:推 05/27 08:46
2F：→ way0963:推! 05/27 09:21
3F：推 goodseeyou:也許他不知道該怎麼相信的不是抗議的內容是抗議的人 05/27 09:28
4F：推 Cobraswin:推.... 05/27 09:36
5F：推 kornai:你覺得他會接受資產階級政府的公文？ 05/27 10:06
6F：→ rupertbear:推 05/27 10:35
7F：推 arthur48:推! 05/27 11:30
8F：推 honestpai:如同三樓所說 今天給抗議的人說明 他們最後卻沒有清楚地 05/27 12:16
9F：→ honestpai:陳述 我所不相信的是他們 所以才進而無法相信他們根據 05/27 12:16
10F：→ honestpai:主觀所做出的文宣內容引用 05/27 12:17
11F：→ honestpai:我不認同發文者曲解我的意思 舉個簡單的例子說明 05/27 12:17
12F：→ honestpai:今天若是你是法官 難道你能只聽控方的朋友片面陳述就能 05/27 12:18
13F：→ honestpai:斷定案情結果嗎 我想不是吧 反而是客觀的目擊證人更具 05/27 12:19
14F：→ honestpai:公信力 我並不是完全因為他們不遵守會議流程的點 05/27 12:19
15F：→ honestpai:而是在於最後已經很認真在聽他們陳情 但是他們卻不願 05/27 12:20
16F：→ honestpai:說明完整 而且還訴諸暴力 這樣我們這些旁觀者要怎麼支持 05/27 12:20
17F：推 honestpai:所以今天 我想在我看完其他你們所提供的相關真相陳述 05/27 12:27
18F：→ honestpai:或是各界的聲浪之後 我想我會做出我的判斷 可能支持控方 05/27 12:28
19F：→ honestpai:也可能支持被控方 但如果我最後決定支持控方 也就是你們 05/27 12:29
20F：→ honestpai:的立場的話 我想我還是無法加入昨晚鬧事的團體 因為那已 05/27 12:29
21F：→ honestpai:經有點過度失控 造成更多無辜的受害者(雖然說受害有點 05/27 12:30
22F：→ honestpai:言重 但是我們真的都造成了某部分心理壓力) 05/27 12:30
23F：推 arthur48:肢體暴力往往是在文明暴力欺人太甚下才會出現，是因果關 05/27 12:33
24F：→ arthur48:係，若單純只歸咎於暴力不好，那文明的暴力 壓榨 血汗 05/27 12:33
25F：→ arthur48:好不好?還是大大認為這種壓榨不會在自己身上出現? 05/27 12:34
26F：→ arthur48:旁觀者，我們都是旁觀者，我們又不是洋華員工，但今天開 05/27 12:34
27F：→ arthur48:例後，未來你能保證未來你不是富士康或洋華員工嗎 05/27 12:35
28F：推 honestpai:我沒有要反對你的立場 只是你的這些聲音 當時場上並沒 05/27 13:24
29F：→ honestpai:有聽到 這樣怎麼能達到控方訴求呢 只會讓沒有進一步了解 05/27 13:25
30F：→ honestpai:的旁觀者誤會更深而已 所以我才一直說 有訴求是好事 05/27 13:25
31F：→ honestpai:論點也不見得有錯 只是形式上過度激烈 所以訴求的焦點 05/27 13:26
32F：→ honestpai:就這樣被模糊了 身為控方支持者的你 難道不覺得可惜嗎 05/27 13:26
33F：→ honestpai:我們身為大學生 未來都是勞方 面對兩千二市場 誰不恐慌 05/27 13:27
34F：→ honestpai:只是在這樣的訴求上 我們應該更清楚表達我們的論點 05/27 13:28
35F：→ honestpai:也許之前的管道都被打壓 但是學生不會無意打壓你們的 05/27 13:28
36F：→ honestpai:意見啊 為什麼不能趁機好好宣傳呢... 05/27 13:29
37F：噓 LinLauSu:因為知識分子的傲慢呀 曲高和寡 05/27 13:41
38F：→ LinLauSu:只要有不同意見的 通通都是資方打手喔 :) 05/27 13:42
39F：推 Rycerz:樓上你這樣不行 慧部某些人說你根本不算討論 失敗 05/27 13:43
40F：→ Rycerz: 會被 05/27 13:43
41F：噓 LinLauSu:唉呀 當然啦 只有意見跟他們一樣的 才是理性討論呢 05/27 13:44
42F：→ hymanguo:傲慢? 傲慢的是我們坐在電腦前 飽漢不知惡漢飢吧？ 05/27 14:56
43F：→ hymanguo:扣起知識份子傲慢總是容易多 如你按噓文一般簡單 05/27 14:56
44F：→ doubledozen:何不食肉靡? 05/27 15:43
45F：推 hymanguo:更正 是餓漢 05/27 16:18
46F：噓 silvis:好像都開始在玩文字遊戲了...ZZzzz... 05/27 16:48
47F：→ Hinamizawa:那些很激動的人根本不是洋華員工 而是一些左派大學生 05/30 13:02