作者moonhuang (勋)
看板NCCU
标题Re: [难过] 刚才的HTC全球品牌之路演讲
时间Thu May 27 05:55:28 2010
→ honestpai:我前面也有提到 当初看到传单的时候 真的蛮震惊的 05/27 05:49
→ honestpai:但是最後看到混乱失控的场面 让我不知道该怎麽相信 05/27 05:49
看到这两句有点难过
本来想说可以好好谈的
我理解您的意思是
您因为他们激烈的抗争而认为这个对HTC指控是不实的
是这样吗?
您的质疑动机是"他们很激烈 很冲动 不顾会议流程"?
这算是实事求是的人会采用的理由吗?
然後关於您想知道的真相
http://yfotu.blogspot.com/2010/05/blog-post_10.html
在这里您可以看到劳委会的公文
证实洋华的罪行
在公视您可以找到影像的报导
举例来说
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=145680
最後 再不济
您可以使用google
让我帮你一把:
http://tinyurl.com/3yqjbue
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.233.213
1F：推 ablazeapex:推 05/27 08:46
2F：→ way0963:推! 05/27 09:21
3F：推 goodseeyou:也许他不知道该怎麽相信的不是抗议的内容是抗议的人 05/27 09:28
4F：推 Cobraswin:推.... 05/27 09:36
5F：推 kornai:你觉得他会接受资产阶级政府的公文？ 05/27 10:06
6F：→ rupertbear:推 05/27 10:35
7F：推 arthur48:推! 05/27 11:30
8F：推 honestpai:如同三楼所说 今天给抗议的人说明 他们最後却没有清楚地 05/27 12:16
9F：→ honestpai:陈述 我所不相信的是他们 所以才进而无法相信他们根据 05/27 12:16
10F：→ honestpai:主观所做出的文宣内容引用 05/27 12:17
11F：→ honestpai:我不认同发文者曲解我的意思 举个简单的例子说明 05/27 12:17
12F：→ honestpai:今天若是你是法官 难道你能只听控方的朋友片面陈述就能 05/27 12:18
13F：→ honestpai:断定案情结果吗 我想不是吧 反而是客观的目击证人更具 05/27 12:19
14F：→ honestpai:公信力 我并不是完全因为他们不遵守会议流程的点 05/27 12:19
15F：→ honestpai:而是在於最後已经很认真在听他们陈情 但是他们却不愿 05/27 12:20
16F：→ honestpai:说明完整 而且还诉诸暴力 这样我们这些旁观者要怎麽支持 05/27 12:20
17F：推 honestpai:所以今天 我想在我看完其他你们所提供的相关真相陈述 05/27 12:27
18F：→ honestpai:或是各界的声浪之後 我想我会做出我的判断 可能支持控方 05/27 12:28
19F：→ honestpai:也可能支持被控方 但如果我最後决定支持控方 也就是你们 05/27 12:29
20F：→ honestpai:的立场的话 我想我还是无法加入昨晚闹事的团体 因为那已 05/27 12:29
21F：→ honestpai:经有点过度失控 造成更多无辜的受害者(虽然说受害有点 05/27 12:30
22F：→ honestpai:言重 但是我们真的都造成了某部分心理压力) 05/27 12:30
23F：推 arthur48:肢体暴力往往是在文明暴力欺人太甚下才会出现，是因果关 05/27 12:33
24F：→ arthur48:系，若单纯只归咎於暴力不好，那文明的暴力 压榨 血汗 05/27 12:33
25F：→ arthur48:好不好?还是大大认为这种压榨不会在自己身上出现? 05/27 12:34
26F：→ arthur48:旁观者，我们都是旁观者，我们又不是洋华员工，但今天开 05/27 12:34
27F：→ arthur48:例後，未来你能保证未来你不是富士康或洋华员工吗 05/27 12:35
28F：推 honestpai:我没有要反对你的立场 只是你的这些声音 当时场上并没 05/27 13:24
29F：→ honestpai:有听到 这样怎麽能达到控方诉求呢 只会让没有进一步了解 05/27 13:25
30F：→ honestpai:的旁观者误会更深而已 所以我才一直说 有诉求是好事 05/27 13:25
31F：→ honestpai:论点也不见得有错 只是形式上过度激烈 所以诉求的焦点 05/27 13:26
32F：→ honestpai:就这样被模糊了 身为控方支持者的你 难道不觉得可惜吗 05/27 13:26
33F：→ honestpai:我们身为大学生 未来都是劳方 面对两千二市场 谁不恐慌 05/27 13:27
34F：→ honestpai:只是在这样的诉求上 我们应该更清楚表达我们的论点 05/27 13:28
35F：→ honestpai:也许之前的管道都被打压 但是学生不会无意打压你们的 05/27 13:28
36F：→ honestpai:意见啊 为什麽不能趁机好好宣传呢... 05/27 13:29
37F：嘘 LinLauSu:因为知识分子的傲慢呀 曲高和寡 05/27 13:41
38F：→ LinLauSu:只要有不同意见的 通通都是资方打手喔 :) 05/27 13:42
39F：推 Rycerz:楼上你这样不行 慧部某些人说你根本不算讨论 失败 05/27 13:43
40F：→ Rycerz: 会被 05/27 13:43
41F：嘘 LinLauSu:唉呀 当然啦 只有意见跟他们一样的 才是理性讨论呢 05/27 13:44
42F：→ hymanguo:傲慢? 傲慢的是我们坐在电脑前 饱汉不知恶汉饥吧？ 05/27 14:56
43F：→ hymanguo:扣起知识份子傲慢总是容易多 如你按嘘文一般简单 05/27 14:56
44F：→ doubledozen:何不食肉靡? 05/27 15:43
45F：推 hymanguo:更正 是饿汉 05/27 16:18
46F：嘘 silvis:好像都开始在玩文字游戏了...ZZzzz... 05/27 16:48
47F：→ Hinamizawa:那些很激动的人根本不是洋华员工 而是一些左派大学生 05/30 13:02