作者goodfine (李阿ㄈㄚˊ●﹏●好自在)
看板NCCU
標題Re: [難過] 剛才的HTC全球品牌之路演講
時間Thu May 27 01:14:18 2010
先說，我本來不在現場。但是目前看起來，究竟誰衝上台、誰扯脖子、誰潑墨水，有不同
說法。不論有沒有要展開調查，總之這些事由誰所為並不清楚，所以不與置評，我倒是對
大家的焦慮與不安滿感興趣的。
大家都覺得，學術的殿堂、身為知識份子，不應該有這些舉動。那我想問，什麼叫學術？
知識份子又該是怎樣？
學術的殿堂難道不是討論任何事的地方嗎？這件事情有沒有發生那些所謂「暴力」我覺得
沒差，不重要，因為整個場域與氛圍就不打算讓「洋華」的議題浮出來，否則主秘何必一
開始就強調自己代表的學校立場如何？何必強調請參與者保持理性與秩序云云？
再說，演講的場合，本來也就該為聽眾各種問題抱持開放態度，尤其是「學術的殿堂」啊
，洋華算是HTC協力廠，聽眾提相關問題，講者本來就可以回答，更何況講者都同意聽眾
提問了，有必要用掌聲把提問者的聲音壓下來嗎？
知識份子，不是應該對任何事情充滿好奇與面對的勇氣嗎？知識份子，不是應該對我們所
處的世界投以關懷與熱忱嗎？但我覺得，一點主觀的覺得（反正只要是人，就不可能是客
觀的），大家都在「懼怕」，包含主秘、包含講者、包含聽眾。懼怕這個議題被討論、被
檢視、被揭露。
但「所謂」知識份子，為什麼會懼怕？為什麼不再好奇？不再關心？如果沒有這種懼怕帶
來的緊張氣息，會否結尾的事情不會發生？如果把跟洋華有關的問題看做與其他類型的問
題一樣呢？
題外話，富士康至昨天（週三）已經有11個工人在每天除了工作便是吃飯加睡覺的工廠跳
樓了，他們的年齡，跟你我差不多，處在機器般不斷重複工作的環境裡。委託富士康代工
的蘋果與惠普都非常關心，但反觀HTC呢？他用什麼態度面對？
是誰，讓知識份子不知識份子？讓學術空間不學術？
※ 引述《ShinI09 (不扭捏)》之銘言：
: 轉貼自社會系黃厚銘老師的plurk:
: 我本來以為是學生對演講者施暴、還潑演講者紅墨水。所以我當場很不能認同同學們的行
: 動。但事後了解，勒演講者脖子的人，是他的安全人員。而演講者臉上的紅墨水是混亂中
: 塗到的。那紅墨水不是為了要潑他，是要請他簽名蓋手印用的。
: 如果有機會的話，請幫忙澄清。
: 關心此事的人，請參考苦勞網事後的報導，以及苦勞網flickr的照片。
--
我不知道的事情太多了。所以，妳知道我以後想做什麼嗎？
我要去告訴別人，他們不知道的事情；給別人看，他們看不到的東西。
我想，這樣一定天天都很好玩。
http://goodfine.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.167
1F：推 bluesavior:你講得很對 但總不能隨便讓他人的受到威脅吧? 05/27 01:17
2F：→ bluesavior:附帶一提 富士康已有第12人跳樓了 05/27 01:18
3F：→ Qunie:我想，g大也言重了。根據原po的文章，他應該是出自於以為演 05/27 01:18
4F：→ Qunie:講者被"潑紅墨水"所以才覺得不妥的 05/27 01:19
5F：→ bluesavior:我擔心的也是如此@@" 05/27 01:19
6F：→ bluesavior:如果他潑的是王水 那豈不是爽歪歪? 05/27 01:20
7F：推 eric61420:學弟我也不在現場，我猜大家的不安及焦慮是因為"施暴"的 05/27 01:20
8F：→ bluesavior:除了HTC 像是三星和LG也應該要去抗議才對 05/27 01:20
9F：→ eric61420:動作吧，這個議題可以被討論，被檢視，但我不認為用非理 05/27 01:21
10F：→ eric61420:性的強迫動作可以讓整個事情圓滿解決，至於學術的方式， 05/27 01:22
11F：→ eric61420:當然不是一句"不動手、安安份份就是學術、理性"，不過至 05/27 01:23
12F：→ eric61420:少我看不出草率的動手方式能夠帶給大家什麼樣的想法激盪 05/27 01:24
13F：→ eric61420:，我認為他們的行為我可以理解，但無法接受。 05/27 01:24
14F：推 bluesavior:同意er大的看法 但這件事發生的時間點太敏感了 早上才 05/27 01:29
15F：→ goodfine:但我的討論是在談「事發前」耶… 05/27 01:30
16F：→ bluesavior:有一位政治人物到來演講 晚上就發生事情 難免令人擔心 05/27 01:30
17F：→ bluesavior:那在事發前也許要先PO一些相關的報導和資料 讓大家了解 05/27 01:31
18F：→ bluesavior:像是他們一開始在外面發傳單應該是很ok的做法 05/27 01:32
19F：推 huntershot:你確定富士康跳樓員工都是因為工作所導致的嗎? 05/27 01:32
20F：→ bluesavior:其實富士康跳樓在兩岸版有很多討論 原PO可以參考看看 05/27 01:33
21F：→ goodfine:不確定，但離鄉背井在那個環境領少少錢，我會想跳樓 05/27 01:34
22F：推 bluesavior:其實大陸商人許多開工廠比富士康無良更多 05/27 01:35
23F：→ bluesavior:既然原PO不確定 真的誠心建一到兩岸版看相關討論 05/27 01:36
24F：推 eric61420:跟原po說聲抱歉，我沒抓到您的意思。不過我還是認為您有 05/27 01:38
25F：→ eric61420:點多慮了，我想政大學生不是不能接受不同聲音的出現，只 05/27 01:38
26F：→ huntershot:關於掌聲，個人覺得一來時間已經超過表訂，做為一個聽 05/27 01:39
27F：→ eric61420:是一種基於禮貌或者待客之道，今天htc來演講，當然可預 05/27 01:39
28F：→ eric61420:期的一定會有反對的聲音出現，但是htc是來演講，不是來 05/27 01:40
29F：→ huntershot:眾實在不想聽過於偏激的言論。二來氣氛真的很詭異，趕 05/27 01:40
30F：→ eric61420:受公審的，因此主持人才會希望大家用理性討論的方式來進 05/27 01:40
31F：→ huntershot:快離開比較保險。 05/27 01:40
32F：→ eric61420:行，似乎也沒有出現禁止反對方發言狀況(最後那個我不確 05/27 01:41
33F：→ eric61420:定)，不過作為邀請演講的學校方，避免衝突當然是第一要 05/27 01:42
34F：→ eric61420:務。而學生方面，就像前一個月有中科周的舉辦，我想我們 05/27 01:43
35F：→ eric61420:校園不是容不下反對現狀的聲音的，只是場合合不合適的 05/27 01:43
36F：→ eric61420:問題罷了。 05/27 01:43
37F：→ goodfine:你說對了，我就是不明白學校如何預設有衝突的耶 05/27 01:45
38F：→ goodfine:且若要挑合適的場合，恐怕只有都是洋華的場合才能了 05/27 01:47
39F：推 honestpai:學校當然預設會有衝突啊 畢竟這個團體早已在網路上宣稱 05/27 03:41
40F：→ honestpai:要抗爭 又不是只有學生是網友 老師怎麼可能不知道這個 05/27 03:42
41F：→ honestpai:消息 所以當他們開始發傳單之後 學校當然就知道狀況了! 05/27 03:42
42F：噓 ritandy:演講不是議會 05/27 10:21
43F：→ jason90275:不管怎樣合理化動機，錯誤的行為只會招致反感 05/27 12:34
44F：噓 silvis:演講不是議會 05/27 16:05
45F：→ goodfine:干議會啥事，無法理解 05/27 20:00
46F：噓 firxd:你隨便問一個在現場的學生 就可以省下一篇廢文 05/27 20:06
47F：→ firxd:晚點補推 畢竟你的動機是好的 05/27 20:07
48F：推 firxd:推 05/27 20:09
49F：→ skylikewater:注意指摘他人為廢文 可能觸犯板規二挑起筆戰。 05/27 20:36
50F：推 firxd:噢好那我在此致歉 可以省下一篇文章 感恩 05/27 22:26
51F：→ firxd:因為若你有在現場 就不難理解為什麼大家會是這種反應 05/27 22:26
52F：推 timohsu:今天樓永堅上課有講到其實他們也有預設立場 05/27 23:55
53F：→ timohsu:以為只是拉拉布條，只是沒想到他們使用更激進的方式去呈現 05/27 23:56
54F：推 iloveilliya:光就他第二段提出的問題，就不可能會是廢文。 05/28 04:34
55F：推 atzkgb:象徵性言論!!! 推 05/28 16:28
56F：→ Hinamizawa:邏輯好棒 今天在討論的是抗議可以 但是用暴力手段不行 05/30 12:50
57F：→ Hinamizawa:左派硬是要把話題扯到勞工問題 左派的模糊問題 05/30 12:51
58F：→ Hinamizawa:轉移焦點的功力和所謂的萬惡資方實在不相上下 05/30 12:51
59F：→ Hinamizawa:看看苦勞網的報導寫得多和諧啊 05/30 12:51
60F：噓 SCU5566:干你屁事 06/03 07:48
61F：→ iloveilliya:苦勞的報導修正過了，雖然可能有人會說不夠即時。 06/21 22:34