這位同學你好；謝謝你提醒我這樣的剪裁可能導致誤解。第二位同學 的文章之中，有些段落可能涉及與我本意討論不甚相關的內容；例如 「沒錯評審的眼睛是雪亮的」、又或者「你的主題才是重點」云云。 希望各位同學知道，我的文章立意在於請大家重新省思道具在一個啦 啦隊比賽應扮演的角色、及其是否必要？是否良善？是否為留植學弟 妹一些允當的價值觀？ 至於其他我無法回應的部分，由於我深怕回應那些屬於個人觀感的段 落會不免指涉至特定系所，甚至引發爭論，是故我僅就我欲與大家討 論、我呼籲大家重視的地方、以及連署書中有提及之處進行回覆。 不好意思，這樣的確可能造成同學所說之「斷章取義」；但是我更擔 心身陷一場泥巴戰爭而渾身腥臭、使大家忽略了原本的重點。希望同 學可以明白，也可以諒解；如果同學想知道我對於其他段落的想法， 不妨寄站內信給我，我們可以找到相互都有空的時間，坐下來，面對 面討論。畢竟透過網路交換的意見極易失真，而我不欲造成進一步的 誤解與對立。希望同學能夠給我這個機會，謝謝。 同學你好，謝謝你指出我文章中論述不甚精準的地方，讓我有機會改 進，真的十分感謝。 我其實並不清楚，做道具的開銷在各系的真實情況究竟為何。我想我 永遠也無從得知真實情況，畢竟我不可能同時為數個系所的一員。但 我認為這無關實際金額，而是在於啦啦隊比賽不應製作任何道具。 即便做道具可以很便宜、很簡單、又能達到各系所想要的效果，做道 具這個舉動本身就不應被鼓勵－－這是我的看法。 然而，我們無法控制：做道具有可能實體上真的花了大筆金額、甚至 隊長自己偷偷貼錢－－也有可能十分便宜－－但不論金額高低與否， 我無法理解，一個出現在運動會上的的活動，何以需要製作很顯然比 較偏向藝文活動性質（如舞台劇、百老匯等）的道具？ 我們究竟想留下一個什麼樣的比賽給之後的學弟妹？ 道具的代價之昂貴，我想並不侷限在物質的金錢上面。選擇製作道具 恐怕也同時使自己妥協、交換了某些東西－－則不論真正金額的高低 與否，它都是代價高昂的。而這，也正是我想請大家思考的。 再次謝謝兩位同學的意見，讓我有機會補足修正意見中不足之處，十 分感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.230 ※ 編輯: october9 來自: 140.119.199.230 (05/24 13:03)