这位同学你好；谢谢你提醒我这样的剪裁可能导致误解。第二位同学 的文章之中，有些段落可能涉及与我本意讨论不甚相关的内容；例如 「没错评审的眼睛是雪亮的」、又或者「你的主题才是重点」云云。 希望各位同学知道，我的文章立意在於请大家重新省思道具在一个啦 啦队比赛应扮演的角色、及其是否必要？是否良善？是否为留植学弟 妹一些允当的价值观？ 至於其他我无法回应的部分，由於我深怕回应那些属於个人观感的段 落会不免指涉至特定系所，甚至引发争论，是故我仅就我欲与大家讨 论、我呼吁大家重视的地方、以及连署书中有提及之处进行回覆。 不好意思，这样的确可能造成同学所说之「断章取义」；但是我更担 心身陷一场泥巴战争而浑身腥臭、使大家忽略了原本的重点。希望同 学可以明白，也可以谅解；如果同学想知道我对於其他段落的想法， 不妨寄站内信给我，我们可以找到相互都有空的时间，坐下来，面对 面讨论。毕竟透过网路交换的意见极易失真，而我不欲造成进一步的 误解与对立。希望同学能够给我这个机会，谢谢。 同学你好，谢谢你指出我文章中论述不甚精准的地方，让我有机会改 进，真的十分感谢。 我其实并不清楚，做道具的开销在各系的真实情况究竟为何。我想我 永远也无从得知真实情况，毕竟我不可能同时为数个系所的一员。但 我认为这无关实际金额，而是在於啦啦队比赛不应制作任何道具。 即便做道具可以很便宜、很简单、又能达到各系所想要的效果，做道 具这个举动本身就不应被鼓励－－这是我的看法。 然而，我们无法控制：做道具有可能实体上真的花了大笔金额、甚至 队长自己偷偷贴钱－－也有可能十分便宜－－但不论金额高低与否， 我无法理解，一个出现在运动会上的的活动，何以需要制作很显然比 较偏向艺文活动性质（如舞台剧、百老汇等）的道具？ 我们究竟想留下一个什麽样的比赛给之後的学弟妹？ 道具的代价之昂贵，我想并不局限在物质的金钱上面。选择制作道具 恐怕也同时使自己妥协、交换了某些东西－－则不论真正金额的高低 与否，它都是代价高昂的。而这，也正是我想请大家思考的。 再次谢谢两位同学的意见，让我有机会补足修正意见中不足之处，十 分感谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.230 ※ 编辑: october9 来自: 140.119.199.230 (05/24 13:03)