以下幫greatest1006 代po~ ________________________________ 我在5/9下午從NTU板上轉錄了一篇可公開轉載的文章 [推薦] 「白海豚環境信託」挺購地 幫白海豚找個家 當天晚上，我隨即發現這篇文遭到刪除， 我查閱過板規，仍然不解這篇文章為何被刪。 因為這只是轉錄文，我並不在乎這篇文一定要留存在NCCU板， 所以我分別寄信給 sky、wind這兩位常在板上出面的板主詢問， 我會寄站內信單純只是我個人想了解被刪文的原因而已。 以下是我給兩位板主的信件內容： 板主您好， 先前我從台大板轉錄了一篇關於環境信託的文章， 請問為什麼要刪掉我的文呢？是有op嗎？ 我查閱過版規，我想那篇內容關於保育白海豚的文章應是不至於違反板規 謝謝 不久，sky板主回信給我。 我是個很遲鈍的人，一開始 sky 板主回信時並未明確表達文章刪除是他處理的， 只有說明依照板規的處理邏輯。 因此我當時仍不清楚究竟是誰刪文，我以為sky板主是在向我說明板規。 以下是sky板主的回信內容： 1. 跟政大版無關：無關版旨文 2. ID常出現，視為對政大學生之無關政大活動呼籲： 　 廣告文 3. 廣告文規範處理：未達要求，則Tab收錄砍文 這是處理邏輯，請參考相關版規 由於我私心不認同這樣處理模式，所以我就再回信給sky板主述說我的想法。 以下為我回sky板主的信件內容： 很抱歉， 我不能接受這樣的處理邏輯， 雖然這算是一篇廣告文，但非關商人利益和商業性， 我認為政大學生不應只侷限在政大事務，視野也應開拓在關懷社會層面， 尤其環保問題所影響的範圍層面廣大， 不能說因為環境汙染和保育地點不是發生在政大，所以和政大無關，似乎略顯偏頗。 況且我們都是生活在台灣這塊土地， 不可能濁水溪的汙染影響不會擴延到包括政大以內的其他地方。 以上是個人的一點想法。 而後，sky板主再次回信說明板規處理邏輯的原因， 以下是sky板主再回信： 妳的想法會有問題，是在於： 今天海豚保育要留在板上 明天中科也要留在板上 後天情慾解放　大後天反廢死　大大後天...blahblah 我們每天其實差不多處理這個量。 每個人都覺得自己的議題最重要，請將心比心。 如果您真的這麼關心這議題， 請對政大學生用申論的方式， 討論實際的組織活動，而不是貼個像廣告的東西來； 或者專板專用，PTT有綠黨板，也有很多跟環境有關的組織板。 以上 sky板主回信說明了他們身為板主的立場，因此即使我私心再有不認同感， 我也願意尊重板主要按照板規處理的公正，是故我就不再回信。 但是，過後不久，wind板主回信： sorry，看太快誤以為是廣告文，重新轉錄一篇即可！ 當wind板主這麼回信時，我以為文章是wind板主處理的， 既然負責處理的人都這麼說了，那我就再轉一篇吧 於是我再度從NTU轉錄了[轉錄] 「白海豚環境信託」挺購地 幫白海豚找? 並且回信給wind板主：嗯 謝謝 但是，當我重新轉錄後不久， sky板主隨即刪文並水桶我，公告了#1BvlWMKK 那一篇， 我大感疑惑與不服，因為明明wind板主說重轉一篇即可， 為什麼現在卻說我 那您逕自放棄協商，選擇直接性的Repo，毫無更動， 無視板工規勸，與其他板友權益，那好，我們就折衷照規矩來 於是我分別寫了兩封信給sky、wind二位板主： ☆以下是給sky板主： 對不起，我是確實已獲得了你們板主的同意，才會再轉錄一篇 任意將我水桶似乎不妥。 以下這是風神板主給我的回信： 作者 windgodvocx1 (滾滾黃沙) 標題 Re: 你好，請問為什麼刪我的文？ 時間 Mon May 10 01:04:41 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《greatest1006 (潔德~君子之配飾)》之銘言： : 板主您好， : 先前我從台大板轉錄了一篇關於環境信託的文章， : 請問為什麼要刪掉我的文呢？是有op嗎？ : 我查閱過版規，我想那篇內容關於保育白海豚的文章應是不至於違反板規 : 謝謝 sorry，看太快誤以為是廣告文，重新轉錄一篇即可！ ☆以下是回信給wind板主： 作者 greatest1006 (潔德~君子之配飾) 標題 Re: 你好，請問為什麼刪我的文？ 時間 Mon May 10 11:24:58 2010 ─────────────────────────────────────── 抱歉~ 我不知道你們板主群內部在管理NCCU方面是否未達成某種共識， 我獲得您的回信同意後，又轉錄一篇， 不過卻被sky板主刪文並且水桶，我實在無論如何都不能接受。 昨晚我也曾與sky板主協商，但sky板主並未同意這篇環境信託的文章放在NCCU， sky板主的理由是無關政大版旨。 本來，我想如果你們板主管理的方式是這麼硬，那我認了， 不過後來你回信同意說可再轉錄一篇，所以我才放心的又轉了一篇， 我以為你們板主之間應該是有討論過，結果今早卻...... 對於sky板主在NCCU板上對於我犯規理由的陳述， 很抱歉我無法接受。 我對板規的熟悉度自然不如負責管理的板主們， 並且我是真的已經獲得了板主同意才又轉錄一篇的。 ※ 引述《windgodvocx1 (滾滾黃沙)》之銘言： : ※ 引述《greatest1006 (潔德~君子之配飾)》之銘言： : : 板主您好， : : 先前我從台大板轉錄了一篇關於環境信託的文章， : : 請問為什麼要刪掉我的文呢？是有op嗎？ : : 我查閱過版規，我想那篇內容關於保育白海豚的文章應是不至於違反板規 : : 謝謝 : sorry，看太快誤以為是廣告文，重新轉錄一篇即可！ ☆ 我寫信給兩人不久， wind板主沒有回信， sky板主則新發表了#1Bw2JCO9 那篇公告， 也是直到sky板主發表這篇公告，我才了解原來砍文的是sky而非wind 雖然sky在新的公告中表示他已在來信中說了是他處理的， 但是之前與sky的來往信件中，sky僅說明他處理板規的原則，並未明說他處理砍文， 就如我前面說的，我並不是敏銳的人，而且我本來就沒有堅持要讓那篇文章留存板上， 所以才只寄站內信給板主。 sky板主與我信件互動的過程，我一直當成是板主與板友之間在說明討論NCCU板規的想法。 我會再轉錄文章是由於wind板主的回信，卻因此而犯規， 然而sky、wind 兩位板主卻絲毫沒有為了他們的語意不明造成我誤會一事道歉的意思， 並指責我是「單方面的放棄與板工的溝通」，恕我無法接受。 我在給sky板主的回信中，沒有說明我只想發表對板規的看法而已，並不打算要求文章留存 的意思，這是我的疏失，我很抱歉。 既然是確實地觸犯了板規，故我不要求解水桶， 只希望針對這場雙方（板主們與我）語意落差產生的誤會裡， 兩位板主願意道歉，重新擬定公告， 這兩篇 #1BvlWMKK 與 #1Bw2JCO9 單向地指責我不尊重板規和無視板工規勸， 我要鄭重否認這莫須有的事情。 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.29.31