性陶坊志在培力，能動性比陸仁賈和女研社高。此話怎講？ 性陶坊把性別大傘張開，把一切包進去，對性別有興趣的校園成員（教職員工生）， 可以在其中得到同志、女性及其他更多性別教育資源。要說他是政大性別社團的先修 班也好，義工團也可以。能利用比學生社團更多的資源，去做學生社團難以做到的性 別教育營隊、大型活動，有何不可？ 性陶坊也密切與性別社團成員合作。幫社團培養人才的性陶坊，怎麼會削弱性別社團 的力量？ 我們不如台大學生會，成立性別工作坊，用一整年規劃校園性別運動：講座培力、行 動倡議、討論論述，去年底在台大倡議性別友善宿舍，前兩週才熱熱鬧鬧地和台大性 別社團合作舉辦杜鵑的週（do-gender）。 政大不幸，只有語焉不詳的性別中立學生會，事實證明所謂的中立是一無所有。不幸 中的大幸是，任職性平會學生代表的校代促成性陶坊的成立，雖然搖搖晃晃正起步， 也辦了一梯次營隊幾場演講。 我不解現在憑空噴出的罵詈：性陶坊對政大不利，立論何來？ 我也有問題想問那些想辦講座，想改廁所門的會長候選人們，你們未來一年的規劃是 什麼？格局之小，只見女廁空間的危險，君不見他山之石的校園空間總體檢。即便寫 了要總體檢，你們怎麼執行？你的內閣團隊裡，有性別專長的人嗎？如果沒有，那現 在這些討論不都是場空嗎？ 說性陶坊有害政大的候選人，我想問你，你是否親身參與政大性別社團及性陶坊的活 動及籌備？現任台大學生會長當初在選舉籌備期間，四處參加性別培力講座。事實證 明，人家確實有一番作為，做得比政見多。反觀政大，耍耍嘴皮就想唬人。陸仁賈每 學期初一定會辦一堂認識性別的性別概論，如果有來，不會寫出第三性政見。 二號會長候選人在個人版裡說得是，的確性別成為近兩次會長選舉的討論議題，卻以 為這些筆戰不能改變什麼，以為性別議題只是消費選舉，深以為苦。你把陸仁賈社長 抬出來拜，說日後的性別政策將請教於他。經我私下詢問，他並未打算為你的性別政 見背書。 對遺失筆記就什麼也沒留下的你來說，還有很多人格缺失需要自省。 陸仁賈前社長 蔡璧嶸 我是沒去政發會的十二號校代候選人。政發會當天中午正值烙賽馬拉松，直到周末都 還在拉。但那天下午的課有報告，我還是拖著病體去了，看樣子還是能出門。所以說， 我搞不清楚是我的身體要我別去政發會，還是我看輕政發會的重要性。如果是後者， 選我不如選地瓜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.255.50