作者sx20001225 (沃爾哲斯)
看板NCCU
標題[新聞] 大學競爭力排名 成大奪冠
時間Wed Apr 28 20:09:19 2010
中廣新聞網 更新日期:2010/04/28 16:05
台灣哪一所大學，最具競爭力？企業主眼中，成大第一，台大第二，淡江第三；「台清交
成政」當中，交大落到第七，清大落到第十，
政大甚至掉出前十名榜外，排名十五。發布
調查的人資業者說，競爭力總評比包括校友向心力、畢業生素質提升排名等，知名學府的
學生素質已經很高，進步空間相對有限。（張雅惠報導）
104人力銀行和遠見雜誌共同發表2010大學評鑑，今年彙集多項指標，首度以總排名發布
評鑑結果，成大排名第一，台大第二，淡江第三，逢甲第四，輔大第五，台科大第六，交
大和中原並列第七，東海第九，清大第十。
「台清交成政」當中，唯一落出十名榜外的是
政大，交大和清大也在前十名的後段，甚至不如私立學校。104人力銀行經理方光瑋說，
總排名的細項指標包括：畢業生整體表現、畢業生素質提升、自我能力提升排名、金融海
嘯應變排名、以及校友向心力排名，不純粹是絕對的質和量，還有相對的進步幅度。
「像是元智，他在總排名中可能排不上，但是在進步的表現上，這幾年始終是很突出的，
所以我們會把這些大幅度成長的、有潛力的，也會納入考量」
這份調查的有效樣本有一千一百二十七份，但
五成五屬於製造業，低於一半、四成五屬於
服務業。樣本的代表性和各產業GDP、以及就業人數的比重也不盡相同。主計處的資料，
製造業GDP占全國GDP的兩成五，服務業GDP占全國GDP將近七成；工業就業人數占全國的三
成六，服務業就業人數占全國將近六成。
=================================================================
是因為領域取向嗎?
有時候看到這些新聞不是很開心
因為我們被一個不屬於我們專長的指標框住 且必須被它評價
當我們習慣了自由奔跑 或似乎是被期待要成為那樣
卻在同一時間和一群鯊魚同被放入泳池裡，
比賽百米賽跑
速度的快慢在這裡似乎沒有意義
因為在這個領域裡 我們似乎只有被鯊魚吃的份
我們還要被這些不盡客觀的指標消費多久?
這一切讓我想到板上之前討論過的社評制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.234.72
1F：推 windgodvocx1:大學又不是職前訓練所 04/28 20:11
2F：推 yuliwang:但一般大眾會去注意的也只是那些(ex.就業率.....) 04/28 20:13
3F：推 nantou049:這種報導實在沒什麼意義 04/28 20:24
4F：推 wanglanchang:現在台灣就是把大學當成職業訓練所啊 04/28 20:25
5F：→ wanglanchang:人文素養？ 那是什麼...可以吃嗎... 04/28 20:25
6F：→ e860205:剛剛聽廣播聽到也不是很開心...不過，政大的好壞也只有讀 04/28 20:36
7F：→ e860205:過的人才知道，不需要太介意他人的看法囉! 04/28 20:37
8F：推 mmmjukimo:我就是棄成大念政大的人 我的決定是對的 04/28 20:59
9F：推 warrior7: 不客觀的評比太多了，不值得參考的可以不要參考。 04/28 21:10
10F：→ kuro50624:製造業當然是優先用理工科的人啊 04/28 21:35
11F：→ ymymym:應該調查金融業跟公部門...不過連清交都落到後面,政大沒前 04/28 21:49
12F：→ ymymym:十不意外.... 04/28 21:50
13F：→ sx20001225:推文裡有帥哥XD 的確如一樓所說 所以當政大人不符合 04/28 21:54
14F：→ sx20001225:世俗的價值時 我們更應該思考自己的價值在哪裡 04/28 21:54
15F：推 josints:倒覺得無關世俗價值 只是問卷樣本剛好多是製造業... 04/28 22:06
16F：推 traintrain:不然大家都去念淡江吧~ 04/28 22:20
17F：推 oscar0218:0.0 這樣就有宿舍可以住了 04/28 22:28
18F：推 superkid72:這種排名本來就不公平 哪有可能私立學校這麼多在前面XD 04/28 22:32
19F：噓 chunwei0120:問淡江的學生 清交淡正給他們選要選哪間 04/28 22:44
20F：→ chunwei0120:等等 我以為我在看八卦版....等等補堆 歹勢XD 04/28 22:45
21F：推 kaerutoh:科科... 製造業根本不需要那麼多____的大學生 XDDDDD 04/28 22:48
22F：推 chunwei0120:推回來 科科 04/28 22:48
23F：→ sx20001225:以前聽說淡江為何總是能夠奪的好名次 一部份原因是廣大 04/28 23:02
24F：→ sx20001225:的各行各業校友死忠支持 但應該還是不錯吧 04/28 23:03
25F：推 darvishyou:推有宿舍住 呵呵 04/28 23:06
26F：推 jobshencbsil:以為自己在看八卦版 好好笑 04/28 23:37
27F：推 iwbsai:校友向心力... 04/28 23:50
28F：推 way0963:科科~難怪掉出十名外~ 04/29 00:09
29F：→ way0963:不過這問卷設計有問題，也沒加權~可能做來自爽吧 04/29 00:10
30F：推 bachelour:我們這麼多外籍生，居然沒拿第一！ 04/29 00:22
31F：→ Physerapb:看看就好 04/29 00:38
32F：推 chinfrank:這種新聞不意外啊 04/29 02:21
33F：推 skylikewater:身為一個優秀的政大人，我們應該先質疑他的指標與統 04/29 02:50
34F：→ skylikewater:計方法= =+ 04/29 02:50
35F：推 bewilderment:奇怪，都不用檢討一下的？ 04/29 03:15
36F：→ mp4bj6:的確...不意外= = 我也是棄成大念政大的人!! 04/29 12:46
37F：→ OPAlupa:覺得自己努力和雜誌判斷總體的概念是不相關的 04/29 13:46
38F：推 doubledozen:你其實可以不必認為自己是在這個被定義的池塘裡就好 04/30 01:01
39F：推 hymanguo:推樓上 排名迷思會讓人自陷泥淖 04/30 15:42