作者eric61420 (Erick)
看板NCCU
標題Re: [校園] 第十屆學生議會議題之牆
時間Sat Apr 24 02:27:59 2010
剛剛大概算了一下，議題之牆所列出的負責議員大概有26個左右。
我不知道41分之26的比例算不算高的，只是光看那個議題之牆裡面的議題一條一條
列出來，感覺很壯觀，不像是草率之作。(原PO印象派)
......閒聊結束......
看到同學的文章，我有一點不一樣的看法。
學生會/幹事會，如同徐修國議員學長所言，就好像馬英九及他的快樂夥伴們一樣，
負責推動校園的活動，以及做為學校跟學生之間的主要溝通管道(這句是我自己的解讀)。
所以如果做不好/不夠多，讓同學感到不滿意，那麼就像公民可以罷免總統一樣，
按照這個脈絡，應該也可以罷免學生會會長。
而學生議會負責監督，為學生發聲(吧)，所以我們會看到議題之牆上滿滿的議題，
為學生爭取權益，雖然感覺這好像是學生會要做的(吧)。
我的問題是，我們可以覺得學生會沒有在做事、是瀆職，那麼議員沒有做事也算是瀆職
嗎?
第一個問題是，學生會做的事，可以靠文宣部或什麼來做宣傳，那一個議員要如何讓大
家知道他有在做事呢? 換句話說，我"感覺"某議員都沒有在做事，而事實上某議員終日
奔波，但是因為不會用B板，所以我不知道他有在做事，所以我宣稱"某議員都沒在做事"
，罷免掉好了，科。這好像哪裡怪怪的。
第二個問題是因為我見識較少，不知道除了監督學生會、開個議會之外，議員需不需要
"做出什麼具體的事"，打個比方，某議員非常認同學生會的各種活動，因此在議會上
不對學生會的作為提出任何批評，而這有可能導致會有人覺得他都沒在做事，但他卻認
為"我做到了監督學生會的責任"，請問這種到底該不該算是瀆職呢？
......以上是一點個人的疑問。
我的想法是，如果要以"瀆職"為理由來罷免學生議員，那麼應該一開始就要明訂一些
"身為學生議員必須要做的事"，例如任期內提出三項議題並完成之、開會出席率八成
以上、定期B板PO文說明工作狀況...等等。否則，以一句"有些學生議員都沒在做事"
當作罷免原因，一來如我的第一個問題，認定上很麻煩，你怎麼知道哪些議員有做沒
做，再者就是第二個問題，如何認定他的不做為就是沒在做事。
一點想法，供大家參考討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.141
1F：推 hymanguo:議員有規範的制度 沒有達成就會領不到證書 04/24 02:40
2F：→ hymanguo:但也有議員屬於特定議題運作 不太參與議會的會議 04/24 02:40
3F：→ hymanguo:所以現行的議員做事標準不一定可以鼓勵到對有所為的議員 04/24 02:42
4F：推 skylikewater:請問現行對議員的規範制度是怎麼樣的 誰執行呢？ 04/24 02:43
5F：推 hymanguo:議會秘書處應會統計出席率(量化指標) 紀律委員會針對行為 04/24 02:46
6F：→ hymanguo:其實我覺得政大的自治法規尚不完備阿 04/24 02:46
7F：→ jacksunexe:原po偷改暱稱！ 04/24 03:39
8F：推 arthur48:原PO果然有林從一指導後的遺毒 阿不對 是精粹 04/24 08:08
9F：推 arthur48:我是覺得出席率不一定代表有沒有做事耶 04/24 08:38
10F：→ arthur48:有出席 但只是個會舉手的橡皮圖章似乎也沒什麼用 04/24 08:38
11F：推 hymanguo:是的 樓上點出了規範得不完備處 04/24 11:21