作者eric61420 (Erick)
看板NCCU
标题Re: [校园] 第十届学生议会议题之墙
时间Sat Apr 24 02:27:59 2010
刚刚大概算了一下，议题之墙所列出的负责议员大概有26个左右。
我不知道41分之26的比例算不算高的，只是光看那个议题之墙里面的议题一条一条
列出来，感觉很壮观，不像是草率之作。(原PO印象派)
......闲聊结束......
看到同学的文章，我有一点不一样的看法。
学生会/干事会，如同徐修国议员学长所言，就好像马英九及他的快乐夥伴们一样，
负责推动校园的活动，以及做为学校跟学生之间的主要沟通管道(这句是我自己的解读)。
所以如果做不好/不够多，让同学感到不满意，那麽就像公民可以罢免总统一样，
按照这个脉络，应该也可以罢免学生会会长。
而学生议会负责监督，为学生发声(吧)，所以我们会看到议题之墙上满满的议题，
为学生争取权益，虽然感觉这好像是学生会要做的(吧)。
我的问题是，我们可以觉得学生会没有在做事、是渎职，那麽议员没有做事也算是渎职
吗?
第一个问题是，学生会做的事，可以靠文宣部或什麽来做宣传，那一个议员要如何让大
家知道他有在做事呢? 换句话说，我"感觉"某议员都没有在做事，而事实上某议员终日
奔波，但是因为不会用B板，所以我不知道他有在做事，所以我宣称"某议员都没在做事"
，罢免掉好了，科。这好像哪里怪怪的。
第二个问题是因为我见识较少，不知道除了监督学生会、开个议会之外，议员需不需要
"做出什麽具体的事"，打个比方，某议员非常认同学生会的各种活动，因此在议会上
不对学生会的作为提出任何批评，而这有可能导致会有人觉得他都没在做事，但他却认
为"我做到了监督学生会的责任"，请问这种到底该不该算是渎职呢？
......以上是一点个人的疑问。
我的想法是，如果要以"渎职"为理由来罢免学生议员，那麽应该一开始就要明订一些
"身为学生议员必须要做的事"，例如任期内提出三项议题并完成之、开会出席率八成
以上、定期B板PO文说明工作状况...等等。否则，以一句"有些学生议员都没在做事"
当作罢免原因，一来如我的第一个问题，认定上很麻烦，你怎麽知道哪些议员有做没
做，再者就是第二个问题，如何认定他的不做为就是没在做事。
一点想法，供大家参考讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.141
1F：推 hymanguo:议员有规范的制度 没有达成就会领不到证书 04/24 02:40
2F：→ hymanguo:但也有议员属於特定议题运作 不太参与议会的会议 04/24 02:40
3F：→ hymanguo:所以现行的议员做事标准不一定可以鼓励到对有所为的议员 04/24 02:42
4F：推 skylikewater:请问现行对议员的规范制度是怎麽样的 谁执行呢？ 04/24 02:43
5F：推 hymanguo:议会秘书处应会统计出席率(量化指标) 纪律委员会针对行为 04/24 02:46
6F：→ hymanguo:其实我觉得政大的自治法规尚不完备阿 04/24 02:46
7F：→ jacksunexe:原po偷改昵称！ 04/24 03:39
8F：推 arthur48:原PO果然有林从一指导後的遗毒 阿不对 是精粹 04/24 08:08
9F：推 arthur48:我是觉得出席率不一定代表有没有做事耶 04/24 08:38
10F：→ arthur48:有出席 但只是个会举手的橡皮图章似乎也没什麽用 04/24 08:38
11F：推 hymanguo:是的 楼上点出了规范得不完备处 04/24 11:21